Verwissenschaftlichung der Politik?

Zusammenfassung

Die Diagnosen von Postdemokratie und Verwissenschaftlichung der Politik treffen sich in ihrer Krisendiagnose der modernen Demokratie: Politische Entscheidungen würden zunehmend von Experten und Wissenschaftlern oder gar von unpersönlichen „decision technologies“ (Porter, 2006) getroffen. Der vorliegende Beitrag untersucht die Darstellung politischer Entscheidungen in drei deutschen Printmedien zwischen 1946 und 2011 und stellt die Frage, ob diese in einem zunehmend verwissenschaftlichten Kontext präsentiert werden. Das Konzept einer Verwissenschaftlichung wird dabei – in Auseinandersetzung mit zentralen Diskursen der Wissensgesellschaft – in drei Dimensionen unterteilt: „akademische („klassische“) Wissenschaft“, „Expertise“ sowie „Quantifizierung und Präzision“. Es kann gezeigt werden, dass die drei Dimensionen unterschiedliche Kontexte des Verweisens auf Wissenschaft bezeichnen. Die Hypothese einer zunehmenden Verwissenschaftlichung politischer Entscheidungen muss jedoch abgelehnt werden: Weder zeigt sich eine eindeutig zu- oder abnehmende Tendenz, noch lassen sich signifikante Hoch- oder Tiefpunkte der allgemeinen Verwissenschaftlichung beobachten. Andererseits kann ein grundsätzlicher Rückgang der massenmedialen Thematisierung politischen Entscheidens verzeichnet werden – es wird also ganz allgemein zunehmend weniger über politische Entscheidungen gesprochen. Diese Ergebnisse werden in vier Fallstudien genauer überprüft.

Abstract

Theories of the so-called “post-democracy” and the “scientization” of politics essentially converge in postulating a crisis of modern democracy: According to these scenarios, political decision-making increasingly depends on experts, scientists or even “decision technologies”. This article analyzes the account of political decision-making in three German newspapers between 1946 and 2011 and examines the potential scientization of its context of presentation. In accordance with discussions surrounding the diagnosis of a knowledge-society, the concept of “scientization” can be divided into three dimensions: The “academic (“classical”) sciences”, “expertise”, as well as “quantification and precision”. Our findings show that these three dimensions do in fact account for different contexts of scientific referencing. The hypothesis of a generally increasing scientization, however, has to be rejected: We can neither observe a distinct increasing or decreasing trend, nor assert significant peaks or lows of a scientization of political decisions over time. Additionally, we can register an overall decline in the depiction of political decisions. These general findings will be substantiated within four case studies.