Skip to main content
SpringerLink
Log in

Klientelismus und Patronage in der Vergleichenden Politikwissenschaft

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SNW))

  • 20k Accesses

Zusammenfassung

Klientelismus beschreibt eine längerfristige, persönliche und asymmetrische Beziehung zwischen zwei Akteuren, Patron und Klient, in deren Zentrum ein reziproker Austausch von Ressourcen steht. Mit der Diskussion um informale Institutionen in der vergleichenden Politikwissenschaft ist auch Klientelismus wieder stärker ins Interesse gekommen. Im folgenden Beitrag werden zunächst Charakteristika des Konzepts „Klientelismus“ diskutiert, ebenso verwandte Begriffe wie Patrimonialismus, Neopatrimonialismus, Patronage und Korruption. In einem zweiten Teil werden dann Beispiele für empirische Analysen diskutiert, qualitative wie quantitative. Schließlich geht es um Erklärungsansätze, wobei Klientelismus als abhängige und unabhängige Variable gesehen wird, d. h. es geht einerseits um Determinanten, andererseits um Konsequenzen von Klientelismus.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Auyero, Javier. 1999. From the client’s point(s) of view”. How poor people perceive and evaluate political clientelism. Theory and Society 28(2): 297–334.

    Article  Google Scholar 

  • Auyero, Javier. 2000. Poor people’s politics. Peronist survival networks & the legacy of Evita. Durham: Duke University Press.

    Google Scholar 

  • Bratton, Michael, und Nicolas van de Walle. 1997. Democratic experiments in Africa. Regime transitions in comparative perspective. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Brinkerhoff, Derick, und Arthur Goldsmith. 2002. Clientelism, patrimonialism and democratic governance: An overview and framework for assessment and programming. USAID Office for Democracy and Governance: Washington DC.

    Google Scholar 

  • Clapham, Christopher. Hrsg. 1982. Private patronage and public power. New York: St. Martin’s.

    Google Scholar 

  • DALP. 2015. Democratic accountability and democracy project. Duke University, Department of Political Science http://sites.duke.edu/democracylinkage/. Zugegriffen am 18.01.2015.

  • Eisenstadt, Shmuel, und René Lemarchand. Hrsg. 1981. Political clientelism, patronage and development. Beverly Hills: Sage.

    Google Scholar 

  • Eisenstadt, Shmuel, und Luis Roniger. 1984. Patrons, clients and friends: Interpersonal relations and the structure of trust in society. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Erdmann, Gero. 2001. Neopatrimoniale Herrschaft: Der Übergang zur Demokratie ist nicht gelungen. E+Z – Entwicklung und Zusammenarbeit 10: 294–297.

    Google Scholar 

  • Erdmann, Gero. 2013. Neopatrimonialism and political regimes. In Routledge handbook of African politics, Hrsg. Nic Cheeseman, Dave Anderson, und Andrea Scheibler, 59–69. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Erdmann, Gero. 2014. Apocalyptic triad: State failure, state disintegration and state collapse: Structural problems of democracy in Africa. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft/Comparative Governance and Politics 8(3-4): 215–236.

    Google Scholar 

  • Erdmann, Gero, und Ulf Engel. 2007. Neopatrimonialism reconsidered: Critical review and elaboration of an elusive concept. Commonwealth & Comparative Politics 45(1): 95–119.

    Article  Google Scholar 

  • Geertz, Clifford. 2003. Dichte Beschreibung: Beiträge zum Verstehen kultureller Systeme. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Helmke, Gretchen, und Steven Levitsky. 2006. Introduction. In Informal institutions and democracy. Lessons from Latin America, Hrsg. Gretchen Helmke und Steven Levitsky, 1–32. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Hicken, Allen. 2011. Clientelism. Annual Review of Political Science 14:289–310.

    Article  Google Scholar 

  • Hilgers, Tina. 2011. Clientelism and conceptual stretching: Differentiating among concepts and among analytical levels. Theory and Society 40:567–588.

    Article  Google Scholar 

  • Hilgers, Tina. Hrsg. 2012. Clientelism in everyday Latin American politics. Houndmills: Palgrave.

    Google Scholar 

  • Keefer, Philip. 2007. Clientelism, credibility, and the policy choices of young democracies. American Journal of Political Science 51(4): 804–821.

    Article  Google Scholar 

  • Kitschelt, Herbert. 2000. Linkages between citizens and politicians in democratic politics. Comparative Political Studies 33(6/7): 845–879.

    Article  Google Scholar 

  • Kitschelt, Herbert. 2011. Clientelistic linkage strategies. A descriptive exploration http://sites.duke.edu/democracylinkage/files/2014/12/1.2.Kitschelt.pdf. Zugegriffen am 18.01.2015.

  • Kitschelt, Herbert, und Kent Freeze. 2011. Programmatic party system structuration: Developing and comparing cross-national and cross-party measures with a new global data set http://sites.duke.edu/democracylinkage/files/2014/12/Kitschelt_Freeze.pdf. Zugegriffen am 18.01.2015.

  • Kitschelt, Herbert, und Steven Wilkinson. 2007. Citizens-politician linkages: An introduction. In Patrons, clients, and policies. Patterns of democratic accountability and political competition, Hrsg. Herbert Kitschelt und Steven Wilkinson, 1–49. Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kopecky, Petr, und Peter Mair. 2012. Party patronage as an organizational resource. In Party patronage and party governments in European democracies, Hrsg. Petr Kopecky, Peter Mair und Maria Spirova, 1–18. Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kopecky, Petr, Peter Mair, und Maria Spirova. Hrsg. 2012. Party patronage and party governments in European democracies. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Krauthausen, Ciro. 2013. Moderne Gewalten. Organisierte Kriminalität in Kolumbien und Italien, 2 Aufl. Frankfurt: M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Landé, Carl. 1977. The dyadic basis of clientelism. In Friends, followers and factions: A reader in political clientelismSteffen Schmidt et al. Hrsg., xiii–xxxvii. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Landé, Carl. 1983. Political clientelism in political studies: Retrospect and prospects. International Political Science Review 3:435–454.

    Article  Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim. 1999. Informelle Institutionen politischer Partizipation und ihre demokratietheoretische Bedeutung. Klientelismus, Korruption, Putschdrohung und ziviler Widerstand. In Im Schatten demokratischer Legitimität, Hrsg. Hans-Joachim Lauth und Ulrike Liebert, 61–84. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim. 2004. Demokratie und Demokratiemessung. Eine konzeptionelle Grundlegung für den interkulturellen Vergleich. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim. 2015. Formal and informal institutions. In Handbook of comparative political institutions, Hrsg. Jennifer Gandhi und Rubén Ruiz-Rufino, Xx–xy. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Mainwaring, Scott. 1999. Rethinking party systems in the third wave of democratization. The case of Brazil. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Manow, Philip. 2002. Was erklärt politische Patronage in den Ländern Westeuropas? Defizite des politischen Wettbewerbs oder historisch-formative Phasen der Massendemokratisierung. PVS 43(1): 20–45.

    Article  Google Scholar 

  • Muno, Wolfgang. 2013. Clientelist corruption-networks. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft/Comparative Governance and Politics 7(1): 33–56. Supplement „(Dys-)Functionalities of Corruption“, Hrsg. Tobias Debiel und Andrea Gawrich.

    Article  Google Scholar 

  • O’Donnell, Guillermo. 1996. Illusions about consolidations. Journal of Democracy 2:32–52.

    Google Scholar 

  • Paulus, Manuel. 2013. Klientelismus als Inklusion: Ein Vergleich der Fälle Argentinien, Mexiko und Venezuela. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Piattoni, Simona. 2001a. Clientelism in historical and comparative perspective. In Clientelism, interests, and democratic representation. The European experience in historical and comparative perspective, Hrsg. Simona Piattoni, 1–30. Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Piattoni, Simona. Hrsg. 2001b. Clientelism, interests, and democratic representation. The European experience in historical and comparative perspective. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Robinson, James, und Thierry Verdier. 2002. The political economy of clientelism. CEPR Discussion Paper 3205.

    Google Scholar 

  • Sartori, Giovanni. 2009. Concept misformation in comparative politics. In Concepts and methods in social science. The tradition of giovanni sartori, Hrsg. David Collier und John Gerring, 13–43. New York: Routledge. Original 1970.

    Google Scholar 

  • Schedler, Andreas. 2004. El voto es nuestro. Cómo los ciudadanos mexicanos perciben clientelismo electoral. Revista Mexicana de Sociología 66(1): 57–97.

    Article  Google Scholar 

  • Schmidt, Steffen, et al. Hrsg. 1997. Friends, followers and factions: A reader in political clientelism. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Schröter, Barbara. 2011. Klientelismus in der Politik Mexikos. Parteien im Vergleich. Wiesbaden: VS-Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Scott, James. 1969. Corruption, machine politics, and political change. The American Political Science Review 63(4): 1142–1158.

    Article  Google Scholar 

  • Scott, James C. 1972. Comparative Political Corruption. Englewood Cliffs: Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Stokes, Susan. 2007. Political clientelism. In The oxford handbook of comparative politics, Hrsg. Carles Carles Boix und Susan Stokes, 604–627. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Stokes, Susan, et al. 2013. Brokers, voters, and clientelism. The puzzler of distributive politics. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • van de Walle, Nicolas. 2007. Met the new boss, same as the old boss? The evolution of political clientelism in Africa. In Patrons, clients, and policies. Patterns of democratic accountability and political competition, Hrsg. Herbert Kitschelt und Steven Wilkinson, 50–67. Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Weber, Max. 1973. Soziologie. Universalgeschichtliche Analysen. Politik. Stuttgart: Kröner.

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 2005. Wirtschaft und Gesellschaft. Frankfurt: Zweitausendeins.

    Google Scholar 

  • Weber Pazmiño, Gioia. 1991. Klientelismus. Annäherung an das Konzept. Zürich: ADAG.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Privatdozent, Lehrstuhl für Internationale Politik, Institut für Politikwissenschaft, Universität Mainz, Mainz, Deutschland

    Wolfgang Muno

Authors
  1. Wolfgang Muno
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Wolfgang Muno .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Würzburg, Würzburg, Germany

    Hans-Joachim Lauth

  2. Universität Hildesheim, Hildesheim, Niedersachsen, Germany

    Marianne Kneuer

  3. Universität Leipzig, Leipzig, Sachsen, Germany

    Gert Pickel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Muno, W. (2016). Klientelismus und Patronage in der Vergleichenden Politikwissenschaft. In: Lauth, HJ., Kneuer, M., Pickel, G. (eds) Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft. Springer Reference Sozialwissenschaften . Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02338-6_49

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02338-6_49

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-02337-9

  • Online ISBN: 978-3-658-02338-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation