Skip to main content

Informalität als organisationaler Basisrhythmus

Beobachtungen in Familienunternehmen

  • Chapter
  • First Online:
Formalität und Informalität in Organisationen

Part of the book series: Organisationssoziologie ((ORGANISAT))

Zusammenfassung

Organisationen sind überaus komplexe soziale Gefüge, in welchen verschiedene Akteure einen Teil ihrer Handlungen so aufeinander abstimmen, dass sie eine Sinnhaftigkeit ihrer Handlungen erkennen können und in der Lage sind, gemeinsame Produkte oder Dienstleistungen verfügbar zu machen. Will man Organisationen verstehen, so stellt sich unweigerlich die Frage, wie sie ihre spezifische Ordnung herstellen, erhalten, verändern oder zerstören. Dieser Beitrag konzentriert sich in diesem Zusammenhang auf die Rolle von Formalität und Informalität in diesem Prozess.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Barnard, C.I. (1970). Die Führung großer Organisationen. Essen: Girardet.

    Google Scholar 

  • Crozier, M. (1968). Der bürokratische Circulus vitiosus und das Problem des Wandels. In R. Mayntz (Hrsg.), Bürokratische Organisation (S. 277–288). Köln, Berlin: Kiepenheuer & Witsch.

    Google Scholar 

  • Ford, H. (1923). Mein Leben und Werk. Leipzig: Paul List.

    Google Scholar 

  • Frank, H., Lueger, M., Nosé, L. & Suchy, D. (2010). The concept of “Familiness”. Literature review and systems theory-based reflections. Journal of Family Business Strategy 1, 119–130.

    Article  Google Scholar 

  • Froschauer, U. (2012). Organisationen in Bewegung. Beiträge zur interpretativen Organisationsanalyse. Wien: Facultas.

    Google Scholar 

  • Goffman, E. (1985). Wir alle spielen Theater. Die Selbstdarstellung im Alltag. München, Zürich: Piper, 5. Auflage.

    Google Scholar 

  • Hammer, M. & Champy, J. (2003). Reengineering the Corporation. A Manifesto for the Business Revolution. New York: HarperCollins.

    Google Scholar 

  • Kieser, A. & Walgenbach, P. (2007). Organisation. Stuttgart: Schäffer-Poeschel, 5. Auflage.

    Google Scholar 

  • Luckmann, T. (1992). Theorie des sozialen Handelns. Berlin, New York: Walter de Gruyter.

    Book  Google Scholar 

  • Lueger, M. (1989). Das Verhältnis von Macht und Herrschaft als politische Wechselbeziehung in Organisationen. In K. Sandner (Hrsg.), Politische Prozesse in Unternehmen (S. 185- 203). Berlin, Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1976). Funktionen und Folgen formaler Organisation. Berlin: Duncker & Humblot, 3. Auflage.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1989). Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität. Stuttgart: Enke, 3. Auflage.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (2000). Organisation und Entscheidung. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Lumpkin, G.T., Brigham, K.H. & Moss T. (2010). Long-term orientation: Implications for the entrepreneurial orientation and performance of family businesses. Entrepreneurship & Regional Development 22, 241–264.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, J.W. & Rowan, B. (1991). Institutionalized organizations: formal structure as myth and ceremony. In W.W. Powell & P.J. DiMaggio (Hrsg.), The New Institutionalism in Organizational Analysis (S. 41–62). Chicago, London: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Mayntz, R. (1977). Soziologie der Organisation. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Morand, D.A. (1995). The role of behavioral formality and informality in the enactment of burocratic versus organic organizations. Academy of Management Review 20, 831–872.

    Google Scholar 

  • Mustakallio, M., Autio, E. & Zahra, S.A. (2002). Relational and contractual governance in family firms: Effects on strategic decision making. Family Business Review 15, 205–222.

    Article  Google Scholar 

  • Ortmann, G. (2003). Regel und Ausnahme. Paradoxien sozialer Ordnung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Ortmann, G. (2004). Als Ob. Fiktionen und Organisationen. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Polanyi, M. (1985). Implizites Wissen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Pugh, D.S., Hickson, D.J., Hinings, C.R. & Turner, C. (1968). Dimensions of Organization Structure. Administrative Science Quarterly 13, 65–105.

    Article  Google Scholar 

  • Roethlisberger, F.J. & Dickson, W.J. (1956). Management and the worker. An account of a research program conducted by the Western Electric Company, Hawthorne Works, Chicago. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Schween, K., Koeberle-Schmid, A., Bartels, P. & Hack A. (2011). Familienverfassung. Zukunftssicherung für Familienunternehmen. INTES: Bonn, Bad Godesberg.

    Google Scholar 

  • Scott, W.R. (1986). Grundlagen der Organisationstheorie. Frankfurt a. M./New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Sicoli, G. (2013). Role of corporate governance in the family business. Global Conference on Business and Finance Proceedings 8, 8–16.

    Google Scholar 

  • Simon, F.B. (2009). Organisationen und Familien als soziale Systeme unterschiedlichen Typs. In A.v. Schlippe, T. Rüsen & T. Groth (Hrsg.), Beiträge zur Theorie des Familienunternehmens (S. 17–46). Lohmar: Eul-Verlag.

    Google Scholar 

  • Simon, F.B., Wimmer, R. & Groth, T. (2005). Mehr-Generationen-Familienunternehmen. Erfolgsgeheimnisse von Oetker, Merck, Haniel u. a.. Heidelberg: Carl-Auer.

    Google Scholar 

  • Stinchcombe, A.L. (2001). When Formality Works. Authority and Abstraction in Law and Organizations. Chicago, London: Univ. of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Taylor, F.W. (1919). Die Grundsätze wissenschaftlicher Betriebsführung. München, Berlin: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Vahs, D. (2003). Organisation. Einführung in die Organisationstheorie und -praxis. Stuttgart :Schäffer-Poeschl, 4. Auflage.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1980). Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: J.C.B. Mohr, 5. Auflage.

    Google Scholar 

  • Weick, K.E. (1985). Der Prozeß des Organisierens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Ulrike Froschauer .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Froschauer, U., Lueger, M. (2015). Informalität als organisationaler Basisrhythmus. In: von Groddeck, V., Wilz, S. (eds) Formalität und Informalität in Organisationen. Organisationssoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-00603-7_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-00603-7_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-00602-0

  • Online ISBN: 978-3-658-00603-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics