Zum Angiotensin-Abbau bei experimenteller Hypertonie

  • H. Wernze
  • S. Hosoda
Conference paper

Zusammenfassung

Die aktuelle Angiotensin-Konzentration im strömenden Blut wird im wesentlichen durch drei Faktoren bestimmt: die Freisetzung, die Fixation an den Effektoren in der Gefäßbahn und die Abbaurate. Die für die Inaktivierung in Blut und Geweben maßgeblichen “Angiotensinasen” stellen verschiedene Enzyme mit unterschiedlichem Angriffspunkt dar (1, 2, 3). Seit den älteren Untersuchungen der Arbeitsgruppen um BRAUN-MENENDEZ (4, 5) sowie DEXTER und HAYNES (6, 7) ist das Problem eines möglicherweise gestörten Angiotensin-Abbaues bei den verschiedenen Formen der Hypertonie in den letzten Jahren neu bearbeitet worden. Befunden über eine verminderte Angiotensin-Inaktivierung im Plasma bei der essentiellen Hypertonie (8, 9) stehen Angaben über eine unveränderte (10, 11, 12) oder erhöhte (13) Spaltung gegenüber. Bei der renalen Hypertonie vom GOLDBLATT-Typ fanden HICKLER et al. (13) neuerdings in allen Fällen eine eindeutig gesteigerte, BIRON und Mitarb. (12) dagegen in 14 Fällen eine normale Inaktivierungsrate.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Plentl, A.A. and Page, I.H.: J. exp. Med. 79, 205 (1944).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Regoli, D., Riniker, B. and Brunner, H.: Biochem. Pharmacol 12, 637 (1963).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Khairallah, P.A., Bumpus, P.M., Page, I.H. and Smeby, R.R.: Science 140, 672 (1963).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Braun-Menendez, E., Fasciolo, J.C., Leloir, L.E. and Munoz, J.M.: Rev. Soc. argent. de biol. XVI, 398 (1940).Google Scholar
  5. 5.
    Fasciolo, J.C., Leloir, L.F., Munoz, J.M. and Braun-Menen-Dez, E.: Rev. Soc. argent. de biol. XVI, 643 (1940).Google Scholar
  6. 6.
    Dexter, L.: Ann. Intern. Med. 17, 447 (1942).Google Scholar
  7. 7.
    Quinby, W.C., Dexter, L., Sandmeyer, J.A. and Haynes, F.W.: J. Clin. Invest. 24, 69 (1945).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Wood, J.E.: Circulation 25, 225 (1962).PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Mendlowitz, M., Wolf, R.L., Gitlow, S.E. and Naftchi, N.E.: Circulation 25, 231 (1962).PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Klaus, D., Kaffarnik, H. und Pfeil, H.: Klin.Wschr. 41, 376 (1963).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Klaus, D., Kaffarnik, H. und Pfeil, H.: Klin.Wschr. 41, 380 (1963).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Biron, P., Landesman, R. and Hunt, J.C.: Nature 204, 1096 (1964).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Hickler, R.B., D.P. Lauler and Thorn, G.W.: J. Clin. Invest, 42, 635 (1963).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Blaquier, P., Bohr, D.F., Taquini, A.C. jr. and Hoobler, S.B.: Proc. Soc. exp. Biol. 108, 711 (1961).PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Bing, J.: Acta Path. microbiol. Scand. 56, 385 (1962).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Wollheim, E. und Moeller, J.: Handb. d. Inn. Med. Bd. IX/5, Hypertonie u. Hypotonie, Berlin, Göttingen, Heidelberg 1960, S. 104.Google Scholar
  17. 17.
    Dengler, H. und Reichel, G.: Experientia 16, 36 (1960).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Bumpus, F.M., R.R. Smeby, I.H. Page and Khairallah, P.A.: Canad. Med. Ass. J. 90, 190 (1964).PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Lewis, G.P.: Zusammenfassende Diskussion in: Proceedings-Intern. Symposium on Angiotensin, Sodium and Hypertension. Quebec 1963, Canad. Med. Ass. J. 90, 194 (1964).Google Scholar
  20. 20.
    Wernze, H. und Wernze, K.: Quantitative Aminosäurenbestimmung auf Dünnschichtchromatogrammen. In Vorbereitung.Google Scholar
  21. 21.
    Lowry, D.H., Rosenbrough, N.J., Farr, A.L. and Randall, R.J.: J. biol. chem. 193, 265 (1951).PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Miller, A.L. and Worsley, L.: Brit. Med. J. 2, 1419 (1960).PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin • Heidelberg 1966

Authors and Affiliations

  • H. Wernze
  • S. Hosoda

There are no affiliations available

Personalised recommendations