Integration biologisch-ökologischer Daten „vom Punkt in die Fläche“

Zusammenfassung

Aus theoretischen Überlegungen zum „Generalisierungsproblem“ und dem beispielhaften Vergleich verschiedener gebräuchlicher Generalisierungsansätze werden Schlußfolgerungen für die Praxis abgeleitet. Das Problem der räumlichen Generalisierung („vom Punkt zur Fläche“) ist in der wissenschaftstheoretischen Literatur noch wenig bearbeitet. Es tritt jedoch in der praktischen Arbeit in vielfältiger Form auf. Deshalb haben Ökologen unter den Stichworten „Skalentheorie“ und „Theorie der Beobachtungsebenen“ eigenständige und teilweise auch erfolgreiche Ansätze entwickelt. Anhand von Modellüberlegungen zur Komplexität und Heterogenität des Untersuchungsobjektes können Ökologen sehr gute Angaben darüber machen, wann welche Form der Generalisierung erlaubt bzw. erfolgversprechend ist. Mit diesem Erfahrungswissen ausgestattet, werden Methoden zur Auswahl von Naturschutzvorrangflächen in der Bergbaufolgelandschaft vergleichend diskutiert. Keines der analysierten Verfahren kommt ohne Generalisierungsschritte aus. Teilweise müssen, wie auch theoretisch vermutet, sogar zwei Generalisierungsschritte durchgeführt werden. Je weniger unvollständig die Information ist, desto weniger ist man auf Generalisierung angewiesen. Ein völliger Verzicht auf Generalisierung ist auch bei vollständiger Information nicht möglich. Eine Bevorzugung von Informationsgewinn über Datenerhebung oder über Generalisierung läßt sich nur in Abhängigkeit von der Fragestellung und den zur Verfügung stehenden Ressourcen beantworten.