Advertisement

Operative Differentialtherapie des Hämorrhoidalleidens / Surgery in Haemorrhoidal Disease

  • A. Herold
  • J. J. Kirsch
Conference paper
Part of the Deutsche Gesellschaft für Chirurgie book series (DTGESCHIR, volume 2001)

Zusammenfassung

Bei Hämorrhoiden 3° ist meist die Indikation zur Operation gegeben. Bei segmentären Veränderungen finden derzeit neben dem offenen Verfahren nach Milligan-Morgan die geschlossenen Verfahren nach Ferguson oder Parks Anwendung. Bei zirkulär ausgeprägten Hämorrhoiden wird in Deutschland seit 1998 mit deutlich zunehmender Tendenz die Hämorrhoidenoperation mit dem Zirkularstapler angewandt. Bei einem begleitenden zirkulären Anodermprolaps sind auch plastisch-rekonstruktive Verfahren sinnvoll (Fansler-Arnold). Eine stadienorientierte Therapie des Hämorrhoidalleidens mit konservativen und operativen Maßnahmen bietet eine hohe Heilungschance mit niedrigem Komplikations- und Rezidivrisiko.

Schlüsselwörter

Hämorrhoiden Operation Stapler 

Summary

Haemorrhoids 3° should be treated operatively. In segmental lesions, excisional haemorrhoidectomy (Milligan-Morgan, Ferguson, Parks) is the procedure of choice. For more circular haemorrhoidal piles, circular stapled haemorrhoidectomy has been used in Germany since 1998. In cases of additional prolapsing anoderm reconstructive anoplasty might be superior. Using a classification orientated therapeutical regime for haemorrhoidal disease offers high healing rates with a low rate of complications and recurrences.

Keywords

Haemorrhoids Surgery Stapler 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Cheetham MJ, Mortensen NJM, Nystrom PO, Phillips RKS (2000) Persistent pain and faecal urgency after stapled haemorrhodectomy. Lancet 356:730–733.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Herold A, Kirsch JJ (2001) Komplikationen nach Stapler-Hämorrhoidektomie Ergebnisse einer Umfrage in Deutschland. Coloproctology 23:8–16.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Ho YH, Cheong WK, Tsang C, Ho J, Eu KW, Tang CL, Seow-Choen F (2000) Stapled hemorrhoidectomy — cost and effectiveness. Randomised controlled trial including incontinence scoring, anorectal manometry and endoanal ultrasound assessments at up to three months. Dis Colon Rectum 43:1666–1675.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Kirsch JJ (1989) Ambulante Hämorrhoidenbehandlung — Nutzen und Risiko, Ergebnisse bei 16349 Patienten. Akt Chir 24:253–259.Google Scholar
  5. 5.
    MacRae HM, McLeod RS (1995) Comparison or hemorrhoidal treatment modalities — a metaanalysis. Dis Colon Rectum 38:687–694.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Mehigan BJ, Monson JRT, Hartley JE (2000) Stapling procedure for haemorrhoids versus Milligan-Morgan haemorrhoidectomy: Randomised controlled trial. Lancet 355:782–785.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Rowsell M, Bello M, Hemingway DM (2000) Circumferential mucosectomy (stapled haemorrhoidectomy) versus conventional haemorrhoidectomy: Randomised controlled trial. Lancet 355:779–781.PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2001

Authors and Affiliations

  • A. Herold
    • 1
  • J. J. Kirsch
    • 1
  1. 1.Enddarm-Zentrum Mannheim, B2, 15–16MannheimDeutschland

Personalised recommendations