Naturschutzfachliche Bewertung von Offenland auf Truppenübungsplätzen

Zusammenfassung

Das Offenland der Truppenübungsplätze Ostdeutschlands enthält hochdynamische Biotoptypen, denen von Fachleuten ein hoher naturschutzfachlicher Wert bescheinigt wird (DRL 1992, Unselt 1994, MUNR Brandenburg 1994, Bock et al. 1994; ATA 1996, Melber et al. 1996, Sieren et al. 1996, Meckelmann 2001, Tomede u. Harrach 1998, Beutler 1999, 2000, Quinger 2000, Wiegleb et al. 2003). Trotzdem erscheint es schwierig, diese Werte zu kommunizieren und für den gesellschaftlichen Entscheidungsprozeß nutzbar zu machen. Dabei spielen naturschutzfachliche Zielkonflikte eine wichtige Rolle. Das Offenland der Truppenübungsplätze steht in einem gebrochenen Verhältnis zu den Grundmotiven des Naturschutzes wie Natumähe, Biodiversität und Kulturlandschaft (Prilip 1996, Blumrich et al. 1998). Truppenübungsplätze sind stark gestörte Kulturlandschaften, die wegen der Besonderheit und Intensität der Störung (durch Feuer und Kettenfahrzeuge) mit naturnahen Elementen und speziellen Lebensgemeinschaften ausgestattet sind. Auf Truppenübungsplätzen können oder müßen „natürliche“ Agentien wie Feuer oder Wildtiere zur „Pflege“ von Kulturlandschaftselementen genutzt werden, um deren großräumigen Fortbestand zu sichern. „Kulturelle“ Agentien wie Haustiere können kleinflächig zum Erhalt oder zur Wiederherstellung einer naturnahen Struktur- und Habitatvielfalt beitragen. Eine scharfe Trennung zwischen Natur-und Kulturlandschaft ist nicht möglich. Einzelne Elemente der historischen Kultur- bzw. Naturlandschaft können über Substitution oder Simulation in eine neue erwünschte Landschaft integriert werden (vgl. Riecken et al. 1998, 2001). Die Frage, was im Einzelfall gut und richtig ist, läßt sich nur unter Bezug auf natur-räumlich angepaßte Leitbilder klären (Wiegleb 1997, v. Haaren 1999, Bröring u. Wiegleb 1999).