Anwendung der Hasse-Diagrammtechnik

Zusammenfassung

Anhand von vier dynamischen Kriterien werden die folgenden, beobachteten bzw. zu erwartenden Umweltveränderungen, die zum Teil die Qualität von Ökosystemveränderungen haben, vergleichend bewertet: Treibhauseffekt, Ozonzerstörung, Eutrophierung und Versauerung aquatischer Ökosysteme, Photosmog, Bodenverbrauch, Artenverlust, Ressourcenverbrauch, Ertragsverluste, Waldsterben, Lärm und Geruch. Die Priorisierung solcher Umweltveränderungen aufgrund von raum/zeitlichen Kriterien wie (1) räumliche Betroffenheit, (2) zeitliche Änderung, (3) Halbwertszeit der Reversibilität und (4) Ausmaß der Irreversibilität führt zu Widersprüchen bei Verwendung eines einzelnen Rangfolgeindex. Es wird gezeigt, daß die Analyse mit Hilfe der Hasse-Diagrammtechnik zu partiell geordneten Mengen führt, die bei der Herleitung einer Rangfolge des Handlungsbedarfs bei Umweltveränderungen berücksichtigt werden sollten. Als prioritäre Elemente ergeben sich der Artenverlust, der Ressourcenverbrauch und die Ozonzerstörung, also Änderungen von ökosystemarer Qualität. Hinsichtlich der verwendeten vier Kriterien sind diese Ökosystemveränderungen untereinander jedoch nicht vergleichbar und erfordern daher unterschiedliche Handlungsstrategien.

Abstract

Using four dynamic criteria, the following environmental changes were evaluated: Global warming; destruction, of the stratospheric ozone layer; eutrophication and acidification of aquatic ecosystems; photochemical smog; reduction of the available area of agricultural soils; loss of species diversity; consumption of resources; reduction of crop yield; forest decline; noise, and smell. These ecosystem changes, or negative effects, were characterized by four dynamic criteria: 1) Regional importance, 2) extent of alteration, 3) resilience and 4) irreversibility. A multi-criteria assessment, accounting simultaneously for all four criteria, requires a generalized concept of order. Here, the concept of partially ordered sets, visualized by Hasse diagrams, was used to derive a priority list of environmental changes. Highest priority was equally assigned to the loss of species diversity, the consumption of resources and the destruction of the ozone layer. However, these ecosystem changes are incomparable to each other concerning the four criteria used and thus require different management strategies.