Skip to main content
SpringerLink
Log in

Gesellschaftliche Bedeutung von Wissen und Wissensnetzwerken

  • Chapter
Interorganisatorische Wissensnetzwerke

Zusammenfassung

Basierend auf dem ökonomischen Prinzip der funktionalen und kognitiven Arbeitsteilung sowie dem sozialwissenschaftlichen Konzept einer wissensbasierten Wirtschaft und Gesellschaft skizziert der Beitrag den ökonomischen und sozialen Evolutions- und Transformationsprozess von der Industriegesellschaft zu einer Wissensgesellschaft. Der zunehmende Ersatz manueller durch intellektuelle Tätigkeiten in allen sozialen Teilsystemen erfordert eine verstärkte Berücksichtigung der globalen Wissensexplosion, die es für die Gesellschaft insgesamt optimal zu nutzen gilt. Obwohl die Art des Umgangs mit Wissen in einzelnen gesellschaftlichen Teilsystemen durch unterschiedliche Allokations- und Anreizmechanismen bestimmt wird, erweisen sich interorganisatorische Wissensnetzwerke mit heterogenem Teilnehmerkreis als bestmögliche Lösung der Anpassungsprobleme in dem interdependenten System der Arbeits- und Wissensteilung in einer innovationsgetriebenen Wirtschaft und Gesellschaft

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literaturverzeichnis

  • Alvesson, M. (1993): Organization as rhetoric: Knowledge-intensive firs and the struggle with ambiguity. Journal of Management Studies, 30, 997–1016.

    Article  Google Scholar 

  • Arrow, K.J. (1962): Economic welfare and the allocation of resources for invention. In

    Google Scholar 

  • Nelson, R. R. (Ed.): The rate and direction of inventive activity: Economic and social factors, 609–625. Princeton, N J.

    Google Scholar 

  • Backes-Gellner, U. (1989): Ökonomie der Hochschulforschung. Organisationstheoretische Überlegungen und betriebswirtschaftliche Befunde. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Becker, W. (2000): Zur Ökonomie der Hochschulorganisation: Hochschulkooperationen und Innovationseffekte. In: Weizsäcker, R. K. von (Hrsg.): Schul-und Hochschulorganisation. Schriften des Vereins für Socialpolitik, 273, 135–163.

    Google Scholar 

  • Bell, D. (1964): The post-industrial society. In: Ginzberg, E. (Ed.): Technology and social change, 44–59. New York.

    Google Scholar 

  • Bell, D. (1968): The measurement of knowledge and technology. In: Sheldon, E. B./Moore, W. E. (Eds.): Indicators of social change. Concepts and measurement, 145–246. Hartfort, Conn.

    Google Scholar 

  • Bell, D. (1973): The coming of post-industrial society. A venture in social forecasting. New York (Deutsche Übersetzung: Die nachindustrielle Gesellschaft (1979). Frankfurt-New York).

    Google Scholar 

  • Bladder, F. (1995): Knowledge, knowledge work and organizations: An overview and interpretation. Organization Studies, 16(6), 1021–1046.

    Article  Google Scholar 

  • Bleicher, K. (2002): Paradigmawechsel zur Wissensgesellschaft — Veränderte Spielregeln erfordern neue Strategien, Strukturen und Kulturen. In: Bleicher, K./ Berthel, J. (Hrsg.): Auf dem Weg in die Wissensgesellschaft. Veränderte Strategien, Strukturen und Kulturen, 57–85. Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Brooks, H. (1994): The relationship between science and technology. Research Policy, 28, 873–890.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Bildung und Forschung/Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (2001): Wissen schafft Märkte. Aktionsprogramm der Bundesregierung. Berlin.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft, Forschung und Technologie (1997): Hochschulen für das 21. Jahrhundert. Bonn.

    Google Scholar 

  • Caspers, R. (1996): Anforderungen an internationale Manager im Zeitalter der Globalisierung. In: EUROPEAN BUSINESS SCHOOL Schloß Reichartshausen (Hrsg.): Erfahrung — Bewegung — Strategie, 273–291. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Cohen, W./ Levin, R. (1989): Empirical studies of innovation and market structures. In: Schmalensee, R./ Willig, R. D. (Eds.): Handbook of Industrial Organization. Vol. 2, 1059–1107. Amsterdam et. al.

    Google Scholar 

  • Cohen, W./ Levinthal, D. (1989): Innovation and learning: The two faces of R&D. Economic Journal, 99, 569–596.

    Article  Google Scholar 

  • Cohen, W./ Levinthal, D. (1990): Absorptive capacity. A new perspective on learning and innovation. Administrative Science Quarterly, 35(1), 128–152.

    Article  Google Scholar 

  • Coombs, R. (1988): Technological opportunities and industrial organization. In: Dosi, G. et al. (Eds.): Technical change and economic theory, 295–308. London-New York.

    Google Scholar 

  • Cyert, R.M./ March, J.G. (1995): Eine Verhaltens wissenschaftliche Theorie der Unternehmung. 2. Aufl., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Dahlman, C./ Andersson, T. (Eds.), (2000): Korea and the knowledge-based economy. Making the transition. Washington-Paris.

    Google Scholar 

  • Dasgupta, P.S./ David, P.A. (1994): Towards a new economics of science. Research Policy, 23, 487–521.

    Article  Google Scholar 

  • Davenport, T.H./ Prusak, L. (1997): Working knowledge: How organizations manage what they know. Boston, MA.

    Google Scholar 

  • Davenport, T.H./ Jarvenpaa, S.L./ Beers, M.C. (1996): Improving knowledge work processes. Sloan Management Review (Summer), 53–65.

    Google Scholar 

  • Dicken, P. (1992): Global shift. The internationalization of economic activity. 2nd Edition, New York-London.

    Google Scholar 

  • Donaldson, L. (2001): Reflections on knowledge and knowledge-intensive firms. Human Relations, 54(7), 955–963.

    Article  Google Scholar 

  • Drucker, P.F. (1969): The age of discontinuity. Guidelines to our changing society. New York.

    Google Scholar 

  • Drucker, P.F. (1986): The changed world economy. Foreign Affairs, 64, 768–791.

    Article  Google Scholar 

  • Drucker, P.F. (1997): Looking ahead: The implications of the present — The future that has already happened. Harvard Business Review (September-October), 20–24.

    Google Scholar 

  • Drucker, P.F. (1999): Knowledge worker productivity: The biggest challenge. California Management Review, 41(2), 79–94.

    Article  Google Scholar 

  • Elias, N. (1974): The sciences: Towards a theory. In: Whitley, R. (Ed.): Social processes of scientific development, 21–42. London.

    Google Scholar 

  • Elias, N. (1984): Knowledge and power. In: Stehr, N./ Meja, V. (Eds.): Society and knowledge. Contemporary perspectives on the sociology of knowledge, 251–291. New Brunswick, NJ.

    Google Scholar 

  • Eliasson, G. (1996): Spillovers, integrated production, and the theory of the firm. Journal of Evolutionary Economics, 6, 122–140.

    Article  Google Scholar 

  • Etzkowitz, H. (1998): The norms of entrepreneurial science: Cognitive effects of the new university-industry linkages. Research Policy, 27, 823–833.

    Article  Google Scholar 

  • Etzkowitz, H./ Leydesdorff, L. (Eds.), (1997): Universities in the global economy: A Triple Helix of university-industry-government relations. London.

    Google Scholar 

  • Etzkowitz, H./ Leydesdorff, L. (2000): The dynamics of innovation: From National Systems and “Mode 2“ to a Triple Helix of university-industry-government relations. Research Policy, 29, 109–123.

    Article  Google Scholar 

  • Etzkowitz, H./ Webster, A. (1995): Science as intellectual property. In: Jasanoff, S./ Markle, G. E./ Peterson, J. C./ Pinch, T. (Eds.): Handbook of Science and Technology Studies, 480–505, London.

    Google Scholar 

  • Etzkowitz, H./ Webster, A./ Gebhardt, C./ Cantisano Terra, B.R. (2000): The future of the university and the university of the future: Evolution of ivory tower to entrepreneurial paradigm. Research Policy, 29, 313–330.

    Article  Google Scholar 

  • Etzkowitz, H./ Webster, A./ Healey, P. (Ed.), (1998): Capitalizing knowledge: University intersections of industry and academia. Albany.

    Google Scholar 

  • Faulkner, W./ Senker, J. (1994): Making sense of diversity. Public-private sector research linkages in three technologies. Research Policy, 23, 673–695.

    Article  Google Scholar 

  • Foray, D./ Lundvall, B.A. (1996): The knowledge-based economy: From the economics of knowledge to the learning economy. In: OECD (Ed.): Employment and growth in the knowledge-based economy, 15–16. Paris.

    Google Scholar 

  • Freeman, C. (1991): Networks of innovators: A synthesis of research issues. Research Policy, 20, 499–514.

    Article  Google Scholar 

  • Gera, S./ Mang, K. (1999): The knowledge-based economy: Shift in industrial output. Canadian Public Policy, 24, 149–184.

    Article  Google Scholar 

  • Geroski, P.A. (1990): Innovation, technological opportunity, and market structure. Oxford Economic Papers, 42, 586–602.

    Google Scholar 

  • Gibbons, M./ Johnston, R. (1974): The roles of science in technological innovations. Research Policy, 3, 220–242.

    Article  Google Scholar 

  • Gibbons, M./ Limoges, C./ Nowotny, H. et al. (1994): The new production of knowledge: The dynamic of science and research in contemporary societies. London.

    Google Scholar 

  • Godin, B./ Gingras, Y. (2000): The place of universities in the system of knowledge production. Research Policy, 29, 273–278.

    Article  Google Scholar 

  • Graf, H.G. (2002): Szenarien zur Entwicklung zum quartären Sektor. In: Bleicher, K./ Berthel, J. (Hrsg.): Auf dem Weg in die Wissensgesellschaft. Veränderte Strategien, Strukturen und Kulturen, 25–56. Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Grant, R.M. (1991): The resource-based theory of competitive advantage. California Management Review, 33(3), 114–135.

    Article  Google Scholar 

  • Grant, R.M. (1996): Toward a knowledge-based theory of the firm. Strategic Management Journal, 17 (Winter Special Issue), 109–122.

    Article  Google Scholar 

  • Griliches, Z. (1992): The search for R&D spillovers. Scandinavian Journal of Economics, 94 (supplement), S29–S47.

    Article  Google Scholar 

  • Hayek, F.A. von (1937): Wirtschaftstheorie und Wissen. In: Hayek, F.A. von (1976): Individualismus und wirtschaftliche Ordnung, 49–77. 2. Aufl., Salzburg 1976.

    Google Scholar 

  • Hayek, F.A. von (1945): Die Verwertung des Wissens in der Gesellschaft. In: Hayek, F.A. von (1976): Individualismus und wirtschaftliche Ordnung, 103–121. 2. Aufl., Salzburg.

    Google Scholar 

  • Hayek, F.A. von (1988): Die verhängnisvolle Anmaßung: Die Irrtümer des Sozialismus, Tübingen 1996.

    Google Scholar 

  • Hitzler, R. (1994): Wissen und Wesen des Experten. In: Hitzler, R./ Honer, A./ Maeder, C. (Hrsg.): Experten wissen, 13–30, Opladen.

    Google Scholar 

  • Hochschulrektorenkonferenz (1996): Zur Finanzierung der Hochschulen. Dokumente zur Hochschulreform 110. Bonn.

    Google Scholar 

  • Jaffe, A. (1986): Technological opportunity and spillovers of R&D: Evidence from firm's patent profits and market value. American Economic Review, 76, 984–1001.

    Google Scholar 

  • Jaffe, A. (1989): Real effects of academic research. American Economic Review, 79, 957–970.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, A./ Tödtling, F. (2001): Science-industry interaction in the process of innovation: The importance of boundary-crossing between systems. Research Policy, 30, 791–804.

    Article  Google Scholar 

  • Kim, D. H. (1993): The link between individual and organizational learning. Sloan Management Review, 34(1), 37–50.

    Google Scholar 

  • Kleinen, J. (2000): Megafusionen: Welle oder Trend? Die Weltwirtschaft, 2, 171–186.

    Google Scholar 

  • Kleinen, J./ Klodt, H. (2000): Megafusionen. Trends, Ursachen und Implikationen. Kieler Studien 302, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Kleinen, J./ Klodt, H. (2001): Megafusion. Erklärungsansätze und Erfolgsaussichten, WiSt, 30, 523–528.

    Google Scholar 

  • Klevorick, A./ Levin, R./ Nelson, R.R./ Winter, S. (1995): On the sources and significance of inter-industry differences in technological opportunity. Research Policy, 24, 185–205.

    Article  Google Scholar 

  • Knyphausen, D. zu (1991): Selbstorganisation und Führung. Systemtheoretische Beiträge zu einer evolutionären Führungskonzeption. Schweizerische Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 45(1), 47–63.

    Google Scholar 

  • Kogut, B./ Zander, U. (1992): Knowledge of the firm, combinative capabilities, and the replication of technology. Organization Science, 3(3), 383–397.

    Article  Google Scholar 

  • Kogut, B./ Zander, U. (1996): What firms do? Coordination, identity, and learning. Organization Science, 7, 502–518.

    Google Scholar 

  • Kreibich, R. (1986): Die Wissenschaftsgesellschaft. Von Galilei zur High-Tech-Revolution. Frankfurt.

    Google Scholar 

  • Küpper, H.-U./ Sinz, E. (Hrsg.), (1998): Gestaltungskonzepte für Hochschulen. Effizienz, Effektivität, Evolution. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Lane, P.J./ Lubatkin, M. (1998): Relative absorptive capacity and interorganizational learning. Strategig Management Journal, 19(5), 461–477.

    Article  Google Scholar 

  • Lane, R. E. (1966): The decline of politics and ideology in a knowledgeable society. American Sociological Review, 31, 649–662.

    Article  Google Scholar 

  • Lee, Y.S. (1996): ‘'Technology transfer’ and the research university: A search for the boundaries of university-industry collaboration. Research Policy, 25, 843–863.

    Article  Google Scholar 

  • Levitt, B./ March, J.G. (1988): Organizational learning. Annual Review of Sociology, 14, 319–340.

    Article  Google Scholar 

  • Leydesdorff, L./ Etzkowitz, H. (1996): Emergence of a triple helix of university-industry-government relations. Science and Public Policy, 23(5), 279–286.

    Google Scholar 

  • Lipsey, R.G. (1992): Global change and economic policy. In: Stehr, N./ Ericson, R.V. (Eds.): The culture and power of knowledge: Inquiries into contemporary societies, 279–299. Berlin-New York.

    Google Scholar 

  • Lüder K. (Hrsg.), (1988): Forschungskooperationen zwischen industriellen Unternehmen und Hochschulen. Speyer.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1984): Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1988): Die Wirtschaft der Gesellschaft. Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1990): Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft. 2 Bände, Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Machlup, F. (1962): The production and distribution of knowledge in the United States. Princeton, NJ.

    Google Scholar 

  • Machlup, F. (1979a): Uses, value and benefits of knowledge. Knowledge, 1, 62–81.

    Google Scholar 

  • Machlup, F. (1979b): Stocks and flows of knowledge. Kyklos, 32(1/2), 400–411.

    Article  Google Scholar 

  • Machlup, F. (1981): Knowledge and knowledge production. Princeton.

    Google Scholar 

  • Machlup, F. (1984): Knowledge: Its creation, distribution and economic significance. Volumes 1, 2, 3, Princeton, NJ.

    Google Scholar 

  • Machlup, F./ Kronwinkler, T. (1975): Workers who produce knowledge: A steady increase 1900 to 1970. Weltwirtschaftliches Archiv, 3, 752–759.

    Article  Google Scholar 

  • Mansell, R./ When, U. (1998): Knowledge societies. Information technologies for sustainable development. UN Commission on Science and Technology for Development. Oxford.

    Google Scholar 

  • Mansfield, E. (1991): Academic research and industrial innovation. Research Policy, 20, 1–12.

    Article  Google Scholar 

  • Mansfield, E. (1995): Academic research underlying industrial innovations. Sources, characteristics, and financing. Review of Economics and Statistics, 77, 55–65.

    Article  Google Scholar 

  • Mansfield, E./ Lee, J.Y. (1996): The modern university: Contributor to industrial innovation and recipient of industrial R&D support. Research Policy, 25, 1047–1058.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer-Krahmer, F./ Schmoch, U. (1998): Science-based technologies: University-industry interactions in four fields. Research Policy, 27(8), 835–851.

    Article  Google Scholar 

  • Minkler, A. (1993): The problem with disperse knowledge. Firms in theory and in practice. Kyklos, 46(4), 587–596.

    Google Scholar 

  • Mittelstraß, J. (1992): Leonardo-Welt. Über Wissenschaft, Forschung und Verantwortung. Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Mittelstraß, J. (1994): Sind Bildung, Wissenschaft und Forschung noch konkurrenzfähig? In: Wehling, H.-G. (Red.): Standort Deutschland, 167–178. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Müller-Stewens, G. (Hrsg.), (1997): Virtualisierung von Organisationen. Stuttgart-Zürich.

    Google Scholar 

  • Neef, D. (Ed.), (1997): The knowledge economy. Boston, MA.

    Google Scholar 

  • Nelson, R.R. (1959): The simple economics of basic scientific research. Journal of Political Economy, 67, 297–306.

    Article  Google Scholar 

  • Nelson, R.R. (1992): The role of knowledge in R&D efficiency. Quarterly Journal of Economics, 97, 453–470.

    Article  Google Scholar 

  • Nonaka, I./ Konno, N. (1998): The cocept of „Ba“: Building a foundation for knowledge creation. California Management Review, 40(3), 40–54.

    Article  Google Scholar 

  • Nonaka, I../ Toyama, R./ Nagata, A. (2000): A firm as a knowledge-creating entity: A new perspective on the theory of the firm, Industrial and Corporate Change, 9(1), 1–20.

    Article  Google Scholar 

  • Oberender, P. (Hrsg.), (2002): Megafusionen. Motive, Erfahrungen und wettbewerbspolitische Probleme. Schriften des Vereins für Socialpolitik, Band 288, Berlin.

    Google Scholar 

  • Oberschulte, H. (1996): Organisatorische Intelligenz — ein Vorschlag zur Konzeptdifferenzierung. In: Schreyögg, G./ Conrad, P. (Hrsg.): Managementforschung 6 — Wissensmanagement, 41–81. Berlin-New York.

    Google Scholar 

  • Onida, F./ Malerba, F. (1989): R&D cooperation between industry, universities and research organizations in Europe. Technovation, 131–192.

    Google Scholar 

  • Osterloh, M./ Frey, B. (2000): Motivation, knowledge transfer, and organizational forms. Organization Science, 11(5), 538–550.

    Article  Google Scholar 

  • Pavitt, K. (1991): What makes basic research economically useful? Research Policy, 20, 109–119.

    Article  Google Scholar 

  • Perlmutter, H. V. (1991): On the rocky road to the first global civilization. Human Relations, 44, 897–920.

    Article  Google Scholar 

  • Pfiffner, M./ Stadelmann, P. (1994): Experten wissen und Wissensexperten. In: Hitzler, R./ Honer, A./ Maeder, C. (Hrsg.): Expertenwissen, 146–154. Opladen.

    Google Scholar 

  • Polanyi, M. (1962): The republic of science, its political and economic theory. Chicago Lecture at Roosevelt University.

    Google Scholar 

  • Popper, K. (1959): The logic of scientific discovery, New York.

    Google Scholar 

  • Prange, C. (1996): Interorganisationales Lernen: Lernen in, von und zwischen Organisationen. In: Managementforschung 6 — Wissensmanagement, 163–189. Berlin-New York.

    Google Scholar 

  • Probst, G.J.B. (1987): Selbstorganisation. Ordnungsprozesse in sozialen Systemen in ganzheitlicher Sicht. Berlin-Hamburg.

    Google Scholar 

  • Probst, G.J.B./ Büchel, B.S.T. (1998): Organisationales Lernen — Wettbewerbsvorteil der Zukunft. 2. Aufl., Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Quinn, J. (1992): Intelligent enterprise. A knowledge and service based paradigm for industry. New York.

    Google Scholar 

  • Rappert, B./ Webster, A./ Charles, D. (1999): Making sense of diversity and reluctance: Academic — industrial relations and intellectual property. Research Policy, 28, 873–890.

    Article  Google Scholar 

  • Reich, R.B. (1991): The work of nations. Preparing ourselves for 21st — century capitalism, New York (Deutsche Übersetzung: Die neue Weltwirtschaft. Das Ende der nationalen Ökonomie. Frankfurt/Main 1993).

    Google Scholar 

  • Rosenberg, N. (1974): Science, invention, and economic growth. Economic Journal, 84, 90–108.

    Article  Google Scholar 

  • Rosenberg, N. (1990): Why do firms do basic research (with their own money)? Research Policy, 19,165-174.

    Google Scholar 

  • Rubin, M.R./ Huber, M.T. (1986): The knowledge industry in the United States, 1960–1980. Princeton.

    Google Scholar 

  • Scherer, F.M. (1982): Inter-industry technology flows in the United States. Research Policy, 11,227–245.

    Article  Google Scholar 

  • Schmookler, J. (1966): Invention and economic growth. Cambridge, MA.

    Google Scholar 

  • Schneidewind, U. (2002): Nachhaltige Wissensgesellschaft: In: Bleicher, K./ Berthel, J. (Hrsg.): Auf dem Weg in die Wissensgesellschaft. Veränderte Strategien, Strukturen und Kulturen, 190–203. Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Schott, T. (1993): World science: Globalization of institutions and participation. Science, Technology, Human Values, 18, 196–208.

    Article  Google Scholar 

  • Seely Brown, J./ Duguid, P. (1998): Organizing knowledge. California Management Review (special issue on knowledge and the firm), 40(3), 90–111.

    Google Scholar 

  • Senge, P. (1990): The fifth discipline. The art and practice of the learning organization. London.

    Google Scholar 

  • Shapiro, C./ Varian, H.R. (1998): Information rules. A strategic guide to the network economy. Boston.

    Google Scholar 

  • Slaughter, S./ Leslie, L.L. (1997): Academic capitalism, politics, policies and the entrepreneurial university. Baltimore.

    Google Scholar 

  • Spender J.C. (1996): Making knowledge the basis of a dynamic theory of the firm. Strategic Management Journal, 17 (Winter Special Issue), 45–62.

    Google Scholar 

  • Spender, J.C./ Grant, R.M. (1996): Knowledge and the firm: Overview, Strategic Management Journal, 17 (Winter Special Issue), 5–9.

    Google Scholar 

  • Starbuck, W. H. (1992): Learning by knowledge-intensive firms. Journal of Management Studies, 29(6), 713–740.

    Article  Google Scholar 

  • Stehr, N. (1994): Arbeit, Eigentum und Wissen. Zur Theorie von Wissensgesellschaften. Frankfurt/Main: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • Stehr, N. (2001): Wissen und Wirtschaften. Die gesellschaftlichen Grundlagen der modernen Ökonomie. Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Stewart, T.A. (1997): Intellectual capital. The new wealth of organizations. New York et al.

    Google Scholar 

  • Stichweh, R. (1999): Globalisierung von Wirtschaft und Wissenschaft. Produktion und Transfer wissenschaftlichen Wissens in zwei Funktionssystemen der modernen Gesellschaft. In: Baecker, D./ Hutter, M.: Systemtheorie für Wirtschaft und Unternehmen, 27–39. Opladen.

    Google Scholar 

  • Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft (Hrsg.), (1995): Von der Hypothese zum Produkt. Verbesserung der Innovationsfähigkeit durch Neuorganisation der öffentlich-rechtlichen Forschung? Essen.

    Google Scholar 

  • Sydow, J./ van Well, B. (1999): Wissensintensiv durch Netzwerkorganisation — Strukturationstheoretische Analyse eines wissensintensiven Netzwerkes. In: Sydow, J. (Hrsg.): Management von Netzwerk-Organisationen. Beiträge aus der Management-Forschung, 107–150. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Tampoe, M. (1996): Motivating knowledge workers — The challenge for the 1990's. In: Myers, P. S. (Ed.): Knowledge management and organizational design, 179–189. Boston.

    Google Scholar 

  • Tsoukas, H. (1996): The firm as a distributed knowledge system: A constructionist approach. Strategic Management Journal, 17 (Winter Special Issue), 11–25.

    Google Scholar 

  • Thurow, L. (1999): Building wealth. New rules for individuals, companies, nations in a knowledge based economy. New York.

    Google Scholar 

  • Ulrich, H./ Probst, G.J.B. (Eds.), (1984): Self-organization and management of social systems. Insights, promises, doubts and questions. Berlin et. al.

    Google Scholar 

  • von Krogh, G./ Ichijo, K./ Nonaka, I. (2000): Enabling knowledge creation. Oxford.

    Google Scholar 

  • von Krogh, G./ Köhne, M. (1998): Der Wissenstransfer in Unternehmen: Phasen des Wissenstransfers und wichtige Einflussfaktoren. Die Unternehmung, 52(5/6), 235–252.

    Google Scholar 

  • von Krogh, G./ Nonaka, I./ Ichijo, K. (1997): Develop knowledge activists! European Management Journal, 15(5), 475–483.

    Article  Google Scholar 

  • von Krogh, G./ Wicki, Y. (2002): Wissensgenerierung ermöglichen — Enabling knowledge creation. In: Bleicher; K./ Berthel, J. (Hrsg.): Auf dem Weg in die Wissensgesellschaft. Veränderte Strategien, Strukturen und Kulturen, 132–148. Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Walsh, J.P./ Ungson, G.R. (1991): Organizational memory, Academy of Management Research, 16(1), 57–91.

    Google Scholar 

  • Willke, H. (1987): Differenzierung und Integration in Luhmanns Theorie sozialer Systeme. In: Haferkamp, H./ Schmidt, M. (Hrsg.): Sinn, Kommunikation und soziale Differenzierung. Beiträge zu Luhmanns Theorie sozialer Systeme, 247–274. Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Willke, H. (1989): Systemtheorie entwickelter Gesellschaften. Dynamik und Riskanz moderner gesellschaftlicher Selbstorganisation. Weinheim-München.

    Google Scholar 

  • Willke, H. (1997): Wissensarbeit. Organisationsentwicklung, 3, 4–18.

    Google Scholar 

  • Willke, H. (1998): Systemisches Wissensmanagement. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat (1996): Thesen zur Forschung in den Hochschulen. Köln.

    Google Scholar 

  • Zahn, E./ Greschner, J. (1996): Strategische Erneuerung durch organisationales Lernen. In: Bullinger, H.-J. (Hrsg.): Lernende Organisationen — Konzepte, Methoden und Erfahrungsberichte, 42–73. Stuttgart.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für AVWL, insbesondere Weltwirtschafl und Internationales Management, EUROPEAN BUSINESS SCHOOL, International University, Schloß Reichartshausen, D-65375, Oestrich-Winkel, Deutschland

    Rolf Caspers

Authors
  1. Rolf Caspers
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Außenwirtschaft und Internationales Management, European Business School, Schloß Reichartshausen, 65375, Oestrich-Winkel

    Rolf Caspers

  2. Roland Berger Strategy Consultants, Stadthausbrücke 7, 20355, Hamburg

    Nils Bickhoff

  3. Universität St. Gallen Institut für Öffenfliche Dienstleistungen und Tourismus, Varnbüelstraße 19, 9000, St. Gallen

    Thomas Bieger

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2004 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Caspers, R. (2004). Gesellschaftliche Bedeutung von Wissen und Wissensnetzwerken. In: Caspers, R., Bickhoff, N., Bieger, T. (eds) Interorganisatorische Wissensnetzwerke. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-17113-0_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-17113-0_3

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-62073-7

  • Online ISBN: 978-3-642-17113-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation