Zusammenfassung
Die Choice-Based Conjointanalyse (CBC) hat seit den 1990er Jahren verstärkt an Popularität gewonnen und kommt im Rahmen der Präferenz- und Preiswirkungsforschung immer häufiger zur Anwendung (DeSarbo et al. 1995). Gründe dafür lassen sich einerseits in der leichten Verfügbarkeit benutzerfreundlicher Software finden (z. B. die internetbasierte Software CBC/Web der Firma Sawtooth). Andererseits weist das Verfahren auch aus methodischer sowie praktischer Sicht Stärken auf. In der Gruppe der Conjoint Measurement Methoden kommt der CBC eine gewisse Sonderstellung zu. Dieses Verfahren dient zwar auch der dekompositionellen Schätzung von Nutzen- bzw. Präferenzstrukturen, die methodischen Grundlagen unterscheiden sich allerdings deutlich von den traditionellen Verfahren der Conjointanalyse (Louviere 2001). Insbesondere werden mit der CBC keine Präferenzurteile, sondern diskrete Entscheidungen analysiert. Zudem liefert die CBC keine Schätzungen über individuelle Nutzenstrukturen, sondern unter der Annahme einer repräsentativen Nutzenfunktion Schätzungen über Nutzenstrukturen von Populationen (Weiber/Rosendahl 1997). Insofern kann die Bezeichnung „Conjointanalyse“ für dieses Verfahren zu Missverständnissen führen. Bei der CBC handelt es sich genau genommen um eine Discrete Choice Analyse (DCA), die auf ein Conjoint Design eingesetzt wird (Cohen 1997). Trotz dieser methodischen Unterschiede hat sich der Begriff CBC inzwischen weitgehend durchgesetzt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Addelman, S. (1962) Orthogonal Main-Effect Plans for Asymmetrical Factorial Experiments. Technometrics, 4(1), 21–46.
Albers, S., Becker, J. U., Clement, M., Papies, D., Schneider, H. (2007) Messung von Zahlungsbereitschaften und ihr Einsatz für die Preisbündelung. Marketing ZFP, 29(1), 7–22.
Backhaus, K., Erichson, B., Plinke, W., Weiber, R. (2008) Multivariate Analysemethoden, Eine anwendungsorientierte Einführung, 12. Aufl., Berlin [u.a.].
Balderjahn, I. (1991) Ein Verfahren zur empirischen Bestimmung von Preisresponsefunktionen. Marketing ZFP, 13(1), 33–42.
Balderjahn, I. (1993) Marktreaktionen von Konsumenten, Ein theoretisch-methodisches Konzept zur Analyse der Wirkung marketingpolitischer Instrumente, Schriften zum Marketing, 33, Berlin.
Ben-Akiva, M., Boccara, B. (1995) Discrete choice models with latent choice sets. International Journal of Research in Marketing, 12(1), 9–24.
Ben-Akiva, M., Lerman, S. R. (2006) Discrete choice analysis, Theory and application to travel demand, MIT Press series in transportation studies, Cambridge, Mass. [u.a.].
BLE (2005) Auf einen Blick: Informationen zum Bio-Siegel, verfügbar unter: http://www.biosiegel.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/Broschueren/Auf_einen_Blick.pdf, recherchiert am 20.02.2009.
Carson, R. T., Louviere, J. J., Anderson, D. A., Arabie, P., Bunch, D. S., Hensher, D. A., Johnson, R. M., Kuhfeld, W. F., Steinberg, D., Swait, J., Timmermans, H., Wiley, J. B. (1994). Experimental Analysis of Choice. Marketing Letters, 5(4), 351–368.
Choo, S., Mokhtarian, P. L. (2004) Modeling the individual consideration of travel-related strategy bundles, Institute of Transportation Studies, University of California.
Cohen, S. H. (1997) Perfect Union. Marketing Research, 9(1), 12–17.
DeSarbo, W. S.; Ramaswamy, V.; Cohen, S. H. (1995) Market Segmentation with Choice- Based-Conjoint-Analysis. Marketing Letters, 6(2), 137–174.
Enneking, U. (2003) Die Analyse von Lebensmittelpräferenzen mit Hilfe von Discrete-Choice-Modellen am Beispiel ökologisch produzierter Wurstwaren. Agrarwirtschaft, 52(5), 254–266.
Gensch, D. H., Recker, W. W. (1979) The Multinomial, Multiattribute Logit Choice Model. Journal of Marketing Research, 16(1), 124–132.
Gensler, S. (2006a) Ermittlung von Präferenzen für Produkteigenschaften mit Hilfe der Choice-Based Conjoint Analyse. Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 35(5), 254–258.
Gensler, S. (2006b) Ermittlung von Präferenzen für Produkteigenschaften mit Hilfe der Choice-Based Conjoint Analyse. Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 35(6), 316–319.
Greene, W. H. (2002) NLOGIT, Version 3.0, Plainview, NY.
Greene, W. H. (2008) Econometric analysis, 6. Ed., Upper Saddle River, NJ [u.a.].
Guadagni, P., Little, J. (1983) A Logit Model of Brand Choice Calibrated on Scanner Data. Marketing Science, 2, 203–238.
Haaijer, R., Kamakura, W., Wedel, M. (2000) Response Latencies in the Analysis of Conjoint Choice Experiments. Journal of Marketing Research, 37(3), 376–382.
Haaijer, R., Kamakura, W., Wedel, M. (2001) The ‘no-choice’ alternative in conjoint choice experiments. International Journal of Market Research, 43(1), 93–106.
Hair, J. F. (2006) Multivariate data analysis, 6. Ed., Upper Saddle River, NJ.
Hosmer, D. W., Lemeshow, S. (2005) Applied logistic regression, 2. Ed., Wiley series in probability and statistics, New York [u.a.].
Johnson, R. M., Orme, B. (1996) How Many Questions Should You Ask in Choice-Based Conjoint Studies?, Sawtooth Software, Research Paper Series.
Kißling, M. (2006) Analyse wertgebender Eigenschaften von Pflanzenschutzmitteln aus Sicht landwirtschaftlicher Unternehmer, Eine Anwendung der Choice-Based-Conjoint Analyse auf Herbizide, Marketing der Agrar- und Ernährungswirtschaft, Kiel.
Krafft, M. (1997) Der Ansatz der Logistischen Regression und seine Interpretation. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 67(5–6), 625–642.
Louviere, J. J., Woodworth, G. (1983) Design and Analysis of Simulated Consumer Choice or Allocation Experiments: An Approach Based on Aggregate Data. Journal of Marketing Research, 20(4), 350–367.
Louviere, J. J. (2001) Choice Experiments: An Overview of Concepts and Issues. In J. Bennett, R. K. Blamey (Eds.), The Choice Modelling Approach to Environmental Valuation, Cheltenham [u.a.], S. 13–36.
Luce, R. D. (1979) Individual Choice Behavior, A Theoretical Analysis, New York.
Malhotra, N. K. (1984) The Use of Linear Logit Models in Marketing Research. Journal of Marketing Research, 21(1), 20–31.
McFadden, D. (1974) Conditional Logit Analysis of Qualitative Choice Behavior. In P. Zarembka (Ed.), Frontiers in Econometrics: Economic Theory and the Mathematical Economics, New York, London, S. 105–142.
McFadden, D. (1980) Econometric models for probalistic choice among products. The Journal of Business, 53(3), 13–29.
Meffert, C. (2002) Profilierung von Dienstleistungsmarken in vertikalen Systemen, Ein präferenzorientierter Beitrag zur Markenführung in der Touristik, Marketing-Management, Wiesbaden.
Peyer, M., Balderjahn, I. (2007) Zahlungsbereitschaft für sozialverträgliche Produkte. Jahrbuch der Absatz- und Verbrauchsforschung, 53(3), 267–288.
Pinnell, J., Englert, S. (1997) The Number of Choice Alternatives in Discrete Choice Modeling, Proceedings of the Sawtooth Software Conference, Sequim, WA, S. 121–153.
Sammer, K., Wüstenhagen, R. (2006) Der Einfluss von Öko-Labelling auf das Konsumentenverhalten. In R. Pfriem, R. Antes, K. Fichter, M. Müller, N. Paech, S. Seuring, B. Siebenhüner, (Hrsg.), Innovationen für eine nachhaltige Entwicklung, Wiesbaden, S. 469–486.
Samuelson, P. A. (1938) A note on the pure theory of consumer’s behaviour. Economica, 5, 61–71.
Sattler, H., Hartmann, A. (2008) Commercial Use of Conjoint Analysis. In M. Höck, K.-I. Voigt (Hrsg.) Operations Management in Theorie und Praxis: Aktuelle Entwicklungen des Industriellen Managements, Festschrift zum 65. Geburtstag von Karl-Werner Hansmann, Wiesbaden, S. 103–119.
Sawtooth Software (1999) Choice-based Conjoint, Sawtooth Software Inc.
Theil, H. (1970) On the estimation of relationships involving qualitative variables. The American Journal of Sociology, 76(1), 103–154.
Thurstone, L. L. (1927) A Law of Comparative Judgment. Psychological Review, 34(4), 273–286.
Tiede, M. (1995) Statistische Logit-Analyse: Eine Orientierungshilfe für die Verwendung des binären Logit-Modells, Fakultät für Sozialwissenschaft, Ruhr-Universität, Bochum.
Urban, D. (1993) Logit-Analyse: Statistische Verfahren zur Analyse von Modellen mit qualitativen Response-Variablen, Stuttgart [u.a.].
Valio Ottowitz, T. (1997) Verbraucherverhalten bei fair gehandeltem Kaffee, Ergebnisse theoretischer Ableitungen und empirischer Untersuchungen, Reihe 5, Volks- und Betriebswirtschaft, Frankfurt am Main [u.a.].
Verma, R., Iqbal, Z., Plaschka, G. (2004) Understanding Customer Choices in E-Financial Services. California Management Review, 46(4), 43–67.
Voeth, M., Hahn, C. (1998) Limit Conjoint-Analyse. Marketing ZFP, 20(2), 119–131.
Vriens, M., Oppewal, H., Wedel, M. (1998) Ratings-based versus choice-based latent class conjoint models. Journal of the Market Research Society, 40(3), 237–248.
Weiber, R., Rosendahl, T. (1997) Anwendungsprobleme der Conjoint-eAnalyse: Die Eignung conjointanalytischer Untersuchungsansätze zur Abbildung realer Entscheidungsprozesse. Marketing ZFP, 19(2), 107–118.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Balderjahn, I., Hedergott, D., Peyer, M. (2009). Choice-Based Conjointanalyse. In: Baier, D., Brusch, M. (eds) Conjointanalyse. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-00754-5_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-00754-5_9
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-00753-8
Online ISBN: 978-3-642-00754-5
eBook Packages: Business and Economics (German Language)