Skip to main content

Choice-Based Conjointanalyse

  • Chapter
Conjointanalyse

Zusammenfassung

Die Choice-Based Conjointanalyse (CBC) hat seit den 1990er Jahren verstärkt an Popularität gewonnen und kommt im Rahmen der Präferenz- und Preiswirkungsforschung immer häufiger zur Anwendung (DeSarbo et al. 1995). Gründe dafür lassen sich einerseits in der leichten Verfügbarkeit benutzerfreundlicher Software finden (z. B. die internetbasierte Software CBC/Web der Firma Sawtooth). Andererseits weist das Verfahren auch aus methodischer sowie praktischer Sicht Stärken auf. In der Gruppe der Conjoint Measurement Methoden kommt der CBC eine gewisse Sonderstellung zu. Dieses Verfahren dient zwar auch der dekompositionellen Schätzung von Nutzen- bzw. Präferenzstrukturen, die methodischen Grundlagen unterscheiden sich allerdings deutlich von den traditionellen Verfahren der Conjointanalyse (Louviere 2001). Insbesondere werden mit der CBC keine Präferenzurteile, sondern diskrete Entscheidungen analysiert. Zudem liefert die CBC keine Schätzungen über individuelle Nutzenstrukturen, sondern unter der Annahme einer repräsentativen Nutzenfunktion Schätzungen über Nutzenstrukturen von Populationen (Weiber/Rosendahl 1997). Insofern kann die Bezeichnung „Conjointanalyse“ für dieses Verfahren zu Missverständnissen führen. Bei der CBC handelt es sich genau genommen um eine Discrete Choice Analyse (DCA), die auf ein Conjoint Design eingesetzt wird (Cohen 1997). Trotz dieser methodischen Unterschiede hat sich der Begriff CBC inzwischen weitgehend durchgesetzt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Addelman, S. (1962) Orthogonal Main-Effect Plans for Asymmetrical Factorial Experiments. Technometrics, 4(1), 21–46.

    Article  Google Scholar 

  • Albers, S., Becker, J. U., Clement, M., Papies, D., Schneider, H. (2007) Messung von Zahlungsbereitschaften und ihr Einsatz für die Preisbündelung. Marketing ZFP, 29(1), 7–22.

    Google Scholar 

  • Backhaus, K., Erichson, B., Plinke, W., Weiber, R. (2008) Multivariate Analysemethoden, Eine anwendungsorientierte Einführung, 12. Aufl., Berlin [u.a.].

    Google Scholar 

  • Balderjahn, I. (1991) Ein Verfahren zur empirischen Bestimmung von Preisresponsefunktionen. Marketing ZFP, 13(1), 33–42.

    Google Scholar 

  • Balderjahn, I. (1993) Marktreaktionen von Konsumenten, Ein theoretisch-methodisches Konzept zur Analyse der Wirkung marketingpolitischer Instrumente, Schriften zum Marketing, 33, Berlin.

    Google Scholar 

  • Ben-Akiva, M., Boccara, B. (1995) Discrete choice models with latent choice sets. International Journal of Research in Marketing, 12(1), 9–24.

    Article  Google Scholar 

  • Ben-Akiva, M., Lerman, S. R. (2006) Discrete choice analysis, Theory and application to travel demand, MIT Press series in transportation studies, Cambridge, Mass. [u.a.].

    Google Scholar 

  • BLE (2005) Auf einen Blick: Informationen zum Bio-Siegel, verfügbar unter: http://www.biosiegel.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/Broschueren/Auf_einen_Blick.pdf, recherchiert am 20.02.2009.

  • Carson, R. T., Louviere, J. J., Anderson, D. A., Arabie, P., Bunch, D. S., Hensher, D. A., Johnson, R. M., Kuhfeld, W. F., Steinberg, D., Swait, J., Timmermans, H., Wiley, J. B. (1994). Experimental Analysis of Choice. Marketing Letters, 5(4), 351–368.

    Article  Google Scholar 

  • Choo, S., Mokhtarian, P. L. (2004) Modeling the individual consideration of travel-related strategy bundles, Institute of Transportation Studies, University of California.

    Google Scholar 

  • Cohen, S. H. (1997) Perfect Union. Marketing Research, 9(1), 12–17.

    Google Scholar 

  • DeSarbo, W. S.; Ramaswamy, V.; Cohen, S. H. (1995) Market Segmentation with Choice- Based-Conjoint-Analysis. Marketing Letters, 6(2), 137–174.

    Article  Google Scholar 

  • Enneking, U. (2003) Die Analyse von Lebensmittelpräferenzen mit Hilfe von Discrete-Choice-Modellen am Beispiel ökologisch produzierter Wurstwaren. Agrarwirtschaft, 52(5), 254–266.

    Google Scholar 

  • Gensch, D. H., Recker, W. W. (1979) The Multinomial, Multiattribute Logit Choice Model. Journal of Marketing Research, 16(1), 124–132.

    Article  Google Scholar 

  • Gensler, S. (2006a) Ermittlung von Präferenzen für Produkteigenschaften mit Hilfe der Choice-Based Conjoint Analyse. Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 35(5), 254–258.

    Google Scholar 

  • Gensler, S. (2006b) Ermittlung von Präferenzen für Produkteigenschaften mit Hilfe der Choice-Based Conjoint Analyse. Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 35(6), 316–319.

    Google Scholar 

  • Greene, W. H. (2002) NLOGIT, Version 3.0, Plainview, NY.

    Google Scholar 

  • Greene, W. H. (2008) Econometric analysis, 6. Ed., Upper Saddle River, NJ [u.a.].

    Google Scholar 

  • Guadagni, P., Little, J. (1983) A Logit Model of Brand Choice Calibrated on Scanner Data. Marketing Science, 2, 203–238.

    Article  Google Scholar 

  • Haaijer, R., Kamakura, W., Wedel, M. (2000) Response Latencies in the Analysis of Conjoint Choice Experiments. Journal of Marketing Research, 37(3), 376–382.

    Article  Google Scholar 

  • Haaijer, R., Kamakura, W., Wedel, M. (2001) The ‘no-choice’ alternative in conjoint choice experiments. International Journal of Market Research, 43(1), 93–106.

    Google Scholar 

  • Hair, J. F. (2006) Multivariate data analysis, 6. Ed., Upper Saddle River, NJ.

    Google Scholar 

  • Hosmer, D. W., Lemeshow, S. (2005) Applied logistic regression, 2. Ed., Wiley series in probability and statistics, New York [u.a.].

    Google Scholar 

  • Johnson, R. M., Orme, B. (1996) How Many Questions Should You Ask in Choice-Based Conjoint Studies?, Sawtooth Software, Research Paper Series.

    Google Scholar 

  • Kißling, M. (2006) Analyse wertgebender Eigenschaften von Pflanzenschutzmitteln aus Sicht landwirtschaftlicher Unternehmer, Eine Anwendung der Choice-Based-Conjoint Analyse auf Herbizide, Marketing der Agrar- und Ernährungswirtschaft, Kiel.

    Google Scholar 

  • Krafft, M. (1997) Der Ansatz der Logistischen Regression und seine Interpretation. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 67(5–6), 625–642.

    Google Scholar 

  • Louviere, J. J., Woodworth, G. (1983) Design and Analysis of Simulated Consumer Choice or Allocation Experiments: An Approach Based on Aggregate Data. Journal of Marketing Research, 20(4), 350–367.

    Article  Google Scholar 

  • Louviere, J. J. (2001) Choice Experiments: An Overview of Concepts and Issues. In J. Bennett, R. K. Blamey (Eds.), The Choice Modelling Approach to Environmental Valuation, Cheltenham [u.a.], S. 13–36.

    Google Scholar 

  • Luce, R. D. (1979) Individual Choice Behavior, A Theoretical Analysis, New York.

    Google Scholar 

  • Malhotra, N. K. (1984) The Use of Linear Logit Models in Marketing Research. Journal of Marketing Research, 21(1), 20–31.

    Article  Google Scholar 

  • McFadden, D. (1974) Conditional Logit Analysis of Qualitative Choice Behavior. In P. Zarembka (Ed.), Frontiers in Econometrics: Economic Theory and the Mathematical Economics, New York, London, S. 105–142.

    Google Scholar 

  • McFadden, D. (1980) Econometric models for probalistic choice among products. The Journal of Business, 53(3), 13–29.

    Article  Google Scholar 

  • Meffert, C. (2002) Profilierung von Dienstleistungsmarken in vertikalen Systemen, Ein präferenzorientierter Beitrag zur Markenführung in der Touristik, Marketing-Management, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Peyer, M., Balderjahn, I. (2007) Zahlungsbereitschaft für sozialverträgliche Produkte. Jahrbuch der Absatz- und Verbrauchsforschung, 53(3), 267–288.

    Google Scholar 

  • Pinnell, J., Englert, S. (1997) The Number of Choice Alternatives in Discrete Choice Modeling, Proceedings of the Sawtooth Software Conference, Sequim, WA, S. 121–153.

    Google Scholar 

  • Sammer, K., Wüstenhagen, R. (2006) Der Einfluss von Öko-Labelling auf das Konsumentenverhalten. In R. Pfriem, R. Antes, K. Fichter, M. Müller, N. Paech, S. Seuring, B. Siebenhüner, (Hrsg.), Innovationen für eine nachhaltige Entwicklung, Wiesbaden, S. 469–486.

    Google Scholar 

  • Samuelson, P. A. (1938) A note on the pure theory of consumer’s behaviour. Economica, 5, 61–71.

    Article  Google Scholar 

  • Sattler, H., Hartmann, A. (2008) Commercial Use of Conjoint Analysis. In M. Höck, K.-I. Voigt (Hrsg.) Operations Management in Theorie und Praxis: Aktuelle Entwicklungen des Industriellen Managements, Festschrift zum 65. Geburtstag von Karl-Werner Hansmann, Wiesbaden, S. 103–119.

    Google Scholar 

  • Sawtooth Software (1999) Choice-based Conjoint, Sawtooth Software Inc.

    Google Scholar 

  • Theil, H. (1970) On the estimation of relationships involving qualitative variables. The American Journal of Sociology, 76(1), 103–154.

    Article  Google Scholar 

  • Thurstone, L. L. (1927) A Law of Comparative Judgment. Psychological Review, 34(4), 273–286.

    Article  Google Scholar 

  • Tiede, M. (1995) Statistische Logit-Analyse: Eine Orientierungshilfe für die Verwendung des binären Logit-Modells, Fakultät für Sozialwissenschaft, Ruhr-Universität, Bochum.

    Google Scholar 

  • Urban, D. (1993) Logit-Analyse: Statistische Verfahren zur Analyse von Modellen mit qualitativen Response-Variablen, Stuttgart [u.a.].

    Google Scholar 

  • Valio Ottowitz, T. (1997) Verbraucherverhalten bei fair gehandeltem Kaffee, Ergebnisse theoretischer Ableitungen und empirischer Untersuchungen, Reihe 5, Volks- und Betriebswirtschaft, Frankfurt am Main [u.a.].

    Google Scholar 

  • Verma, R., Iqbal, Z., Plaschka, G. (2004) Understanding Customer Choices in E-Financial Services. California Management Review, 46(4), 43–67.

    Google Scholar 

  • Voeth, M., Hahn, C. (1998) Limit Conjoint-Analyse. Marketing ZFP, 20(2), 119–131.

    Google Scholar 

  • Vriens, M., Oppewal, H., Wedel, M. (1998) Ratings-based versus choice-based latent class conjoint models. Journal of the Market Research Society, 40(3), 237–248.

    Google Scholar 

  • Weiber, R., Rosendahl, T. (1997) Anwendungsprobleme der Conjoint-eAnalyse: Die Eignung conjointanalytischer Untersuchungsansätze zur Abbildung realer Entscheidungsprozesse. Marketing ZFP, 19(2), 107–118.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Balderjahn, I., Hedergott, D., Peyer, M. (2009). Choice-Based Conjointanalyse. In: Baier, D., Brusch, M. (eds) Conjointanalyse. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-00754-5_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-00754-5_9

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-00753-8

  • Online ISBN: 978-3-642-00754-5

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics