Zusammenfassung
Während Begriffe wie Mixed Methods eher neueren Ursprungs sind, hat der Begriff der Triangulation in den empirischen Sozialwissenschaften bereits eine längere Tradition. Ursprünglich handelt es sich bei der Triangulation um ein Verfahren aus dem Bereich der Landvermessung, das es erlaubt, unter Kenntnis zweier Punkte die genaue Lage eines dritten Punkts zu bestimmen. Der Übertragung des Begriffs auf die sozialwissenschaftliche Forschung durch Campbell und Fiske (1959) liegt die Überlegung zugrunde, dass der Forschungsgegenstand immer auch durch die Methode seiner Erfassung mitbestimmt wird, der Gegenstand durch die Methode also möglicherweise auch verfälscht werden kann. Um einer Verfälschung entgegenzuwirken, entwickelten Campbell und Fiske das Konzept der Multitrait-Multimethod-Matrix, das die Erfassung eines Gegenstands (genau genommen verschiedener Facetten des Gegenstands) durch mehrere Methoden vorsieht. Die beiden Methoden werden hier also analog zu den beiden bekannten Punkten bei der Landvermessung gesehen: In dem Maß, in dem zwei verschiedene Methoden vergleichbare Ergebnisse im Hinblick auf denselben Gegenstand erbringen, validieren sie einander gegenseitig und ermöglichen somit im übertragenen Sinne die Bestimmung des dritten, noch unbekannten Punkts, d. h. die Beantwortung der Forschungsfrage.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Weiterführende Literatur
Flick, U. (2004). Triangulation. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Kelle, U. (2001, February). Sociological explanations between micro and macro and the integration of qualitative and quantitative methods [43 paragraphs]. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research [On-line Journal], 2(1). Available at: http://qualitative-research.net/fqs/fqs-eng.htm [Date of Access: Sept. 1, 2007].
Weiterführende Literatur
Cresswell, J.W. & Plano Clark, V.L. (2007). Designing and conducting mixed methods research. Thousand Oaks: Sage.
Fielding, N. & Schreier, M. (2001, February). Introduction: On the Compatibility between Qualitative and Quantitative Research Methods [54 paragraphs]. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research [On-line Journal], 2(1). Available at: http://qualitative-research.net/fqs-texte/1-01/1-01hrsg-e.htm [Date of Access: Sept. 1, 2007].
Morse, J. M. (2003). Principles of mixed methods and multimethod research design. In A. Tashakkori & C. Teddlie (Eds.), Handbook of mixed methods in social and behavioural research (pp. 189–208). Thousand Oaks: Sage.
Weiterführende Literatur
Kelle, U. (2008). Die Integration qualitativer und quantitativer Methoden in der empirischen Sozialforschung (2. Aufl., Kap. 10). Wiesbaden: VS Verlag.
Odag, O. (2007). Wenn Männer von der Liebe lesen und Frauen von Abenteuern... Eine empirische Rezeptionsstudie zur emotionalen Beteiligung von Männern und Frauen beim Lesen narrativer Texte. Lengerich: Pabst.
Plano Clark, V. & Cresswell, J. (Eds.) (2007). The mixed methods reader. Thousand Oaks: Sage.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2010 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Hussy, W., Schreier, M., Echterhoff, G. (2010). Begriffsklärungen. In: Forschungsmethoden in Psychologie und Sozialwissenschaften für Bachelor. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-95936-6_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-95936-6_9
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-95935-9
Online ISBN: 978-3-540-95936-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)