Skip to main content

Grundlagen der Bewertung immaterieller Vermögenswerte am Beispiel der Bewertung patentgeschützter Technologien

  • Chapter
Innovationserfolgsrechnung

Part of the book series: VDI-Buch ((VDI-BUCH))

Abstract

Die Bewertung immaterieller Vermögenswerte spielt in der Bewertungspraxis eine immer größere Rolle. Eine der wesentlichen Ursachen hierfür waren grundlegende Änderungen bei wichtigen Rechnungslegungsstandards, vor allem bei jenen zur Behandlung von Business Combinations (insbesondere IFRS 3) sowie zur Wertminderung von Vermögenswerten (insbesondere IAS 36).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 119.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literaturverzeichnis

  • Anson/Martin, Accurate IP Valuation in Multiple Environments, in: Intellectual Asset Management February/March 2004, S. 7ff.

    Google Scholar 

  • Anson/Suchy, Intellectual Property Valuation. A Primer for Identifying and Determing Value, Chicago 2005.

    Google Scholar 

  • Bäzner/Timmreck, Die DCF-Methode im Überblick, in: Richter/Timmreck (Hrsg.), Unternehmensbewertung – Moderne Instrumente und Lösungsansätze, Stuttgart 2004, S. 12ff.

    Google Scholar 

  • Bea/Haas, Strategisches Management, 2. Aufl., Stuttgart 1997.

    Google Scholar 

  • Behr/Güttler, Kapitalkosten, Basel II und interne Ratings, in: UM 2004, S. 7ff.

    Google Scholar 

  • Beyer, Fair Value-Bewertung von Vermögenswerten und Schulden, in: Ballwieser/Beyer/Zelger (Hrsg.), Unternehmenskauf nach IFRS und US-GAAP, Stuttgart 2005, S. 141ff.

    Google Scholar 

  • Boer, The Valuation of Technology, Business and Financial Issues in R&D, New York 1999.

    Google Scholar 

  • Born, Unternehmensanalyse und Unternehmensbewertung, 2. Aufl., Stuttgart 2003.

    Google Scholar 

  • Breitenbücher/Ernst, Der Einfluss von Basel II auf die Unternehmensbewertung, in: Richter/Timmreck(Hrsg.), Unternehmensbewertung – Moderne Instrumente und Lösungsansätze, Stuttgart 2004, S. 77ff.

    Google Scholar 

  • Brückner, in: VPP-Rundbrief 2005, S. 149ff.

    Google Scholar 

  • Castedello/Klingbeil/Schröder, IDW RS HFA 16: Bewertungen bei der Abbildung von Unternehmenserwerben und bei Werthaltigkeitsprüfungen nach IFRS, in: WPg 2006, S. 1033ff.

    Google Scholar 

  • Copeland/Antikarov, Real Options. A Practitioner’s Guide, New York 2001.

    Google Scholar 

  • Dörschell/Franken/Schulte, in: Bewertungspraktiker 3/2006, S. 2ff.

    Google Scholar 

  • Drews, Patent Valuation Techniques, in: Les Nouvelles 2007, S. 365ff.

    Google Scholar 

  • Franke/Hax, Finanzwirtschaft des Unternehmens und Kapitalmarkt, 4. Aufl., Berlin u. a. 1999.

    Google Scholar 

  • Gebhardt/Daske, Kapitalmarktorientierte Bestimmung von risikofreien Zinssätzen für die Unternehmensbewertung, in: WPg 2005, S. 649ff.

    Google Scholar 

  • Germeraad/Harrison/Lucas, IP Tactics in Support of the Business Strategy, in: Les Nouvelles 2003, S. 120ff.

    Google Scholar 

  • Goddar, Die wirtschaftliche Bewertung gewerblicher Schutzrechte beim Erwerb technologieorientierter Unternehmen, in: Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 1995, S. 357ff.

    Google Scholar 

  • Goldscheider/Jarosz/Mulhern, Use of the 25 per Cent Rule in Valuing IP, in: Les Nouvelles 2002, S. 123ff.

    Google Scholar 

  • Groß, Aktuelle Lizenzgebühren in Patentlizenz-, Know-how- und Computerprogrammlizenz-Verträgen: 1996/1997, in: BB 1998, S. 1321ff.

    Google Scholar 

  • Hellebrand/Kaube, Leitsätze für technische Erfindungen, 2. Aufl., Köln u. a. 2001.

    Google Scholar 

  • Heyd/Lutz-Ingold, Immaterielle Vermögenswerte und Goodwill nach IFRS. Bewertung, Bilanzierung und Berichterstattung, München 2007.

    Google Scholar 

  • Hommel/Buhleier/Pauly, Bewertung von Marken in der Rechnungslegung – eine kritische Analyse von IDW ES 5, in: BB 2007, S. 371ff.

    Google Scholar 

  • Hüttche/Moser, Immaterielle Vermögenswerte, in: Freidank/Peemöller (Hrsg.), Corporat Governance und interne Revision, Köln 2007, S. 365ff.

    Google Scholar 

  • IDW Standard: Grundsätze zur Durchführung von Unternehmensbewertungen (IDW S 1), in: FN 2005, S. 690ff.

    Google Scholar 

  • IDW Standard Entwurf: Grundsätze der Bewertung immaterieller Vermögenswerte (IDW ES 5), in: WPg 2006, S. 1306ff.

    Google Scholar 

  • IDW Stellungnahme zur Rechnungslegung: Bewertung bei der Abbildung von Unternehmenserwerben und bei Werthaltigkeitsprüfungen nach IFRS (IDW RS HFA 16), in: FN 2005, S. 721ff.

    Google Scholar 

  • Jäger/Himmel, Die Fair Value-Bewertung immaterieller Vermögenswerte vor dem Hintergrund der Umsetzung internationaler Bewertungsstandards, in: BFuP 2004, S. 417ff.

    Google Scholar 

  • Kasperzak/Nestler, in: DB 2007, S. 473ff.

    Google Scholar 

  • Khoury, Valuing Intangibles? Consider the Technology Factor Method, in: Les Nouvelles 2001, S. 87ff.

    Google Scholar 

  • Khoury/Daniele/Germeraad, Selection and Application of Intellectual Property Valuation Methods in Portfolio Management and Value Extraction, in: Les Nouvelles 2001, S. 77ff.

    Google Scholar 

  • Khoury/Lukeman, Valuation of BioPharm Intellectual Property: Focus on Research Tools and Platform Technology, in: Les Nouvelles 2002, S. 50ff.

    Google Scholar 

  • Kidder/Mody, Are Patents Really Options, in: Les Nouvelles 2003, S. 190ff.

    Google Scholar 

  • Kniest, Quasi-risikolose Zinssätze in der Unternehmensbewertung, in: Bewertungspraktiker 2005, S. 9ff.

    Google Scholar 

  • Kossovsky/Arrow, TRRU Metrics: Measuring the Value and Risk of Intangible Assets, in: Les Nouvelles 2002, S. 139ff.

    Google Scholar 

  • Krolle/Schmitt/Schwetzler (Hrsg.), Multiplikatorverfahren in der Unternehmensbewertung, Stuttgart 2005.

    Google Scholar 

  • Lüdenbach/Prisaczyk, Bilanzierung von Kundenbeziehungen in der Abgrenzung zu Marken und Goodwill, in: KoR 2004, S. 204ff.

    Google Scholar 

  • Mackenstedt/Fladung/Himmel, Ausgewählte Aspekte bei der Bestimmung beizulegender Zeitwerte nach IFRS 3 – Anmerkungen zu IDW RS HFA 16, in: WPg 2006, S. 1038ff.

    Google Scholar 

  • Mandl/Rabel, Unternehmensbewertung, Wien 1997.

    Google Scholar 

  • Moser, in: FB 1999, S. 117ff.

    Google Scholar 

  • Moser/Auge-Dickhut, Unternehmensbewertung: Marktpreisabschätzungen mit Vergleichsverfahren, in: FB 2003, S. 10ff.

    Google Scholar 

  • Moser/Auge-Dickhut, Unternehmensbewertung: Zusammenhang zwischen Vergleichs- und DCF-Verfahren, in: FB 2003, S. 213ff.

    Google Scholar 

  • Moser/Schieszl, Unternehmenswertanalysen auf der Basis von Simulationsrechnungen am Beispiel eines Biotech-Unternehmens, in: FB 2001, S. 530ff.

    Google Scholar 

  • Mum, Real Options Analysis, Hoboken/New Jersey 2002.

    Google Scholar 

  • Peemöller, Der Betafaktor als unternehmensindividuelle Risikovariable, in: UM 2005, S. 157ff.

    Google Scholar 

  • Peemöller, Das Capital Asset Pricing Model, in: UM 2005, S. 222ff.

    Google Scholar 

  • Pitkethly, The Valuation of Patents, Oxford 1997.

    Google Scholar 

  • Poredda/Wildschütz, Patent Valuation – A Controlled Market Share Approach, in: Les Nouvelles 2004, S. 77ff.

    Google Scholar 

  • Pries/Astebro/Obeidi, Economic Analysis of R&D Projects: Real Options vs. NPV Valuation Revisited, in: Les Nouvelles 2003, S. 184ff.

    Google Scholar 

  • Razgaitis, Valuation and Pricing of Technology-Based Intellectual Property, Hoboken/New Jersey 1999.

    Google Scholar 

  • Reilly/Schweihs, Valuing Intangible Assets, New York u. a. 1998.

    Google Scholar 

  • Schmusch/Laas, Werthaltigkeitsprüfung nach IAS 36 in der Interpretation von IDW RS HFA 16, in: WPg 2006, S. 1054ff.

    Google Scholar 

  • Seppelfricke, Handbuch Aktien- und Unternehmensbewertung, Stuttgart 2003.

    Google Scholar 

  • Smith/Parr, Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets, 3. Aufl., New York, u. a. 2000.

    Google Scholar 

  • Sullivan/Edvinsson, A Model for Managing Intellectual Capital, in: Parr/Sullivan (Hrsg.), Technology Licensing. Corporate Strategies for Maximizing Value, New York 1996, S. 35, 249ff.

    Google Scholar 

  • Timmreck, Bestimmung der Eigenkapitalkosten, in: Richter/Timmreck (Hrsg.), Unternehmensbewertung – Moderne Instrumente und Lösungsansätze, Stuttgart 2004, S. 61ff.

    Google Scholar 

  • Wijk, Measuring the Effectiveness of a Company’s Patent Assets, in: Les Nouvelles 2001, S. 25ff.

    Google Scholar 

  • Wolf, Value Reporting – Grundlagen und praktische Umsetzung, in: UM 2004, S. 420ff.

    Google Scholar 

  • Woodward, Building and Enforcing Intellectual Property Value. An International Guide for the Boardroom 2003, in: Wild (Hrsg.), London 2002, S. 49ff.

    Google Scholar 

  • Zelger, Purchase Price Allocation nach IFRS und US-GAAP, in: Ballwieser/Beyer/Zelger (Hrsg.), Unternehmenskauf nach IFRS und US-GAAP, Stuttgart 2005, S. 141ff.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Moser, U., Goddar, H. (2008). Grundlagen der Bewertung immaterieller Vermögenswerte am Beispiel der Bewertung patentgeschützter Technologien. In: Mohnkopf, H., Hartmann, M., Metze, G., Schmeisser, W. (eds) Innovationserfolgsrechnung. VDI-Buch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-78249-0_5

Download citation

Publish with us

Policies and ethics