Zusammenfassung
Wesentliche Voraussetzung für eine dauerhafte ossäre Integration eines Implantats ist das Erreichen einer hohen Primärstabilität zum Zeitpunkt der Implantation. Für lange Prothesenstandzeiten ist schließlich die Prävention der implantatnahen Knochenatrophie durch »stress-shielding« von großer Bedeutung. Dazu ist eine möglichst physiologische Krafteinleitung vom Implantat in den benachbarten Knochen notwendig. Ziel der Studie war es, den Einfluss der Ausdehnung der Oberflächenstrukturierung von anatomisch geformten zementfreien Femurstielen mit offenporiger, dreidimensional interkonnektierender Oberfläche (ESKA Implants, Lübeck) auf die beiden Parameter Primärstabilität und Spannungsverteilung exakt in vitro zu quantifizieren.
Bei den durchgeführten Versuchen an humanen, gepaarten Femora zeigten sich für die Mikrobewegungen - als bekanntes Maß für die Primärstabilität - keine statistisch signifikanten Unterschiede zwischen vollstrukturierten versus proximal 2/3-strukturierten Femurstielen. Zwar ergaben sich gegenläufige Tendenzen mit kleineren Mikrobewegungen distal für die vollstrukturierten Stiele, während die teilstrukturierten proximal geringere Werte aufwiesen. Alle mittleren Werte waren aber für die klinisch relevante proximale Region <33 µm und zeigten damit gleichermaßen ein hohes Maß an Primärstabilität. Dagegen ergab die Studie, dass die teilstrukturierten Implantate eine physiologischere Oberflächenspannungsverteilung proximomedial am Femurknochen bewirkten und diese Unterschiede statistisch signifikant waren. Daraus kann als möglicher positiver Effekt der Teilstrukturierung eine verbesserte Lastübertragung vom Prothesenstiel auf den Knochen in diesem Bereich abgeleitet werden. Somit ergibt sich aus der vorgestellten Arbeit, dass - zumindest unter In-vitro-Bedingungen - die reduzierte 2/3-Strukturierung keine Nachteile i. S. der Primärstabilität aufwies und zusätzlich Vorteile gegenüber der Vollstrukturierung bei der Oberflächenspannungsverteilung am Knochen nachgewiesen werden konnten.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Pilliar RM et al. (1986) Observations on the effect of movement on bone ingrowth into porous-surfaced implants. Clin Orthop 208:108–113
Burke DW et al. (1991) Dynamic measurement of interface mechanics in vivo and the effect of micromotion on bone ingrowth into a porous surface device under controlled loads in vivo. Trans ORS 163:103
Bobyn JD et al. (1980) The optimum pore size for the fixation of porous-surfaced metal implants by the ingrowth of bone. Clin Orthop 150:263–270
Cameron HU et al. (1976) The rate of bone ingrowth into porous metal. J Biomed Mater Res 10/2:295–302
Boden H et al. (2004) Unstable versus stable uncemented femoral stems: a radiological study of periprosthetic bone changes in two types of uncemented stems with different concepts of fixation. Arch Orthop Trauma Surg 124/6:382–392
Oh I, Harris WH (1978) Proximal strain distribution in the loaded femur. An in vitro comparison of the distributions in the intact femur and after insertion of different hip-replacement femoral components. J Bone Joint Surg Am 60-A/1:75–85
Simoes JA, Vaz MA (2002) The influence on strain shielding of material stiffness of press-fit femoral components. Proc Inst Mech Eng 216/5:341–346
Gillies RM et al. (2002) The influence of design parameters on cortical strain distribution of a cementless titanium femoral stem. Med Eng Phys 24/2:109–114
Burgkart R et al. (2001) Robotereinsatz in der Hüftendoprothetik. Präzision mit dem falschen Konzept? MMW Fortschr Med 143/15:36–37
Davy DT et al. (1988) Telemetric force measurements across the hip after total arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 70-A/1:45–50
Walker PS, Robertson DD (1988) Design and fabrication of cementless hip stems. Clin Orthop 235:25–34
Glisson R et al. (1992) Comparison of Strain Patterns in Femora Implanted with Straight and Curved Stem Uncemented Prostheses. In: Die zementlose Hüftprothese. Hrsg.: Hipp E, Gradinger R, Ascherl R. Demeter Verlag, Gräfelfing, 87–90
Xenos JS et al. (1999) The porous-coated anatomic total hip prosthesis, inserted without cement. A prospective study with a minimum of ten years of follow-up. J Bone Joint Surg Am 81-A:74–82
Zhou XM et al. (1990) Effect of press-fit femoral stems on strains in the femur. A photoelastic coating study. J Arthroplasty 5/1:71–82
Seejong S et al. (1987) The influence of the interface on bone strains and stem-bone micromotion in press-fit total hip systems. Trans ORS 33:484
Burke DW et al. (1991) Micromotion of cemented and uncemented femoral components. J Bone Joint Surg Br 73-B/1:33–37
Whiteside LA, Easley JC (1989) The effect of collar and distal stemfixation on micromotion of the femoral stem in uncemented total hip arthroplasty. Clin Orthop 239:145–153
O’Connor DO et al. (1989) Femoral component offset: its effect on micromotion in stance and stair climbing loading. Trans ORS 35:409
Walker PS et al. (1987) Strains and micromotions of press-fit femoral stem prostheses. J Biomech 20/7:693–702
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 Springer Medizin Verlag Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Burgkart, R., Glisson, R. (2006). Spannungsverteilung und Primärstabilität bei vollstrukturierten versus teilstrukturierten Femurkomponenten. In: Ossäre Integration. Springer, Berlin, Heidelberg . https://doi.org/10.1007/978-3-540-35687-5_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-35687-5_18
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-22721-2
Online ISBN: 978-3-540-35687-5
eBook Packages: Medicine (German Language)