Skip to main content

Bestrafung der Armen?

Zu Zusammenhängen zwischen Armut, Kriminalität und Strafrechtsstaat

  • Chapter
  • First Online:
Gerechte Ausgrenzung?

Zusammenfassung

Die Fragestellung der „Bestrafung der Armen“ ist im letzten Jahrzehnt vor allem in einem Text von Loêc Wacquant (wieder) aufgegriffen worden. Loêc Wacquant hat mit der Untersuchung „Punir les Pauvres“ eine Analyse der amerikanischen Sozial- und Kriminalpolitik der letzten Jahrzehnte vorgelegt (Wacquant 2009), die – vereinfacht – wie folgt zusammengefasst werden kann. Der Staat baut die sozialen Sicherungssysteme ab (um ein neo-liberales Wirtschafts- und Sozialprojekt durchzusetzen), lässt Menschen in ihrer Armut sowie den hieraus folgenden Problemen allein und verstärkt dafür die staatliche Repression, um die aus den sozialen Sicherungssystemen entlassenen Armen, die auch als neue gefährliche Klassen bezeichnet werden, auf repressive Art und Weise wirksam zu kontrollieren. Er knüpft dabei an die von Bill Clinton initiierten Reformen der amerikanischen Sozialsysteme an, die in den 1990er Jahren unter anderem vor allem zu einer Begrenzung des Anspruchs auf Sozialhilfe auf maximal 5 Jahre und den weitgehenden Ausschluss von Sozialhilfeleistungen für Immigranten geführt haben (Wilke 2002), und nimmt Bezug auf die „Gulags Western Style“, die von Nils Christie als Zukunft der Freiheitsstrafe und als Konsequenz der Moderne beschrieben worden sind (Christie 2000), die wiederum eine Parallele zu der von Zygmunt Bauman aufgestellten Hypothese eines Zusammenhangs zwischen der Moderne und dem Genozid zieht (Bauman 1989).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Albrecht, H.-J. (1997): Sentencing and Punishment in Germany. In: Tonry, M./Hatlestad, K (Hrsg.): Sentencing Reform in Overcrowded Times – A Comparative Perspective. New York/Oxford, S. 181–187.

    Google Scholar 

  • Albrecht, H.-J. (2011): Prison Overcrowding. Finding Effective Solutions, Strategies and Best Practices Against Overcrowding in Correctional Facilities. In: UNAFEI (Hrsg.): Report of the Workshop „Strategies and Best Practices Against Overcrowding in Correctional Facilities“. Tokio, S. 65–130.

    Google Scholar 

  • Barker, V. (2004): The politics of punishing. Building a state governance theory of American imprisonment variation. Punishment & Society, Jg. 8, S. 5–32.

    Article  Google Scholar 

  • Bauman, Z. (1989): Modernity and the Holocaust. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Beckett, K./Western, B. (2001): Governing social marginality. In: Garland, D. (Hrsg.): Mass Imprisonment: Social Causes and Consequences. London.

    Google Scholar 

  • Bell, E. (2010): Anglo-Saxon Sociologies of the Punitive Turn: A Reply. Nouvelle Revue Internationale de Criminologie, Jg. 8, mis en ligne le 09 novembre 2010, Consulté le 21 avril 2011. URL: http://champpenal.revues.org//7915.

  • Blinkert, B. (1988): Kriminalität als Modernisierungsrisiko? Das „Hermes-Syndrom“ der entwickelten Industriegesellschaften. Soziale Welt, Jg. 39, S. 397–412.

    Google Scholar 

  • Blumstein, A./Wallman, J. (2000): The Crime Drop in America. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Bureau of Justice Statistics (2010): Key Facts at a Glance: Correctional populations. www.ojp.usdoj.gov.

  • Chevalier, L. (1973): Labouring classes and dangerous classes in Paris during the first half of the 19. century. London.

    Google Scholar 

  • Christie, N. (2000): Crime Control as Industry. Towards Gulags Western Style. 3. Aufl., London.

    Google Scholar 

  • Cohen, S. (1973): Folk Devils and Moral Panics. St Albans.

    Google Scholar 

  • Davis, R. u. a. (2008): A synthesis of literature on the effectiveness of community orders. RAND, Santa Monica.

    Google Scholar 

  • Downes, D./Hansen, K. (2006): Welfare and punishment. The relationship between welfare spending and imprisonment. Kings College, London, www.crimeandjustice.org.uk

  • Drenkhahn, K. (2007): Sozialtherapeutischer Strafvollzug in Deutschland. Bad Godesberg.

    Google Scholar 

  • Eurobarometer (1977): The Perception of Poverty in Europe. Brüssel.

    Google Scholar 

  • Eurobarometer (2007): Poverty and Exclusion. Brüssel.

    Google Scholar 

  • Eurobarometer (2009): Poverty and Exclusion. Brüssel.

    Google Scholar 

  • Flatley, J. u. a. (2010): Crime in England and Wales 2009/10. London.

    Google Scholar 

  • Garland, D. (1996): The Limits of the Sovereign State. Strategies of Crime Control in Contemporary Society. British Journal of Criminology, Jg. 36, S. 445–471.

    Article  Google Scholar 

  • Garland, D. (2001): The Culture of Control. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Gendreau, P./Goggin, C./Cullen, F. T. (1999): The effects of prison sentences on recidivism. Ottawa, ON: Correctional Service of Canada, Solicitor General Canada.

    Google Scholar 

  • Hassemer, W. (2006): Sicherheit durch Strafrecht. HRR-Strafrecht, Jg. 4, S. 130–143.

    Google Scholar 

  • Heinsohn, G. (2010): „Sozialhilfe auf fünf Jahre begrenzen“. Gastbeitrag zu Hartz IV, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 14. Juli 2010.

    Google Scholar 

  • Herrnstein, R./Murray C. (1994): The Bell Curve – Intelligence and Class Structure in America. New York.

    Google Scholar 

  • Hofer, H. (2003): Prison Populations as Political Constructs: the Case of Finland, Holland and Sweden. Journal of Scandinavian Studies in Criminology and Crime Prevention, Jg. 4, S. 21–38.

    Article  Google Scholar 

  • Home Office (1997): No More Excuses – A New Approach to Tackling Youth Crime in England and Wales. Presented to Parliament by the Secretary of State for the Home Department by Command of her Majesty. London.

    Google Scholar 

  • Jareborg, N. (1994): The Swedish sentencing law. European Journal on Criminal Policy and Research Jg. 2, S. 67–83.

    Article  Google Scholar 

  • Jencks, C./Peterson, P. E. (Hrsg.) (1991): The Urban Underclass. The Brookings Institution: Washington.

    Google Scholar 

  • Katz, L./Levitt, S. D./Shustorovich, E. (2003): Prison Conditions, Capital Punishment, and Deterrence. American Law & Economics Review, Jg. 5, S. 318–343.

    Article  Google Scholar 

  • Kershaw, C./Nicholas, S./Walker, A. (2008): Crime in England and Wales 2007/08. Findings from the British Crime Survey and police recorded crime. London.

    Google Scholar 

  • Klug, U. (1968): Abschied von Kant und Hegel. In: Baumann, J. (Hrsg.): Programm für ein neues Strafgesetzbuch . Frankfurt, S. 36–56.

    Google Scholar 

  • Krauß, D. (2008): Menschenrechte zwischen Freiheit und Sicherheit. In: Sessar, K. (Hrsg.): Herrschaft und Verbrechen. Kontrolle der Gesellschaft durch Kriminalisierung und Exklusion. Berlin, S. 49–69.

    Google Scholar 

  • Krug, E. G. u. a. (2002): World report on violence and health. Weltgesundheitsorganisation. Genf.

    Book  Google Scholar 

  • Kuhn, A. (1996): Incarceration rates: Europe versus USA. European Journal on Criminal Policy and Research, Jg. 4, S. 46–73.

    Article  Google Scholar 

  • Kury, H./Obergfell-Fuchs, J. (2006): Zur Punitivität in Deutschland. Soziale Probleme, Jg. 17, S. 119–154.

    Google Scholar 

  • Lappi-Seppälä, T. (2006): Reducing the prison population: long-term experiences from Finland. In: Council of Europe (Hrsg.): Crime Policy in Europe. Strasbourg, S. 139–155.

    Google Scholar 

  • Lappi-Seppälä, T. (2008): Trust, Welfare, and Political Culture: Explaining Differences in National Penal Policies. In: Tonry, M. (Hrsg.): Crime and Justice. A Review of Research . Bd. 37, Chicago, London, S. 313–387.

    Article  Google Scholar 

  • Lipsey, M. W./Wilson, D. B. (1993): The efficacy of psychological, educational, and behavioral treatment. Confirmation from meta-analysis. American Psychologist, 48, 12, 1181–1209.

    Article  Google Scholar 

  • Martinson, R. (1974): What Works? – Questions and Answers About Prison Reform. The Public Interest, Jg. 35, S. 22–54.

    Google Scholar 

  • Mayhew, P./van Dijk, J. J. M. (1995): Le sondage international de victimisation: quelques resultats marquants obtenus dans vingt pays industrialises. Revue internationale de criminologie et de police technique, Jg. 48, S. 259–276.

    Google Scholar 

  • Murray, C. (1984): Losing Ground. American Social Policy 1950–1980. New York.

    Google Scholar 

  • Nellis, A./King, R. S. (2009): No Exit. The Expanding Use of Life Sentences in America. Washington.

    Google Scholar 

  • Ortmann, R. (2000): The Effectiveness of Social Therapy in Prison – A Randomized Experiment. Crime & Delinquency, Jg. 46, S. 214–232.

    Article  Google Scholar 

  • Pratt, J./Brown, D./Brown, M./Hallsworth, S./Morrison, W. (Hrsg.) (2005): The New Punitiveness: Trends, Theories, Perspectives. Cullompton.

    Google Scholar 

  • Prideaux, S. J. (2010): The welfare politics of Charles Murray are alive and well in the UK. International Journal of Social Welfare, Jg. 19, S. 293–302.

    Article  Google Scholar 

  • Rechnungshof der Freien und Hansestadt Hamburg (2009): Jahresbericht 2009 über die Prüfung der Haushalts- und Wirtschaftsführung der Freien und Hansestadt Hamburg mit Bemerkungen zur Haushaltsrechnung 2007. Hamburg.

    Google Scholar 

  • Reuband, K.-H. (2010): Dimensionen der Punitivität und sozialer Wandel. Eine Bestandsaufnahme bundesweiter Umfragen zur Frage steigender Punitivität in der Bevölkerung. Neue Kriminalpolitik, Jg. 22, S. 143–148.

    Article  Google Scholar 

  • Rusche, G./Kirchheimer, O. (1973): Sozialstruktur und Strafvollzug. Frankfurt.

    Google Scholar 

  • Sack, F. (2005): Feindstrafrech t – Auf dem Wege zu einer anderen Kriminalpolitik? Vortrag anlässlich der Verleihung des Werner-Holtfort-Preises 2005 an die Redaktion Bürgerrechte & Polizei/CILIP. www.cilip.de/presse/2005/sack_druck.htm.

  • Sack, F. (2010): Symbolische Kriminalpolitik und wachsende Punitivität. In: Dollinger, B./Schmidt-Semisch, H (Hrsg.): Handbuch Jugendkriminalität. Wiesbaden, S. 296–318.

    Google Scholar 

  • Sarrazin, T. (2010): Deutschland schafft sich ab. München.

    Google Scholar 

  • Smith, P./Goggin, C./Gendreau, P. (2002): The Effects of Prison Sentences and Intermediate Sanctions on Recidivism: General Effects and Individual Differences. www.sgc.gc.ca.

  • Snacken, S. (2010): Resisting punitiveness in Europe? Theoretical Criminology 2010, Jg. 14, S. 273–292.

    Article  Google Scholar 

  • The PEW Center on the States (2008): One in 100: Behind Bars in America 2008. www.pewcenteronthestates.org.

  • The PEW Center on the States (2010): Prison Count 2010. State Population Declines for the First Time in 38 Years. Issue Brief, März 2010, www.pewcenteronthestates.org.

  • Tonry, M. (2004): Why Aren’t German Penal Policies Harsher and Imprisonment Rates Higher? German Law Journal, Jg. 5, S. 1187–1206.

    Article  Google Scholar 

  • Villettaz, P./Killias, M./Zoder, I. (2006): The effects of custodial vs. non-custodial sentences on re-offending. A systematic review of the state of knowledge. Campbell Collaboration Crime and Justice Group, Lausanne.

    Article  Google Scholar 

  • Wacquant, L. (2009): Bestrafung der Armen. Zur neoliberalen Regierung der sozialen Unsich erheit. Opladen.

    Google Scholar 

  • Walmsley, R. (2009): World Prison Population List. 8. Aufl., International Center for Prison Studies, London.

    Google Scholar 

  • Wilke, U. (2002): Die Sozialhilfe in den USA. Frankfurt.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Albrecht, HJ. (2011). Bestrafung der Armen?. In: Dollinger, B., Schmidt-Semisch, H. (eds) Gerechte Ausgrenzung?. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94083-0_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94083-0_4

  • Published:

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-17808-0

  • Online ISBN: 978-3-531-94083-0

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics