Skip to main content

Selektionsmodi der Organisationsgesellschaft: Gruppenselektion und Memselektion

  • Chapter
Organisationen regeln

Zusammenfassung

Organisationen bestimmen als machtvolle korporative Akteure die Abläufe der modernen, funktional differenzierten Gesellschaft. Insbesondere als Unternehmen in der Wirtschaft, als Schulen und Universitäten im Bildungs- und Wissenschaftssystem oder als öffentlichrechtliche Fernsehsender im Medienbereich sind sie unverzichtbar für das Funktionieren der modernen Gesellschaft. Wirtschaftsunternehmen sind die Produzenten unseres Wohlstands und Bildungsorganisationen und Medienagenturen sozialisieren die natürlichen Personen als kompetente Gesellschaftsmitglieder und mehr oder weniger kritische Bürger. Andererseits entwickeln sich Organisationen aber zu Gebilden eigener Art mit einer eigenen, im Vergleich zu den individuellen Akteuren erweiterten Handlungsfähigkeit, die ihre eigenen Ziele verfolgen und der Kontrolle ihrer Schöpfer weitgehend entglitten sind. Der Ruf nach der moralischen Regelung von Organisationen wird immer lauter, und dies insbesondere in Hinblick auf die Wirtschaft. Dabei stoßen wirtschaftliche Funktionsmoral und funktionsübergreifende Moralvorstellungen aufeinander, etwa bei der Diskussion über „corporate social responsibility“ oder „corporate citizenship“ im Unternehmensbereich und allgemein auf dem akademisch florierenden Feld der Wirtschaftsethik.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Albert, H. (2000): Kritischer Rationalismus, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Axelrod, R. (1991): Die Evolution der Kooperation, München.

    Google Scholar 

  • Axelrod, R.; Hamilton, W. D. (1991): Die Evolution der Kooperation in biologischen Systemen, in: R. Axelrod. (Hrsg.): Die Evolution der Kooperation, München, S. 80–96.

    Google Scholar 

  • Baron-Cohen, S. (1995): Mindblindness: An Essay on Autism and Theory of Mind, Cambridge, MA.

    Google Scholar 

  • Baron-Cohen, S. (2006): Vom ersten Tag an anders, München.

    Google Scholar 

  • Barrett, J. L. (2004): Why Should Anyone Believe in God?, Walnut Creek.

    Google Scholar 

  • Beck, U. (1986): Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Blackmore, S. (2005): Die Macht der Meme, München.

    Google Scholar 

  • Boyd, R.; Richerson, P. J. (1985): Culture and the Evolutionary Process, Chicago.

    Google Scholar 

  • Campbell, A. (2005): Feminism and Evolutionary Psychology, in: J. Barkow. (Hrsg.): Missing the Revolution. Darwinism for the Social Sciences, Oxford, S. 63–99.

    Google Scholar 

  • Cavalli-Sforza, L. L.; Feldman, M. W. (1981): Cultural Transmission and Evolution, Princeton, NJ.

    Google Scholar 

  • Coleman, J. S. (1986): Die asymmetrische Gesellschaft, Weinheim.

    Google Scholar 

  • Cziko, G. (1995): Without Miracles. Universal Selection Theory and the Second Darwinian Revolution, Cambridge, MA.

    Google Scholar 

  • Dawkins, R. (1978): Das egoistische Gen, Berlin.

    Google Scholar 

  • Dawkins, R. (1996): Und es entsprang ein Fluss in Eden, München.

    Google Scholar 

  • Dawkins, R. (2007): Der Gotteswahn, Berlin.

    Google Scholar 

  • Dennett, D. (1997): Darwins gefährliches Erbe, Hamburg.

    Google Scholar 

  • Douglas, M. (1991): Wie Institutionen denken, Frankfurt.

    Google Scholar 

  • Durham, W. H. (1991): Coevolution: Genes, Culture, and Human Diversity, Stanford, CA.

    Google Scholar 

  • Eichengreen, B. (2011): Exorbitant Privilege, New York.

    Google Scholar 

  • Esser, H. (1993): Soziologie. Allgemeine Grundlagen, Frankfurt.

    Google Scholar 

  • Ferguson, A. (1767): An Essay on the History of Civil Society, Edinburgh.

    Google Scholar 

  • Gellner, E. (1988): Pflug, Schwert und Buch, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Geser, H. (1990): Organisationen als soziale Akteure, in: Zeitschrift für Soziologie 19, S. 401–427.

    Google Scholar 

  • Giesen, B. (1991): Die Entdinglichung des Sozialen, Frankfurt.

    Google Scholar 

  • Gilgenmann, K.; Schweitzer, B. (2006): Homo – sociologicus – sapiens, in:. Zeitschrift für Soziologie 35, S. 348–371.

    Google Scholar 

  • Goodenough, O.; Dawkins, R. (1994): The „St. Jude” Mind Virus, in: Nature, S. 371: 23–24.

    Article  Google Scholar 

  • Gould, S. J.; Lewontin, R. C. (1979): The Spandrels of San Marco and the Panglossian Paradigm: A Critique of the Adaptationist Programme, in: Proceedings of the Royal Society 205, S. 581–598.

    Article  Google Scholar 

  • Greene, J. D.; Haidt, J. (2002): How (and Where) Does Moral Judgement Work?, in: Trends in Cognitive Sciences 6, S. 517–523.

    Article  Google Scholar 

  • Gross, P. (1994): Die Multioptionsgesellschaft, Frankfurt.

    Google Scholar 

  • Haidt, J. (2001): The Emotional Dog and Its Rational Tail, in: Psychological Review 108, S. 814–834.

    Article  Google Scholar 

  • Haidt, J. (2007a): The New Synthesis in Moral Psychology, in: Nature 316, S. 998–1002.

    Google Scholar 

  • Haidt, J. (2007b): Moral Psychology and the Misunderstanding of Religion, The Edge Foundation. http://www.edge.org/3rd_culture/haidt07/haidt07_index.html, 01.03.2012.

  • Haidt, J.; Graham, J. (2007): When Morality Opposes Justice: Conservatives Have Moral Intuitions that Liberals May Not Recognize, in: Social Justice Research 20, S. 98–116.

    Article  Google Scholar 

  • Hallpike, C. R. (1988): The Principles of Social Evolution, Oxford.

    Google Scholar 

  • Hayek, F. A. von (1979): Die drei Quellen menschlicher Werte, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Hayek, F. A. von (1983): Die überschätzte Vernunft. S. 164–192, in: R. Riedl; F. Kreuzer. (Hrsg.): Evolution und Menschenbild, Hamburg.

    Google Scholar 

  • Hayek, F. A. von (1996): Die verhängnisvolle Anmaßung, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Herrnstein, R.; Murray, C. (1994): The Bell Curve – Intelligence and Class Structure in America, New York.

    Google Scholar 

  • Henrich, J. (2004): Cultural Group Selection, Coevolutionary Processes and Large-scale Cooperation, in: Journal of Economic Behavior and Organization 53, S. 3–35.

    Article  Google Scholar 

  • Holland, J. H.. (1992): Complex Adaptive Systems, in: Daedalus 121, S. 17–30.

    Google Scholar 

  • Kappelhoff, P. (2002): Zur Evolution von Regelsystemen, in: A. Maurer; M. Schmid. (Hrsg.): Neuer Institutionalismus, Frankfurt, S. 57–86.

    Google Scholar 

  • Kappelhoff, P. (2010): Emergenz und Konstitution in Mehrebenenselektionsmodellen, in: J. Greve; A. Schnabel. (Hrsg.): Emergenz, Frankfurt, S. 319–345.

    Google Scholar 

  • Katz, A. (2009): Our Lot. How Real Estate Came to Own Us, New York.

    Google Scholar 

  • Kieser, A. (1996): Mythen und Moden des Organisierens, in: Die Betriebswirtschaft 56, S. 21–39.

    Google Scholar 

  • Levi-Strauss, C. (1984): Die elementaren Strukturen der Verwandtschaft, Frankfurt.

    Google Scholar 

  • Lubinski, D.; Benbow, C. P. (2006): Study of Mathematically Precocious Youth after 35 Years, in: Perspectives on Psychological Science 1, S. 316–345.

    Article  Google Scholar 

  • Lübbe, H. (1994): Moralismus oder fingierte Handlungssubjektivität in komplexen historischen Prozessen, in: ders. (Hrsg.): Kausalität und Zurechnung, Berlin, S. 289–301.

    Google Scholar 

  • Lübbe, H. (2009): Correctness. Über Moral als Mittel der Meinungskontrolle, Jena. http://www.tabvlarasa.de/37/Luebbe.php, 01.03.2012.

  • Luhmann, N. (1988): Ökologische Kommunikation, Opladen.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1990): Paradigm lost: Über die ethische Reflexion der Moral, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1993): Wirtschaftsethik- als Ethik?, in: J. Wieland. (Hrsg.): Wirtschaftsethik und Theorie der Gesellschaft, Frankfurt, S. 134–147.

    Google Scholar 

  • Maryanski, A.; Turner, J. H. (1992): The Social Cage. Human Nature and the Evolution of Society, Stanford, CA.

    Google Scholar 

  • Maynard Smith, J.; Szathmary, E. (1995): The Major Transitions in Evolution, Oxford.

    Google Scholar 

  • Maynard Smith, J.; Szathmary, E. (1999): The Origins of Life, Oxford.

    Google Scholar 

  • Metzinger, T. (1999): Subjekt und Selbstmodell, Paderborn.

    Google Scholar 

  • Okasha, S. (2006): Evolution and the Levels of Selection, Oxford.

    Google Scholar 

  • Pinker, S. (2003): Das unbeschriebene Blatt, Berlin.

    Google Scholar 

  • Rajan, R. G. (2010): Fault Lines, Princeton.

    Google Scholar 

  • Resnick, M. (1997): Turtles, Termites, and Traffic Jams, Cambridge, MA.

    Google Scholar 

  • Richerson, P. J.; Boyd, R. (1999): Complex Societies: The Evolutionary Origins of a Crude Superorganism, in: Human Nature 10, S. 253–290.

    Article  Google Scholar 

  • Richerson, P. J.; Boyd, R. (2005): Not By Genes Alone. How Culture Transformed Human Evolution, Chicago.

    Google Scholar 

  • Riesman, D. (1958): Die einsame Masse, Reinbek bei Hamburg.

    Google Scholar 

  • Rozin; P.; Markwith, M.; Stoess, C. (1997): Moralization and Becoming a Vegetarian, in: Psychological Science 8, S. 67–73.

    Article  Google Scholar 

  • Ruffle, B. J.; Sosis, R. (2007): Does It Pay To Pray? Costly Ritual and Cooperation, in: The B.E. Journal of Economic Analysis & Policy 7, S. 1–35.

    Article  Google Scholar 

  • Sandel, M. (1982): Liberalism and the Limits of Justice, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Schelsky, H. (1975): Die Arbeit tun die anderen, Opladen.

    Google Scholar 

  • Schelsky, H. (1976): Der selbständige und der betreute Mensch, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Shweder, R. (2003): Why Do Men Barbecue? Recipes for Cultural Psychology, Cambridge, MA.

    Google Scholar 

  • Sober, E.; Wilson, D. S. (1998): Onto Others, Cambridge, MA.

    Google Scholar 

  • Tetlock, P. E.; Kristel, O. V.; Elson, B.; Green, M. C.; Lerner, J. (2000): The Psychology of the Unthinkable, in: Journal of Personality and social Psychology 78, S. 853–870.

    Article  Google Scholar 

  • Tooby, J.; Cosmides, L. (1992): Psychological Foundations of Culture, in: J. Barkow; L. Cosmides; J. Tooby. (Hrsg.): The Adapted Mind, New York S. 19–136.

    Google Scholar 

  • Turner, J. H. (2000): On the Origins of Human Emotions, Stanford, CA.

    Google Scholar 

  • Vanberg, V. (2002): Rational-choice vs. Program-based Behavior, in: Rationality and Society 14, S. 7–54.

    Article  Google Scholar 

  • Voland, E. (1996): Konkurrenz in Evolution und Geschichte, in: Ethik und Sozialwissenschaften 7, S. 93–180.

    Google Scholar 

  • Voland, E. (2004): Genese und Geltung – Das Legitimationsdilemma der evolutionären Ethik, in: Philosophia naturalis 41, S. 139–153.

    Google Scholar 

  • Voland, E. (2007): Die Natur des Menschen. Grundkurs Soziobiologie, München.

    Google Scholar 

  • Whiten, A.; Byrne, R. W. (1997): Machiavellian Intelligence II. Extensions and Evaluations, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Williams, G. C. (1992): Natural Selection; Domains, Levels, and Challenges, New York.

    Google Scholar 

  • Williams, G. C. (1996): Ein Informationspaket, in: J. Brockman. (Hrsg.): Die dritte Kultur, München, S. 45–58.

    Google Scholar 

  • Wilson, D. S.; Sober, E. (1994): Reintroducing Group Selection to the Human Behavioral Sciences, in: Behavioral and Brain Sciences 17, S. 585–654.

    Article  Google Scholar 

  • Wilson, D. S. (2002): Darwin´s Cathedral. Evolution, Religion, and the Nature of Society, Chicago.

    Google Scholar 

  • Wilson, D. S.; Wilson, E. O. (2007): Rethinking the Theoretical Foundation of Sociobiology, in: The Quaterly Review of Biology 82, S. 327–348.

    Article  Google Scholar 

  • Wilson, E. O. (1978): On Human Nature, Cambridge, MA.

    Google Scholar 

  • Witt, U. (2004): Beharrung und Wandel – ist die wirtschaftliche Evolution theoriefähig?, in: Erwägen Wissen Ethik 15, S. 33–143.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Kappelhoff, P. (2012). Selektionsmodi der Organisationsgesellschaft: Gruppenselektion und Memselektion. In: Duschek, S., Gaitanides, M., Matiaske, W., Ortmann, G. (eds) Organisationen regeln. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94050-2_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94050-2_7

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-18039-7

  • Online ISBN: 978-3-531-94050-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics