Zusammenfassung
Auch in der Schweiz ist der geringere Schulerfolg der Jungen zum viel beachteten Thema geworden, das mediale und bildungspolitische Kontroversen auslöst. Dem Interesse über Zusammenhänge zwischen Schulerfolg und Geschlecht (sex) stehen aber bisher mehr Vermutungen als gesicherte Daten gegenüber. Und auch hinsichtlich möglicher Zusammenhänge zwischen Schulerfolg und Geschlechterkonzepten der an Bildungsprozessen Beteiligten (gender) sind noch viele Forschungsfragen offen. Mit dem Projekt „Faule Jungen, strebsame Mädchen? Zusammenhänge zwischen Geschlechterbildern und Leistungsunterschieden von Schülern im Vergleich zu Schülerinnen“ wurden Gründe für das schlechtere schulische Abschneiden von Schülern untersucht unter Berücksichtigung der Geschlechterbilder der beteiligten Schülerinnen und Schüler. Das Projekt fragte nach möglichen Zusammenhängen zwischen Männlichkeits-, Weiblichkeits und Geschlechterverhältnisvorstellungen der Schülerinnen und Schülern einerseits und ihrem Schulerfolg (gemessen an ihren Noten) andererseits. Dabei wurde ein Zusammenhang zwischen traditionellen stereotypen Geschlechtervorstellungen und tieferem Schulerfolg angenommen. Einerseits weil stereotype Fremd-und Selbsteinschätzungen eigene Denk-, Handlungsund Lernmöglichkeiten einschränken (vgl. z.B. Ludwig und Ludwig 2007), andererseits weil mit ihnen ein geringeres Interesse und tiefere Fähigkeitsselbstkonzepte der Schülerinnen und Schüler hinsichtlich gegengeschlechtlich zugeschriebenen Fächern (Mathematik für Mädchen, Sprachen für Jungen) verbunden sein dürften.1 Die Ergebnisse der PISA-Studien, nach denen Schülerinnen in Mathematik und Schüler im Lesen schlechter abschneiden als das andere Geschlecht – und somit nicht die ihnen potenziell möglichen Leistungen erbringen – wären demnach auch eine Folge traditioneller Geschlechterbilder.2 Auf geschlechterdifferente Intelligenzwerte sind die geschlechtstypischen Ergebnisse in den PISA-Tests bekanntlich nicht zurück zu führen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Baumert, Jürgen et al. 1997. TIMSS – Mathematischnaturwissenschaftlicher Unterricht im internationalen Vergleich: deskriptive Befunde. Opladen: Leske und Budrich.
Brown, Lyn M., und Gilligan, Carol. 1997. Die verlorene Stimme: Wendepunkte in der Entwicklung von Mädchen und Frauen. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.
Budde Jürgen. 2005. Männlichkeit und gymnasialer Alltag. Doing Gender im heutigen Bildungssystem. Bielefeld: transcript Verlag.
Budde, Jürgen, und Faulstich-Wieland, Hannelore. 2005. Jungen zwischen Männlichkeit und Schule. In Sozialisation und Bildungsprozesse, Hrsg. Vera King. Frankfurt am Main.
Budde, Jürgen. 2003. Männlichkeitskonstruktion in der Institution Schule. Zeitschrift für Frauenforschung und Geschlechterstudien, 21. Jahrgang 1: 91 – 101.
Bundesjugendkuratorium. 2009. Schlaue Mädchen – dumme Jungen? Gegen Verkürzungen im aktuellen Geschlechterdiskurs. www.bundesjugendkuratorium.de
Connell, Raewyn. 1996. Teaching the boys: New Research on Masculinity and Gender Strategies for Schools. Teachers' College Record 98(2) Winter 1996.
Cornelißen, Waltraut. 2004. Bildung und Geschlechterordnung in Deutschland. Einige Anmerkungen zur Debatte um die Benachteiligung von Jungen in der Schule. www.cgi.dji.de/bibs/161_2150CornelissenLMU.doc
Epstein, Debbie u.a. (Hg.). 1998. Failing Boys? Issues in Gender and Achievement. Buckingham/Philadelphia.
Faulstich-Wieland, Hannelore. 2002. Welchen Beitrag leisten Bildungsinstitutionen zur Entwicklung von Geschlechtsidentität und Geschlechterdemokratie? www.renner-institut.at/download/texte/fraubldg.pdf, 4.9.2002.
Flaake, Karin, und King, Vera. 2005. Weibliche Adoleszenz: Zur Sozialisation junger Frauen. Frankfurt a.M.: Campus.
Fend, Helmut. 1997. Der Umgang mit Schule in der Adoleszenz: Aufbau und Verlust von Lernmotivation, Selbstachtung und Empathie. Bern: Hans Huber.
Hannover, Bettina. 2002. Auswirkungen der Selbstkategorisierung als männlich oder weiblich auf Erfolgserwartungen gegenüber geschlechtskonnotierten Aufgaben. In Pädagogische Psychologie unter gewandelten gesellschaftlichen Bedingungen, Hrsg. Spinath, B. und Heise, E., 37–51. Hamburg.
Helbig, Marcel. 2010. Sind Lehrerinnen für den geringeren Schulerfolg von Jungen verantwortlich? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 1: 93 – 111.
Kelle, Helga. 1999. Mädchen und Jungen in Aktion. Ethnographische Ansätze in der schulischen peer culture Forchung. In Koedukation. Erbe und Chancen, Hrsg. Horstkemper, Marianne et al., 250–270. Weinheim: Deutscher Studienverlag.
Ludwig, Peter H., und Ludwig Heidrun (Hg.). 2007. Erwartungen in himmelblau und rosarot. Effekte, Determinanten und Konsequenzen von Geschlechterdifferenzen in der Schule. Weinheim/München: Juventa.
Ludwig, Peter H. 2009. Pygmalion zwischen Venus und Mars. Geschlechterunterschiede in schulischen Lernleistungen durch Selbsterfüllung von Erwartungen. In Erwartungen in himmelblau und rosarot. Effekte, Determinanten und Konsequenzen von Geschlechterdifferenzen in der Schule, Hrsg. Ludwig, Peter H./Ludwig Heidrun, 17–59. Weinheim/München: Juventa.
Michalek, Ruth. 2009. Gruppendiskussionen mit Grundschülern. In Jungenforschung empirisch. Zwischen Schule, männlichem Habitus und Peerkultur, Hrsg. Jürgen Budde und Ingelore Mammes. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Michalek, Ruth. 2006. „Also, wir Jungs sind…“. Geschlechtervorstellungen von Grundschülern. Münster/New York/München/Berlin: Waxmann.
Neugebauer, Martin, Marcel Helbig, und Andreas Landmann. 2010. Unmasking the Myth of the Same-Sex Teacher Advantage. European Sociological Review (im Druck, Advance Access published July 20, 2010, doi:10.1093/esr/jcq038).
Nielsen, Harriet B. 2009. New Boys? A Nordic Perspective. In Jungenforschung empirisch. Zwischen Schule, männlichem Habitus und Peerkultur, Hrsg. Jürgen Budde und Ingelore Mammes, 208–218. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schneider, Claudia. 2002. Die Schule ist männlich?! Wiener Schulen auf dem Weg von der geschlechtssensiblen Pädagogik zur geschlechtssensiblen Schulentwicklung. SWS-Rundschau 4: 464 – 488.
Thorne, Barrie. 1990. Children and Gender. Constructions of Difference. In Theoretical Perspectives on Sexual Difference, Hrsg. Rhode, Deborah, 100–113. New Haven.
Volz, Rainer, und Zulehner, Paul. 1999. Männer im Aufbruch: Wie Deutschlands Männer sich selbst und wie Frauen sie sehen. Ein Forschungsbericht. Ostfildern: Schwabenverlag
Weber, Martina, und Faulstich-Wieland, Hannelore. 2003. Handlungsräume von Mädchen im Gymnasium. Bildungsexpansion und soziale Positionierungen. Zeitschrift für Frauenforschung & Geschlechterstudien, 21(1): 76 – 90.
Weinert, Franz E., und Helmke, Andreas (Hg.). 1997. Entwicklung im Grundschulalter. Weinheim: Beltz Psychologie Verlags Union.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Huber, E.G., Gysin, S., Braun, D. (2011). Wie inszenieren sich Schülerinnen und Schüler im Unterricht? Ergebnisse aus den qualitativen Daten einer Berner Studie. In: Hadjar, A. (eds) Geschlechtsspezifische Bildungsungleichheiten. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92779-4_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92779-4_9
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-17288-0
Online ISBN: 978-3-531-92779-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)