Versteckte Netze. Netzwerke im Licht der Unterscheidung öffentlich/geheim

Zusammenfassung

Was zeichnet Netzwerke als soziale Strukturform eigener Art aus, worin besteht ihre spezifische Leistungsfähigkeit, was ist ihre typische Operationsweise ? Veronika Tacke und Michael Bommes haben vorgeschlagen, die Suche nach einem soziologisch fruchtbaren Netzwerkbegriff mit einer Analyse der Beziehung von Netzwerken zum Prinzip funktionaler Differenzierung zu beginnen (Tacke 2000; Bommes/Tacke 2006). Mein Beitrag macht sich diesen Vorschlag zu eigen, erweitert ihn aber um die Frage, inwiefern die für diese Art Netzwerke charakteristischen Leistungserwartungen von den zwischen Funktionssystemen und Netzwerken herrschenden Beobachtungsverhältnissenabhängen. Auf diese Frage antwortet er mit zwei Thesen: (1) Die Differenzierungs-, Universalisierungs- und Globalisierungsdynamik von Funktionssystemen ist entschiedener und spezifischer als in der Literatur üblich auch als Produkt der öffentlichenSelbstbeobachtung dieser Systeme zu erklären. (2) Netzwerke sind demgegenüber auf Diskretionund Geheimhaltungangewiesen – nicht, weil es sich bei ihnen um Privatangelegenheiten handelte, und auch nicht allein, weil die illegalen oder illegitimen unter ihnen sich gegen externe Beobachtung abschirmen müssten, sondern weil sich ihre spezifische Leistungsfähigkeit auch aus der Differenz zur öffentlichen Operativität von Funktionssystemen definiert. Dem Transparenzimperativ, der für Funktionssysteme typisch ist, tritt so eine Art Intransparenzgebot gegenüber, das für Netzwerke typisch scheint, soweit sie sich aus der Differenz zu Funktionssystemen definieren. Diese Ergänzung, so die erweiterte Forschungsperspektive dieses Textes, soll dazu beitragen, die Analyse der Beziehung beider Strukturtypen für historische Vergleiche und regionale Varietät zu sensibilisieren sowie in empirische Studien zu überführen.