Skip to main content

Lernplattformen, E-Learning und Blended Learning in Schulen

  • Chapter
Lernplattformen in Schulen

Zusammenfassung

E-Learning war in den letzten Jahren ein wichtiges Thema sowohl in der Hochschullehre als auch in der betrieblichen und außerbetrieblichen Erwachsenenbildung (vgl. gesammelt in Hohenstein & Wilbers, 2005; Miller, 2005). Im schulischen Kontext ist der Begriff, zumindest im deutschsprachigen Raum, jedoch kaum verbreitet. Dies liegt nicht daran, dass in Schulen keine technologische oder didaktische Entwicklung stattgefunden hätte, sondern an den Konnotationen des E-Learning-Begriffs, der trotz seiner großen Konjunktur relativ unscharf geblieben ist. Der Begriff pendelte lange Zeit zwischen verschiedenen theoretischen Polen, in denen sich relativ unabhängig voneinander wesentliche theoretische und praktische Entwicklungen abspielten, die in ihrer Kombination die heutige Situation prägen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Alexander, B. (2006). Web 2.0: A New Wave of Innovation for Teaching and Learning? EDUCAUSE review, 41(1), 32–44.

    Google Scholar 

  • Amman, U. (2005). Schulbefragung Swisscom COM SAI. Schriftliche Befragung zu Schulen ans Internet vom September bis Dezember 2001. Online: www.oskin.ch/seiten/dokumente/Schulbefragung04.pdf [01.12.2009].

  • Anderson, J. (Ed.). (2005). Information And Communication Technologies In Schools: A Handbook For Teachers. How ICT Can Create New, Open Learning Environments. Paris: UNESCO.

    Google Scholar 

  • Aufenanger, S. (2006). E-Learning in der Schule. Chance oder Bedrohung? Computer + Unterricht, 2006(62), 6–10.

    Google Scholar 

  • Balanskat, A. & Blamire, R. (2007). ICT in schools: trends, innovations and issues in 2006–2007. Online: www.insight.eun.org/ [01.12.2009].

  • Balanskat, A.,Blamire, R. & Kefala, S. (2006). The ICT Impact Report. A review of studies of ICT impact on schools in Europe. European Commission. Online: www.insight.eun.org/ww/en/pub/insight/misc/specialreports/impact_study.htm [01.12.2009].

  • Barras, J.-L. & Petko, D. (2007). Computer und Internet in Schweizer Schulen. Bestandsaufnahme und Entwicklung von 2001 bis 2007. In B. Hotz-Hart (Hrsg.), ICT und Bildung: Hype oder Umbruch? Beurteilung der Initiative Public Private Partnership - Schule im Netz (S. 77–133). Bern: SFIB.

    Google Scholar 

  • Baumgartner, P. (2004). Didaktik und Reusable Learning Objects (RLO's). In D. Carstensen & B. Barrios (Hrsg.), Campus 2004 - Kommen die digitalen Medien an den Hochschulen in die Jahre? (S. 311–327). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Baumgartner, P.,Häfele, H. & Maier-Häfele, K. (2002). Auswahl von Lernplattformen. Marktübersicht - Funktionen - Fachbegriffe. Innsbruck <etc.>: Studien-Verlag.

    Google Scholar 

  • Baumgartner, P., Himpsl, K. & Zauchner, S. (2009). Einsatz von E-Portfolios an (österreichischen) Hochschulen: Zusammenfassung. Online: www.peter.baumgartner.name/publications-de/pdfs/e-portfolio-projektzusammenfassung.pdf/download [01.12.2009].

  • BECTA (Ed.). (2005). An introduction to learning platforms. Coventry: British Educational Communications and Technology Agency.

    Google Scholar 

  • BECTA (Ed.). (2003). A review of the research literature on the use of managed learning environments and virtual learning environments in education, and a consideration of the implications for schools in the United Kingdom. Coventry: British Educational Communications and Technology Agency. Online: www.becta.org.uk [01.12.2009].

  • BECTA (Ed.). (2004). What the research says about Virtual Learning Environments in teaching and learning (2nd Ed.). Coventry: British Educational Communications and Technology Agency. Online: www.becta.org.uk [01.12.2009].

  • Berge, Z. L. & Clark, J. (Eds.). (2005). Virtual schools: Planning for success. New York: Teachers College Press.

    Google Scholar 

  • Bersin, J. (2004). The blended learning book. Best practices, proven methodologies and lessons learned. San Francisco: Wiley.

    Google Scholar 

  • Bett, K. & Gaiser, B. (2004). E-Moderation. Online: www.eteaching.org/materialien/artikel/ [01.12. 2009].

  • Bradley, J. & Galbraith, J. (Hrsg.). (2003). Open Classroom: Distance Learning in and out of Schools. London: Kogan Page.

    Google Scholar 

  • Bransford, J. D.,Brown, J. S. & Cocking, R. R. (1999). How People Learn. Brain, Mind, Experience, and School. Washington DC: National Academy Press.

    Google Scholar 

  • Busch, F. & Mayer, T. B. (2002). Der Online-Coach. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Cavanaugh, C. S. (2001). The Effectiveness of Interactive Distance Education Technologies in K-12 Learning: A Meta-Analysis. International Journal of Educational Telecommunications, 7(1), 73–88.

    Google Scholar 

  • Clark, T. (2001). Virtual Schools: Trends and Issues. A Study of Virtual Schools in the United States. Illinois: Distance Learning Resource Network / WestEd.

    Google Scholar 

  • Conole, G. & Warburton, B. (2005). A review of computer-assisted assessment. ALT-J, Research in Learning Technology, 13(1), 17–31.

    Google Scholar 

  • Dalsgaard, C. (2006). Social software: E-learning beyond learning management systems. European Journal of Open, Distance and E-learning ( www.eurodl.org ), 2006(2).

  • de Jong, T. & van Joolingen, W. R. (1998). Scientific discovery learning with computer simulations of conceptual domains. Review of Educational Research, 68(2) 179–202.

    Google Scholar 

  • Dennis, A. R. & Valacich, J. S. (1996). Rethinking media richness. Towards a theory of media synchronicity. In R. H. Srague Jr. (Ed.), Proceedings of the 32th Hawaii International Conference of Systems Sciences (HICSS-32; CD-Rom). Los Alamos CA <etc.>: IEEE Computer Society.

    Google Scholar 

  • Derry, S. J. & Lajoie, S. (1993). Computers as cognitive tools. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Döring, N. (2003). Sozialpsychologie des Internet. Die Bedeutung des Internet für Kommunikationsprozesse, Identitäten, soziale Beziehungen und Gruppen (2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • EUN Consortium. (2003). Virtual Learning Environments For European Schools. A Survey and Commentary. Online: www.xplora.org/ww/en/pub/insight/misc/specialreports/vle.htm [01.12.2009].

  • Flitner, A. (Hrsg.). (1992). Johann Amos Comenius: Grosse Didaktik. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Graham, C. R. (2005). Blended learning systems: Definition, current trends, and future directions. In C. J. Bonk & C. R. Graham (Eds.), Handbook of blended learning: Global perspectives, local design (pp. 3–21). San Francisco: Pfeiffer Publishing.

    Google Scholar 

  • Hartmann, W. (2008). Computer, Internet und Schulen in 20 Jahren. Folio, 6(2008), 36–39.

    Google Scholar 

  • Hesse, F. W. & Giovis, C. (1997). Struktur und Verlauf aktiver und passiver Partizipation beim netzbasierten lernen in virtuellen Seminarien. Unterrichtswissenschaft, 25(1), 34–55.

    Google Scholar 

  • Hohenstein, A. & Wilbers, K. (Hrsg.). (2005). Handbuch E-Learning. Expertenwissen aus Wissenschaft und Praxis. Köln: Deutscher Wirtschaftsdienst / Wolters Kluwer.

    Google Scholar 

  • Horton, W. (2000). Designing Web-Based Training. How to teach anything anywhere anytime. New York: John Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • Issing, L. J. (2002). Instruktions-Design für Multimedia. In L. J. Issing & P. Klimsa (Hrsg.), Information und Lernen mit Multimedia und Internet. Lehrbuch für Studium und Praxis (3., vollst. überarb. Aufl., S. 151–176). Weinheim: Beltz PVU.

    Google Scholar 

  • Jonassen, D. (1999). Designing Construcitivist Learning Environments. In C. M. Reigeluth (Ed.), Instructional-Design Theories and Models. Volume II. A New Paradigm of Instructional Theory (pp. 215–239). Mahwah, NJ / London: Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Jonassen, D. (2000). Computers as mind tools for schools. Englewood Cliffs NJ: Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Jonassen, D. H. (1995). Computers as cognitive tools: Learning with technology, not from technology. Journal of Computing in Higher Education, 6(2), 40–73.

    Article  Google Scholar 

  • Kerres, M. (2001a). Multimediale und telemediale Lernumgebungen Konzeption und Entwicklung. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Kerres, M. (2001b). Online- und Präsenzelemente in hybriden Lernarrangements kombinieren. In A. Hohenstein & K. Wilbers (Hrsg.), Handbuch E-Learning. Expertenwissen aus Wissenschaft und Praxis (Kap. 4.5, 19 S.). Köln: Deutscher Wirtschaftsdienst.

    Google Scholar 

  • Kerres, M. (2006). Potenziale von Web 2.0 nutzen (Kap 4.26, 16 S.). In A. Hohenstein & K. Wilbers (Hrsg.), Handbuch E-Learning. München: Deutscher Wirtschaftsdienst.

    Google Scholar 

  • Mayer, R. E. (2001). Multimedia Learning. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • McCluskey, A.,Hofer, M. & Wood, D. (2004). Schooling: A sustainable learning organisation. Bern: SFIB/CTIE.

    Google Scholar 

  • Means, B.,Toyama, Y.,Murphy, R.,Bakia, M. & Jones, K. (2009). Evaluation of Evidence- Based Practices in Online Learning. A Meta-Analysis and Review of Online Learning Studies. Washington, D.C.: U.S. Department of Education, Office of Planning, Evaluation, and Policy Development.

    Google Scholar 

  • Miller, D. (Hrsg.). (2005). E-Learning. Eine multiperspektivische Standortbestimmung. Bern: Haupt.

    Google Scholar 

  • Moser, H. (2005). Wege aus der Technikfalle. eLearning und eTeaching (2. überarbeitete Auflage). Zürich: Verlag Pestalozzianum.

    Google Scholar 

  • O´Reilly, T. (2005). What is Web 2.0? Online: www.oreilly.de/artikel/web20.html [01.12.2009].

  • Petko, D. (2003). Diskutieren in virtuellen Lehrveranstaltungen. Beiträge zur Lehrerbildung, 21(2), 206–220.

    Google Scholar 

  • Petko, D. (2005). Das virtuelle Klassenbuch. Offener Unterricht und Elternmitarbeit mit Schülerinformationssystemen. neue schulpraxis, 2005(9), 56–59.

    Google Scholar 

  • Petko, D. (2008). Unterrichten mit Computerspielen: Didaktische Potenziale und Ansätze für den gezielten Einsatz in Schule und Ausbildung. MedienPädagogik ( www.medienpaed.com ), 2008(15), 15 S.

  • Petko, D. & Reusser, K. (2005). Das Potential von interaktiven Lernressourcen zur Förderung von Lernprozessen. In D. Miller (Hrsg.), eLearning. Eine multiperspektivische Standortbestimmung (S. 161–185). Bern: Haupt.

    Google Scholar 

  • Petko, D., Uhlemann, A. & Büeler, U. (2009). Blended Learning in der Ausbildung von Lehrpersonen. Beiträge zur Lehrerbildung, 27(2), 188–194.

    Google Scholar 

  • Ramboll Management (Ed.). (2006). E-learning Nordic 2006. Impact of ICT on education. Online: www.edu.fi/julkaisut/eLearning_Nordic_English.pdf [01.12.2009].

  • Reigeluth, C. M. (Ed.). (1983). Instructional design theories and models: An overwiew of their current status. Hillsdale NJ / London: Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Reinmann-Rothmeier, G. (2002). Mediendidaktik und Wissensmanagement. MedienPädagogik ( www.medienpaed.com ), 2002(2), 27 S.

  • Reinmann-Rothmeier, G. & Mandl, H. (2002). Analyse und Förderung kooperativen Lernens in netzbasierten Umgebungen. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 34(1), 44–57.

    Article  Google Scholar 

  • Reinmann-Rothmeier, G. & Mandl, H. (2006). Unterrichten und Lernumgebungen gestalten. In A. Krapp & B. Weidenmann (Hrsg.), Pädagogische Psychologie. Ein Lehrbuch (5. vollst. überarb. Aufl., S. 613–658). Weinheim: BeltzPVU.

    Google Scholar 

  • Salmon, G. (2000). E-Moderating: The Key to Teaching and Learning Online. London: Kogan Page.

    Google Scholar 

  • Sauter, A. & Sauter, W. (2002). Blended learning: Effiziente Integration von E-Learning und Präsenztraining. Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Scardamalia, M. & Bereiter, C. (1994). Computer support for knowledge-building communities. The Journal of the Learning Sciences, 3(3), 265–283.

    Article  Google Scholar 

  • Schulmeister, R. (2002). Grundlagen hypermedialer Lernsysteme Theorie, Didaktik, Design. München: Oldenbourg Verlag.

    Google Scholar 

  • Schulmeister, R. (2003). Lernplattformen für das virtuelle Lernen. Evaluation und Didaktik. Oldenbourg: München.

    Google Scholar 

  • Setzer, J. C. & Green, B. (2005). Distance Education Courses for Public Elementary and Secondary School Students: 2002–2003. Washington D.C.: National Center for Education Statistics NCES / Westat.

    Google Scholar 

  • Shuell, T. J. (1993). Toward an integrated theory of teaching and learning. Educational Psychologist, 28(4), 291–311.

    Article  Google Scholar 

  • Stahl, G.,Koschmann, T. & Suthers, D. (2006). Computer-supported collaborative learning: An historical perspective. In R. K. Sawyer (Ed.), Cambridge handbook of the learning sciences (pp. 409–426). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Tan, S. C.,Seah, L. H.,Yeo, J. & Hung, D. (2008). Online Learning Communities in K-12 Settings. In J. Voogt & G. Knezek (Eds.), International Handbook of Information Technology in Primary and Secondary Education (pp. 249–266). Berlin <etc.>: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wang, E. (2004). Die mühselige Landnahme der Pioniere: Entstehung und Entwicklung der E-Learning-Branche in den USA und in Deutschland. In A. Hohenstein & K. Wilbers (Hrsg.), Handbuch E-Learning. Expertenwissen aus Wissenschaft und Praxis (Kap. 2.6). München: Wolters Kluwer.

    Google Scholar 

  • Weidenmann, B. (2002). Multicodierung und Multimodalität im Lernprozess. In L. J. Issing & P. Klimsa (Hrsg.), Information und Lernen mit Multimedia und Internet (3. Aufl., S. 45–62). Weinheim: Beltz PVU.

    Google Scholar 

  • Welsh, E. T.,Wanberg, C. R.,Brown, K. G. & Simmering, M. J. (2003). E-learning: emerging uses, empirical results and future directions. International Journal of Training & Development, 7(4), 245–258.

    Article  Google Scholar 

  • Wikibooks (Ed.). (2005). Blended Learning in K12. Online: www.en.wikibooks.org/wiki/Blended_Learning_in_K-12 [01.12.2009].

  • Wiley, D. A. (2001). The Instructional Use of Learning Objects. Online: www.reusability.org/read/ [01.12.2009].

  • Wilson, S.,Liber, O.,Johnson, M.,Beauvoir, P.,Sharples, P. & Milligan, C. (2007). Personal Learning Environments: Challenging the dominant design of educational systems. Journal of e-Learning and Knowledge Society, 3(2), 27–38.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Petko, D. (2010). Lernplattformen, E-Learning und Blended Learning in Schulen. In: Petko, D. (eds) Lernplattformen in Schulen. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92299-7_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92299-7_1

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-16718-3

  • Online ISBN: 978-3-531-92299-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics