Zusammenfassung
Die Ost- und Südosteuropaerweiterungen bilden die vorläufigen Endpunkte des größten Friedensprozesses in der europäischen Geschichte. Zugleich setzt der Lissabonner Vertrag den Schlusspunkt einer fortlaufenden Institutionalisierung, die mit der Gründung der Europäischen Gemeinschaften in den 1950ern ihren Anfang genommen hatte. Nach „dunklen Jahren“ hatte die relance der europäischen Integration ihren sichtbaren Ausdruck im Vertrag der Europäischen Union gefunden, mit dem Übergang zu einer einheitlichen Währung. Das Projekt der Politischen Union war in Maastricht jedoch noch unvollständig geblieben und sämtliche primärrechtlichen Nachfolgeprojekte, die Verträge von Amsterdam, Nizza und Lissabon, können vor allem als Versuche interpretiert werden, die left-overs der Maastrichter Verträge abzuarbeiten. Der Verfassungsvertrag hatte die europäische Integration krönen sollen, mit der Konventsmethode als gefeierte, partizipative Innovation, die die intransparenten, erschöpfungsimmanenten Regierungskonferenzen vergessen machen würde. Doch das ehrgeizige Projekt, das mehr demokratische Mitbestimmung hatte bringen sollen, scheiterte 2005 in Volksabstimmungen – eine Ironie der Geschichte. Die „Erweiterungsmüdigkeit“ der Bevölkerungen in den Alt-Mitgliedsländern, so der Tenor der Interpretationen der Wahlergebnisse, hatte auf die Vertiefungsbemühungen der Union durchgeschlagen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Altmann, F.-L. (2005): EU und Westlicher Balkan: Eine schwierige Verlobung, in: Südosteuropa, 53. Jg., 2/2005, S. 185-212.
Anastasakis, O. (2005): The Europeanization of the Western Balkans: Common background, same agenda, different outcomes, Paper presented to UACES 34th Annual Conference and 10th Research Conference, Zagreb 5-7 September.
Avery, G. und J. Batt (2007): Balkans in Europe: why, when and how?; European Policy Centre, Policy Brief, March.
Axt, H.-J. (2001): Griechenland; in: Bellers, J., Benner, T. und Ines M. Gerke (Hg): Handbuch der Außenpolitik – von Afghanistan bis Zypern; München und Wien: Oldenbourg, S. 88-95.
Barysch, K. (2006): Is enlargement doomed? Towards a more ‘flexible and fuzzy’ Europe; Public Policy Research, June-August.
Blockmanns, S. (2007): Reconciling Widening and Deeepening, in: A. aan den Rijn (Hg): The European Constitution and national constitutions. Ratification and beyond, Kluwer Law International, S. 249-259.
Cameron, F. (Hg.)(2004): The Future of Europe. Integration and Enlargement; London und New York: Routledge.
Celador, G.C. (2006): The European Union and Police Reform: Lessons from the Bosnian Case, Paper presented at the third Pan-European Conference of the ECPR Standing group, Bilgi University, Istanbul, 21-23 September 2006.
Deubner, C. (1999): Frankreich in der Osterweiterung der EU, 1989 bis 1997, in: Politische Studien, Heft 363, 50. Jg., S. 89-121.
Duhamel, O. (2005): Des raisons du «Non»; Paris: Editions du Seuil.
Dzihic, V. und H. Kramer (2008): Der Kosovo nach der Unabhängigkeit. Hehre Ziele, enttäuschte Erwartungen und die Rolle der internationalen Gemeinschaft, FES-Internationale Politikanalyse, www.fes.de/ipa
Flockhart, T. (2005): Critical junctures and Social Identity Theory: Explaining the Gap between Danish Mass and Elite Attitudes to Europeanization; in: JCMS, Vol. 43, Issue 2, S. 251-271.
George, S. (1998): An awkward partner. Britain in the European Community; 3rd ed., Oxford University Press.
Helmerich, A. (2008): Der westliche Balkan vor den Toren der Europäischen Union; in: Bos, E. (Hg.): Die Genese einer Union der 27. Die EU nach der Osterweiterung; Wiesbaden: VS, S. 351-376.
Johannesdottir, A. (2003): Der dänische Diskurs zu den Maastricht-Referenden; in: Joerissen, B. und B. Stahl (Hg.): Europäische Außenpolitik und nationale Identität. Vergleichende Diskurs- und Verhaltensstudien zu Dänemark, Deutschland, Frankreich, Griechenland, Italien und den Niederlanden; Münster: LIT, S. 236-253.
Katsioulis, C. (2003): Der griechische Diskurs über die Anerkennung Mazedoniens (1991-1995); in: Joerissen, B. und B. Stahl (Hg.): Europäische Außenpolitik und nationale Identität. Vergleichende Diskurs- und Verhaltensstudien zu Dänemark, Deutschland, Frankreich, Griechenland, Italien und den Niederlanden; Münster: LIT, S. 264-277.
King, I. und W. Mason (2006): Peace at any price. How the world failed Kosovo, London: Hurst and Company.
Kusic, S. und C. Grupe (2005): Ohrfeige aus Brüssel – Kurzer Schall oder langer Schmerz?; in: Südosteuropa, 53. Jg., 2/2005, S. 227-241.
Lang, K.-O.und D. Schwarzer (2007): Argumente für eine neue Erweiterungsstrategie – die Diskussion über die Aufnahmefähigkeit der EU; in: integration, 30. Jg., April, S. 117-128.
Laurent, A. und N. Sauger (2005): Le référendum de ratification du Traité constitutional européen: Comprendre le „Non” francais; Les Cahiers du Cevipof, no. 42, Science Po.
Lavenex, S. und F. Schimmelfennig (2007): Relations with the wider Europe; in: JCMS, Vol. 45, Annual Review, S. 143-162.
Lechner, F. J. (2008): The Netherlands. Globalization and National Identity, London: Routledge.
Lippert, B. (2003): Der Erweiterungsgipfel von Kopenhagen: Abschluss der Beitrittsverhandlungen und Neubeginn für die EU, in: integration 1/2003, 26. Jg., S. 48-65.
Merkel, W. et al. (2003): Defekte Demokratien, Band 1: Theorie, Opladen: Leske + Budrich.
Noutcheva, G. (2007): Fake, Partial and Imposed Compliance. The limits of the EU’s Normative Power in the Western Balkans; CEPS working document No. 274/July.
Noutcheva, G. und D. Bechev (2008): The Successful Laggards: Bulgaria and Romania’s Accession to the EU; in: East European Politics and Societies, Vol. 22, No. 1, S. 114-144.
Nugent, N. (2004)(Hg.): European Union Enlargement; Houndsmills u.a.: Palgrave.
O’Brennan, John (2008): EU-Deja vu – Ireland’s No to Lisbon; in: The Federalist Debate, Year XXI, No. 3 (November), S. 6-10.
Oppeln, S. v. (2005): Die Debatte über den Beitritt der Türkei in Deutschland und Frankreich; in: Leviathan, 33. Jg., H. 3, S. 391-411.
Phinnemore, D. (2005): „And we’d like to thank…”: Romania’s Integration into the European Union, Paper presented to UACES 34th Annual Conference and 10th Research Conference, Zagreb 5-7 September.
Reuter, J. (2005): Serbien und die EU – Wie weit ist der Weg nach Brüssel?; in: Südosteuropa, 53. Jg., 3/2005, S. 376-404.
Ricard-Nihoul, G. (2005): Le „non” francais du 29 mai 2005: comprendre, agir; Notre Europe, Etudes et Recherches No. 44.
Sajdik, M. und M. Schwarzinger (2008): European Union enlargement. Background, developments, facts. Central and East European Policy Studies, Vol. 2, New Brunswick/London: Transaction Publishers.
Schimmelfennig, F. (2003): The EU, NATO and the integration of Europe. Rules and Rhetoric. Cambridge University Press.
Schimmelfennig, F. (2007): European Regional Organizations, Political Conditionality, and Democratic Transformation in Eastern Europe; in: East European Politics and Societies, Vol. 21, No. 1, S. 126-141.
Schmitter, P.C. (1995): Von der Autokratie zur Demokratie. Zwölf Überlegungen zur politischen Transformation, in: Internationale Politik 50, 6, S. 47-52.
Sjursen, H. und K. E. Smith (2004): Justifying EU Foreign Policy. The Logics Underpinning EU Enlargement; in: Tonra, B. und T. Christiansen (Hg.): Rethinking European Foreign policy; Manchester University Press, S. 126-141.
Spanier, D., D. Kennedy, A. Blom und E. Bjol (1972): …..plus vier. Großbritannien, Irland, Norwegen und Dänemark – die Neuen der Gemeinschaft; Europäische Schriften 33, Bonn: Europa Union Verlag.
Staffelt, D. (2006): Den Balkan integrieren: Plädoyer für eine konsequente EU-Südosterweiterung; in: Südosteuropa Mitteilungen, 05-06, S. 9-15.
Stahl, B. (2008): Serbiens Geisterfahrt nach Europa, in: Internationale Politik und Gesellschaft 3/2008, S. 76-85.
Urwin, D. W. (1991): The Community of Europe. A history of European Integration since 1945; London: Longman.
Verheugen, G. (2005): Europa in der Krise; Köln: Kiepenheuer & Witsch.
Vogel, H. (2009): Die EU und die Staatswerdung des Kosovo (1999-2008): Gespaltene Actorness und die nicht intendierten Folgen; in: Stahl, B. und S. Harnisch (Hg.): Vergleichende Außenpolitikforschung und nationale Idendität. Die Europäische Union im Kosovo-Konflikt 1996-2008; Baden- Baden: Nomos, S. 233-273.
Wimmel, A. (2005): Transnationale Diskurse in der europäischen Medienöffentlichhkeit. Die Debatte zum EU-Beitritt der Türkei; in: PVS, 46. Jg., September, H. 3, S. 459-482.
Wood, S. und W. Quaisser (2005): Turkey’s Road to the EU: Political Dynamics, Strategic Context and Implications for Europe; in: EFAR, Nr. 10, S. 147-173.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Stahl, B. (2010). Strategische und zivilisatorische Erweiterungen und die Folgen für die europäische Integration. In: Leiße, O. (eds) Die Europäische Union nach dem Vertrag von Lissabon. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92232-4_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92232-4_3
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16072-6
Online ISBN: 978-3-531-92232-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)