Zusammenfassung
Anonyme Schreiben sind zunächst ungefragte, spontane Kommunikationen. In der forensischen Psychologie behandeln wir sie als Sprech-Handlungen (Austin 1962/1980, S. 40ff). Die Bedeutung solcher Texte erschließt sich somit nur aus dem Wortlaut und ihrer speziellen Inszenierung zusammen. Was den Wortlaut anbetrifft, so bildet er im Sinne der Relevanz- Theorie (Sperber & Wilson 2008) die von der Autorenschaft gewählte Form, um ihre Botschaft so gut wie möglich zu vermitteln; genauer gesagt: so gut sie es mit den ihr zur Verfügung stehen kognitiven, technischen und sozialen Mitteln überhaupt kann. Wir gehen davon aus, dass jedes Detail frei gewählt wurde und seine psychologische Bedeutung hat. In anderen Worten: „auch was überflüssig scheint, ist es in Wirklichkeit nicht“ (übersetzt aus Sapir 1999). Vorsicht ist allerdings geboten, weil wir a priori nicht wissen, ob ein Text aus der Feder einer einzigen Person stammt, oder ob mehrere Personen mitgewirkt haben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Albernhe, Th. (1997). Criminologie et psychiatrie. Paris, France: Ellipses.
Argamon, Sh., Koppel, M., Fine, J. & Shimoni, A.R. (2003). Gender, genre, and writing style in formal written texts. Text – Interdisciplinary Journal for the Study of Discourse. Band 23, Heft 3: 321–346, DOI: 10.1515/text.2003.014, 21/08/2003.
Argamon, Sh., Koppel, M., Pennebaker, J.W. & Schler, J. (2009). Automatically Profiling the Author of an Anonymous Text. Communications of the ACM, 52(2): 119-123.
Austin, J. L. (1962/1980). How to Do Things With Words. 2nd Edition. Oxford University Press, Oxford UK.
Baumgartner, J.V., Scalora, M.J., Plank, G.L. (2001). Case characteristics of threats toward state officials investigated by a midwestern state. J Threat Assess; 1(3):41–60.
Dern, Ch. (2009). Tatschreiben – Autorenerkennung. Theorie und Praxis der linguistischen Tatschreibenanalyse. Stuttgart: Boorberg Verlag.
Eco, U. (1973). Segno. Milano: Istituto Editoriale Internazionale.
Grayson, B. & Stein, M. (1981). Attracting Assault: Victims’ Nonverbal Cues. J of Communication, 31(1): 68.
Haas, H. (2003). Kriminalistischer Erkenntnisgewinn durch systematisches Beobachten. Kriminalistik, 57(2): 93-100.
Haas, H. (2004). Gefährlichkeitseinschätzung von Drohungen. Kriminalistik, 58(12), 791-799.
Haas, H. (2005). Vom Nichtwissen zum Wissen. Ungewußt – Zeitschrift für angewandtes Nichtwissen. Institut für angewandtes Nichtwissen, Uni Siegen (IfAN). Heft Nr 12: 64-85. Online: http://www.uni-siegen.de/~ifan/ungewu/heft12/index.htm
Haas, H.(2009). Systematic Observation as a Tool in Combating Terrorism. In M. Pieth (Eds). Combating the Financing of Terrorism. Basle Institute on Governance. New York, NY: Peter Lang.
Haas, H. (2009). Verlaufsanalysen von häuslicher Gewalt. In: C. Kren (Ed). Lebensform Familie – Realität und Rechtsordnung. Sammelband der Tagung der Oestereichischen Richter/innen und StaatsanwältInnen. Wien: Neuer Wissenschaftlicher Verlag: Band 141.
Kantonspolizei Zürich (2008). KRISTA Jahrbuch 2007. Kantonale Drucksachen- und Materialzentrale Zürich (KDMZ).
Koppel, M., Argamon, S.& A. R. Shimoni (2001). Automatically Determining the Gender of a Text’s Author. Bar-Ilan University Technical Report BIU-TR-01-32.
Kößler, R. (2003). Imperialismus und Globalisierung. Anmerkungen zu zwei Theoriekomplexen, PROKLA, 33(4): 521-544.
Minsky, M. (1985). The Society of Mind. New York, NY: Simon & Schuster.
Peirce, C. S. (1931/1978). Elements of Logic. Collected Papers of Charles Saunders Peirce, Vol. II. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press. Fourth printing.
Popper, K. (1972). Objective Knowledge: An Evolutionary Approach. Oxford, GB: Oxford University Press.
Renfer, M. & Haas, H. (2008). Systematic Analysis in Counterterrorism: Messages on an Islamist Internet-Forum. International Journal of Intelligence and CounterIntelligence 21(2): 314-336. Online: www.informaworld.com/smpp/content~content=a791090255~db=all~order=page. DOI: 10.1080/088 50600701854359.
Sapir, A. (1999). Workbook The L.S.I Course on Scientific Content Analysis SCAN. & Workbook The L.S.I. Advanced Workshop on Scientific Content Analysis SCAN. Selbstverlag Phoenix, Arizona (www.lsiscan.com).
Scalora, M.J., Baumgartner, J.V., Zimmerman, W., Callaway, D, Hatch Maillette, M.A, Covell, C.N. et al. (2002). An epidemiological assessment of problematic contacts to members of congress. J Forensic Science, 47: 1360–1364.
Scalora, M. J., Baumgartner, J. V., Zimmerman, W., Callaway, D., Hatch Maillette, M.A., Covell C.N. et al. (2003). Risk factors for approach behavior toward the U.S Congress. J Threat Assessment 2(2): 35–55.
Schoeneman-Morris, C., Scalora, M., Chang, G., Zimmerman, W. & Garner, Y. (2007). A Comparison of Email Versus Letter Threat Contacts toward Members of the United States Congress. J Forensic Science 52(5): 1142-1147. DOI: 10.1111/j.1556-4029.2007.00538.x
Sperber, D. & Wilson, D. (1986/2008). Relevance: Communication & Cognition. 2nd edition. Blackwell Publishing, Oxford UK.
Taylor, T. (2009). Threat Assessment for Protectors. Vortrag an der 2. Konferenz der Association of European Threat Assessment Professionals (A.E.T.A.P.). Berlin, 20.-23. April 2009.
US Secret Service. Exceptional Case Study Project. Zit in: Fein, R. & Vossekuil, B. (1998). Protective Intelligence and Threat Assessment Investigations. U.S. Department of Justice.
Voerman, B. & van der Meer, B. (2008). The Psychological (Personality) Assessment Interview of Those Who Have Threatened. Vortrag an der 1. Konferenz der Association of European Threat Assessment Professionals (A.E.T.A.P.). Luzern, 2.-5. März 2008.
Voerman, B. & van der Meer, B. (2008). Tussen woord en dad. Zoetermeer: KLPD Dienst IPOL.
Vrij, A., Mann, S., Fisher, R., Leal, S., Milne, R. & Bull, R. (2008). Increasing Cognitive Load to Facilitate Lie Detection: The Benefit of Recalling an Event in Reverse Order. J. Law and Human Behavior 32:253–265.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Haas, H. (2010). Forensische Psychologie. In: Steins, G. (eds) Handbuch Psychologie und Geschlechterforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92180-8_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92180-8_14
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16391-8
Online ISBN: 978-3-531-92180-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)