Skip to main content
  • 7795 Accesses

Erst im Jahr 1997 beschloss die Kultusministerkonferenz der Länder (KMK) im Rahmen des „Konstanzer Beschlusses“ die regelmäßige Teilnahme an internationalen Schulleistungsuntersuchungen, um gesicherte Befunde über Stärken und Schwächen der Schüler/-innen an deutschen Schulen in zentralen Kompetenzbereichen zu erhalten. Diese in der Literatur als „empirische Wende“ bezeichnete Umorientierung der Bildungspolitik auf den Ertrag – den „Output“ – von Schulen, unterstreicht insbesondere nach den ersten für Deutschland ernüchternden Ergebnissen bei TIMSS und PISA die Notwendigkeit, den Fokus auf die messbare Wirkung zu lenken, die der schulische Unterricht bei Schülerinnen und Schülern zu erzielen vermag. Qualitätsentwicklung wird somit Aufgabe und Auftrag für sämtliche Schulen, wobei der Unterricht bzw. die Verbesserung der Unterrichtsqualität als Kernaufgabe der Schule in das Zentrum der Aufmerksamkeit von Forschung, Bildungspolitik und Schulpraxis rückt (Helmke, 2004, 2008; Ministerium für Kultus, Jugend und Sport, 2007).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Becker-Mrotzek, M. (2004). Kernkompetenzen im Bereich Mündlichkeit und Schriftlichkeit. In M. Kämper-van den Boogart (Hrsg.), Deutschunterricht nach der PISA-Studie (S. 143-152). Frankfurt: Lang.

    Google Scholar 

  • Berliner, D. C. (1986). In pursuit of the expert pedagogue. Educational Researcher, 15, 5-13.

    Google Scholar 

  • Bremerich-Vos, A. (2002). Empirisches Arbeiten in der Deutschdidaktik. In C. Kammler & W. Knapp (Hrsg.), Empirische Unterrichtsforschung und Deutschdidaktik – Bd. 5 Diskussionsforum Deutsch (S. 16-29). Baltmannsweiler: Schneider.

    Google Scholar 

  • Bromme, R. (1992). Der Lehrer als Experte – zur Psychologie des professionellen Wissens. Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Bromme, R. (1997). Kompetenzen, Funktionen und unterrichtliches Handeln des Lehrers. In F. E. Weinert (Hrsg.), Enzyklopädie der Psychologie: Themenbereich D Praxisgebiete, Serie I Pädagogische Psychologie, Bd. 3 Psychologie des Unterrichts und der Schule (S. 177-214). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Brophy, J. E. & Good, T. L. (1986). Teacher behavior and student achievement. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (3rd ed., pp. 328-375). New York, NY: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Ditton, H. (2000). Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung in Schule und Unterricht. Ein Überblick zum Stand der empirischen Forschung. In A. Helmke, W. Hornstein & E. Terhart (Hrsg.), Qualität und Qualitätssicherung im Bildungsbereich: Schule, Sozialpädagogik, Hochschule. Zeitschrift für Pädagogik. 41. Beiheft (S. 73-92). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Ditton, H. (2002). Unterrichtsqualität – Konzeptionen, methodische Überlegungen und Perspektiven. Unterrichtswissenschaft – Zeitschrift für Lernforschung, 3, 197-212.

    Google Scholar 

  • Doyle, W. (1977). Paradigms for research on teacher effectiveness. Review of Research in Education, 5, 163-195.

    Google Scholar 

  • Eisenberg, P., Spitta, G. & Voigt, G. (1994). Schreiben: Rechtschreiben. Praxis Deutsch, 124, 14-25.

    Google Scholar 

  • Fraser, B. J., Walberg, H. J., Welch, W. W. & Hattie, J. A. (1987). Syntheses of educational productivity research. International Journal of Educational Research, 11, 145-252.

    Article  Google Scholar 

  • Glaser, R. (1987). Thoughts on expertise. In C. Schooler & K. W. Schaie (Eds.), Cognitive functioning and social structure over the life course (pp. 81-94). New Jersey: Ablex.

    Google Scholar 

  • Gruber, H. (1994). Expertise – Modelle und empirische Untersuchungen. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Gruber, H. & Ziegler, A. (1996). Expertise als Domäne psychologischer Forschung. In H. Gruber & A. Ziegler (Hrsg.), Expertisenforschung – Theoretische und methodische Grundlagen (S. 7-16). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Helmke, A. (2002). Kommentar: Unterrichtsqualität und Unterrichtsklima: Perspektiven und Sackgassen. Unterrichtswissenschaft – Zeitschrift für Lernforschung, 3, 261-277.

    Google Scholar 

  • Helmke, A. (2004). Unterrichtsqualität – erfassen, bewerten, verbessern. Seelze: Kallmeyer.

    Google Scholar 

  • Helmke, A. (2009). Unterrichtsqualität und Lehrerprofessionalität. Diagnose, Evaluation und Verbesserung des Unterrichts. Seelze: Kallmeyer.

    Google Scholar 

  • Helmke, A. & Weinert, F. E. (1997a). Unterrichtsqualität und Leistungsentwicklung: Ergebnisse aus dem SCHOLASTIK-Projekt. In F. E. Weinert & A. Helmke (Hrsg.), Entwicklung im Grundschulalter (S. 241-251). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Helmke, A. & Weinert, F. E. (1997b). Bedingungsfaktoren schulischer Leistungen. In F. E. Weinert (Hrsg.), Enzyklopädie der Psychologie: Themenbereich D Praxisgebiete, Serie I Pädagogische Psychologie, Bd. 3 Psychologie des Unterrichts und der Schule (S. 71-176). Göttingen: Hogre-fe.

    Google Scholar 

  • Hinney, G. (1994). Wenn einer in der Familie den "h-Tick" hat. Rechtschreibunterricht und strategisches Lernen. Praxis Deutsch, 124, 29-50.

    Google Scholar 

  • Hinney, G. (2004). Nachdenken über Sprache im Rechtschreibunterricht. In R. Nußbaum (Hrsg.), Wege des Lernens im Deutschunterricht. Phantasie entfalten- Erkenntnisse gewinnen – Sprache vervollkommnen. (S. 52-61). Braunschweig: Westermann.

    Google Scholar 

  • Hofmann, N. (2007). Unterrichtsexpertise und Rechtschreibleistungen – eine empirische Untersuchung in Heidelberger Grundschulen. Unveröffentlichte Dissertation, Pädagogische Hochschule Heidelberg. Verfügbar unter: http://opus.bsz-bw.de/phhd/volltexte/2008/7502/ [26.02.09].

  • Hüttis-Graff, P. (1998). Rechtschreibenlernen und Unterricht: Der Blick auf die Klassen. In C. Osburg (Hrsg.), Textschreiben - Rechtschreiben - Alphabetisierung (S. 44-71). Baltmannsweiler: Schneider.

    Google Scholar 

  • Hüttis-Graff, P. & Widmann, B.-A. (1996). Elementare Schriftkultur als Prävention von Lese/Rechtschreibschwierigkeiten und Analphabetismus bei Grundschulkindern. Abschlussbericht des Modellversuchs der Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung. Hamburg: Amt für Schule.

    Google Scholar 

  • Kammler, C. & Knapp, W. (2002). Empirische Unterrichtsforschung als Aufgabe der Deutschdidaktik. In C. Kammler & W. Knapp (Hrsg.), Empirische Unterrichtsforschung und Deutschdidaktik, Bd. 5 Diskussionsforum Deutsch (S. 2-14). Baltmannsweiler: Schneider.

    Google Scholar 

  • Klicpera, C. & Gasteiger-Klicpera, B. (1995). Psychologie der Lese- und Schreibschwierigkeiten. Entwicklung, Ursachen, Förderung. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Klicpera, C., Gasteiger-Klicpera, B. & Schabmann, A. (2006). Rechtschreibschwierigkeiten. In U. Bredel, H. Günther, P. Klotz, J. Ossner & G. Siebert-Ott (Hrsg.), Didaktik der deutschen Sprache, Band 1 (S. 405-419). Paderborn: Schöningh.

    Google Scholar 

  • Klicpera, C. & Schabmann, A. (1993). Do German-speaking children have a chance to overcome reading and spelling difficulties? A longitudinal survey form the second until the eighth grade. European Journal of Psychology of Education, 8, 307-323.

    Article  Google Scholar 

  • Kounin, J. S. (1976). Techniken der Klassenführung (unveränd. Aufl. 2006). Stuttgart: Klett.

    Google Scholar 

  • Kultusministerkonferenz der Länder. KMK. (1997). Grundsätzliche Überlegungen zu Leistungsvergleichen innerhalb der Bundesrepublik Deutschland. Verfügbar unter: http://www.kmk.org/fileadmin/doc/Bildung/IVA/IVA-Beschluesse/36_Konstanzer-Beschluss.pdf [28.02.2009].

  • Lingelbach, H. (1995). Unterrichtsexpertise von Grundschullehrkräften. Hamburg: Dr. Kovac.

    Google Scholar 

  • Lüders, M & Rauin, U. (2004). Unterrichts- und Lehr-Lern-Forschung. In W. Helsper & J. Böhme (Hrsg.), Handbuch der Schulforschung (S. 691-719). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Mannhaupt, G. (1994). Risikokind Junge – Vorteile der Mädchen in Vorläufer- und Teilfertigkeiten für den Schriftspracherwerb. In S. Richter & H. Brügelmann (Hrsg.), Mädchen lernen anders lernen Jungen (S. 36-50). Konstanz: Libelle.

    Google Scholar 

  • May, P. (2001). Lernförderlicher Unterricht – Teil 1: Untersuchung zur Wirksamkeit von Unterricht und Förderunterricht für den schriftsprachlichen Lernerfolg. Frankfurt: Lang.

    Google Scholar 

  • Merkelbach, V. (1983). Lernziele – Methoden – Materialien. Aspekte eines zu reformierenden Rechtschreibunterrichts. In P. Braun & D. Krallmann (Hrsg.), Handbuch Deutschunterricht (S. 251-274). Düsseldorf: Schwann.

    Google Scholar 

  • Ministerium für Kultus, Jugend und Sport (2007). Schulleistungsstudien. Verfügbar unter: http://www.km-bw.de/servlet/PB/-s/1fhrxup1qgwuzhgi6trixp1ygb126iudb/menu/1212446/index.html?ROOT=1075594 [04.10.07].

  • Mortimore, P., Sammons, P., Stoll, L., Lewis, D. & Ecob, R. (1989). A study of effective junior schools. International Journal of Educational Research, 13, 753-768.

    Article  Google Scholar 

  • Röber-Siekmeyer, C. (1997). Die Schriftsprache entdecken. Rechtschreiben im offenen Unterricht. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Rosenshine, B. (1976). Recent research on teaching behaviors and student achievement. Journal of Teacher Education, 27, 61-64.

    Article  Google Scholar 

  • Rutter, M. (1983). School effects on pupil progress: Research findings and policy implications. Child Development, 54, 1-29.

    Article  Google Scholar 

  • Scheerens, J. & Bosker, R. (1997). The foundations of educational effectiveness. Oxford, UK: Per-gamon.

    Google Scholar 

  • Scheib, K., Schöler, H., Fehrenbach, C., Roos, J. & Zöller, I. (2005). Lese- und Rechtschreibtestleistungen am Ende der 1. und 2. Klasse. Ein Vergleich zweier Jahrgänge sowie eine Prüfung von Einflussfaktoren (EVES-Arbeitsbericht Nr. 4). Verfügbar unter: http://www.ph-heidelberg.de/wp/schoeler/seiten/EVES-Arbeitsberichte.html [26.02.09].

  • Schmidt, C. & Fertig, M. (2003). Genaues Hinsehen lohnt. Die Determinanten des Abschneidens deutscher Schüler in der PISA 2000-Studie. Forschung & Lehre, 6, 313-315.

    Google Scholar 

  • Schneider, W. (1994). Geschlechtsunterschiede beim Schriftspracherwerb: Befunde aus den Münchner Längsschnittstudien LOGIK und SCHOLASTIK. In S. Richter & H. Brügelmann (Hrsg.), Mädchen lernen anders lernen Jungen (S. 71-82). Konstanz: Libelle.

    Google Scholar 

  • Schneider, W. (1997). Rechtschreiben und Rechtschreibschwierigkeiten. In F. E. Weinert (Hrsg.), Enzyklopädie der Psychologie: Themenbereich D Praxisgebiete, Serie I Pädagogische Psychologie, Bd. 3 Psychologie des Unterrichts und der Schule (S. 327-363). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Schneider, W., Stefanek, J. & Dotzler, H. (1997). Erwerb des Lesens und Rechtschreibens: Ergebnisse aus dem SCHOLASTIK-Projekt. In F. E. Weinert & A. Helmke (Hrsg.), Entwicklung im Grundschulalter (S. 113-129). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Shuell, T. J. (1996). Teaching and learning in a classroom context. In D. C. Berliner & R. Calfee (Eds.), Handbook of educational psychology (pp. 726-764). New York, NY: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Shulman, L. S. (1986). Paradigms and research programs in the study of teaching: A contemporary perspective. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (3rd ed., pp. 3-36). New York, NY: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Shulman, L. S. (1992). Research on teaching: A historical and personal perspective. In F. K. Oser, A. Dick & J.-L. Patry (Eds.), Effective and responsible teaching – the new synthesis (pp. 14-29). San Francisco, CA: Josey-Bass.

    Google Scholar 

  • Skowronek, H. & Jansen, H. (2006). Das Lesen und Schreiben erlernen. In A. Fritz, R. Klupsch-Sahlmann & G. Ricken (Hrsg.), Handbuch Kindheit und Schule (S. 123-137). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Stolla, G. (2000). Rechtschreibunterricht mangelhaft? Neue Strategien für effektives Lehren und Lernen. Heinsberg: Dieck.

    Google Scholar 

  • Tiedemann, J. & Billmann-Mahecha, E. (2004). Kontextfaktoren der Schulleistung im Grundschulalter. Ergebnisse aus der Hannoverschen Grundschulstudie. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 18, 113-124.

    Article  Google Scholar 

  • Valtin, R. (1993). Motivation, Rechtschreibstrategien und Regelverwendung von guten und schwachen Rechtschreibern. In R. Valtin & I. Naegele (Hrsg.), Schreiben ist wichtig! Grundlagen und Beispiele für kommunikatives Schreiben(lernen) (S. 95-110). Frankfurt a. M.: Arbeitskreis Grundschule.

    Google Scholar 

  • Wang, M. C., Haertel, G. D. & Walberg, H. J. (1993). Toward a knowledge base for school learning. Review of Educational Research, 3, 249-294.

    Google Scholar 

  • Weinert, F. E. (1996). Lerntheorien und Instruktionsmodelle. In F. E. Weinert (Hrsg.), Enzyklopädie der Psychologie: Themenbereich D Praxisgebiete, Serie I Pädagogische Psychologie, Bd. 2 Psychologie des Lernens und der Instruktion (S. 1-48). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Weinert, F. E., Helmke, A. & Schrader, F.-W. (1992). Research on the model teacher and the teaching model. In F. K. Oser, A. Dick & J.-L. Patry (Eds.), Effective and responsible teaching – the new synthesis (pp. 249-260). San Francisco, CA: Josey-Bass.

    Google Scholar 

  • Weinert, F. E., Schrader, F.-W. & Helmke, A. (1990a). Unterrichtsexpertise – ein Konzept zur Verringerung der Kluft zwischen zwei theoretischen Paradigmen. In L.-M. Alisch, J. Baumert & K. Beck (Hrsg.), Professionswissen und Professionalisierung (S. 173-206). Braunschweig: Technische Universität.

    Google Scholar 

  • Weinert, F. E., Schrader, F.-W. & Helmke, A. (1990b). Educational expertise – closing the gap between educational research and classroom practice. School Psychology International, 11, 163-180.

    Article  Google Scholar 

  • Zöller, I., Roos, J. & Schöler, H. (2006). Einfluss soziokultureller Faktoren auf den Schriftspracherwerb im Grundschulalter. In A. Schründer-Lenzen (Hrsg.), Risikofaktoren kindlicher Entwicklung – Migration, Leistungsangst und Schulübergang (S. 45-65). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Jeanette Roos Hermann Schöler

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Roos, J., Schöler, H. (2009). Unterrichtsexpertise und Rechtschreibleistungen. In: Roos, J., Schöler, H. (eds) Entwicklung des Schriftspracherwerbs in der Grundschule. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91574-6_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91574-6_6

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-16538-7

  • Online ISBN: 978-3-531-91574-6

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics