Skip to main content

Der Beitrag zivilgesellschaftlicher Partizipation zur Effektivitätssteigerung von Governance Eine Analyse umweltpolitischer Beteiligungsverfahren im transatlantischen Vergleich

  • Chapter
Bürgergesellschaft als Projekt

Auszug

Die besondere Konjunktur des Themas Zivilgesellschaft, so wurde jüngst vermutet, kann als Antwort „von oben“ auf die fortwährenden staatlichen Steuerungsdefizite gesehen werden (Gosewinkel et al. 2004). So erhofft man sich von der Einbindung zivilgesellschaftlicher Akteure in Governance-Prozesse effektivere und effizientere Politiken (Schuppert 2004; Weidner 2004). Diese Entwicklung reflektiert eine qualitative Veränderung auch des Partizipationsdiskurses: Noch in den 1960er und 70er Jahren standen in der bundesdeutschen Debatte emanzipatorische und legitimatorische Motive wie die Möglichkeit zur Mitbestimmung, die Öffnung von Entscheidungsprozessen und die Demokratisierung der Gesellschaft im Mittelpunkt (von Alemann 1975). Diese spielen in der jüngeren politikwissenschaftlichen Partizipationsdebatte nach wie vor eine wichtige Rolle (Renn et al. 1995; Feindt 2001; Fisahn 2002). Jedoch tritt demgegenüber vor allem im Kontext der jüngsten europarechtlichen Verankerung von Öffentlichkeitsbeteiligung der instrumentelle Wert von Partizipation in den Vordergrund.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Alemann, U. von (Hg.) 1975: Partizipation — Demokratisierung — Mitbestimmung: Problemstellung und Literatur in Politik, Wirtschaft, Bildung und Wissenschaft. — Eine Einführung. Studienbücher zur Sozialwissenschaft, Opladen

    Google Scholar 

  • Baranek, E./ Günther, B. 2005: Erfolgsfaktoren von Partizipation in Naturschutzgroßprojekten — Das Beispiel: Moderationsverfahren im Gewässerrandstreifenprojekt Spreewald, in: Feindt, P. H./ Newig, J.(Hg.): Partizipation, Öffentlichkeitsbeteiligung, Nachhaltigkeit. Perspektiven der Politischen Ökonomie. Marburg, S. 299–319

    Google Scholar 

  • Beierle, T. C./ Cayford, J. 2002: Democracy in Practice. Public Participation in Environmental Decisions, Washington, DC

    Google Scholar 

  • Bulkeley, H./ Mol, A. P. J. 2003: Participation and Environmental Governance: Consensus, Ambivalence and Debate. In: Environmental Values 12(2), S. 143–154

    Article  Google Scholar 

  • Buse, M. J./ Nelles, W. 1975: Formen und Bedingungen der Partizipation im politisch/ administrativen Bereich. In: Alemann, U. v. (Hg.): Partizipation — Demokratisierung — Mitbestimmung. Problemstellung und Literatur in Politik, Wirtschaft, Bildung und Wissenschaft. — Eine Einführung. Opladen, S. 41–111

    Google Scholar 

  • Coglianese, C. 1997: Assessing Consensus: The Promise And Performance Of Negotiated Rule-making. In: Duke Law Journal 46, S. 1255–1346

    Article  Google Scholar 

  • Cooke, B. 2001: The Social Psychological Limits of Participation? In: Cooke, B./ Kothari U. (Hg.): Participation: the new tyranny? London/New York, S. 102–121

    Google Scholar 

  • Creighton, J. L. 1981: The public involvement manual. Cambridge (Mass.)

    Google Scholar 

  • Cupps, D. S. 1977: Emerging Problems of Citizen Participation. In: Public administration review 37(5), S. 478–487

    Article  Google Scholar 

  • Dahl, R. A. 1994: A Democratic Dilemma: System Effectiveness versus Citizen Participation. In: Political Science Quarterly 109(1), S. 23–34

    Article  Google Scholar 

  • Delli Carpini, M. X/ Cook, F. L./ Jacobs, L. R. 2004: Public Deliberation, Discursive Participation, and Citizen Engagement: A Review of the Empirical Literature. In: Annual Review of Political Science 7, S. 315–344

    Article  Google Scholar 

  • Dembart, L./ Kwartler, R. 1980: The Snoqualmie River Conflict: Bringing Mediation into Environmental Disputes. In: Goldmann, R. B. (Hg.): Roundtable Justice. Case studies in conflict resolution. Boulder, S. 39–58

    Google Scholar 

  • Diduck, A./ Sinclair, A. J. 2002: Public Involvement in Environmental Assessment: The Case of the Nonparticipant. In: Environmental Management 29(4), S. 578–588.

    Article  Google Scholar 

  • Doak, J. 1998: Changing the World through Participative Action: The Dynamics and Potential of Local Agenda 21. In: Coenen, F. H. J. M./ Huitema, D./ O’Toole, L. J. (Hg.): Participation and the Quality of Environmental Decision Making. Dordrecht/Boston/London, S. 77–91

    Google Scholar 

  • Dollinger, W. 1986: Bürgerbeteiligung in Genehmigungsverfahren von Großprojekten. Ein Beitrag zur Akzeptanz von Verwaltungsentscheidungen. Spardorf

    Google Scholar 

  • Elder, P. S. 1982: Project Approval, Environmental Assessment and Public Participation. In: The Environmentalist 2, S. 55–71

    Google Scholar 

  • Elliott, M. L. P. 1984: Improving Community Acceptance of Hazardous Waste Facilities Through Alternative Systems for Mitigating and Managing risk. In: Hazardous Waste 1(3), S. 397–410

    Google Scholar 

  • EU 2002: Leitfaden zur Beteiligung der Öffentlichkeit in Bezug auf die Wasserrahmenrichtlinie. Aktive Beteiligung, Anhörung und Zugang der Öffentlichkeit zu Informationen (Übersetzung der englischen Originalfassung). Endgültige, nach dem Treffen der Wasserdirektoren im November 2002 erarbeitete Fassung. Guidance Document No. 8

    Google Scholar 

  • Feindt, P. H. 2001: Regierung durch Diskussion? Diskurs-und Verhandlungsverfahren im Kontext von Demokratietheorie und Steuerungsdiskussion. Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Feindt, P. H./ Newig, J. 2005: Politische Ökonomie von Partizipation und Öffentlichkeitsbeteiligung im Nachhaltigkeitskontext. Probleme und Forschungsperspektiven. In: Feindt, P. H./ Newig, J. (Hg.): Partizipation, Öffentlichkeitsbeteiligung, Nachhaltigkeit. Perspektiven der politischen Ökonomie. Marburg, S. 9–40

    Google Scholar 

  • Fisahn, A. 2002: Demokratie und Öffentlichkeitsbeteiligung. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Geis, A. 2005: Regieren mit Mediation. Das Beteiligungsverfahren zur zukünftigen Entwicklung des Frankfurter Flughafens. Studien zur politischen Gesellschaft. Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Gosewinkel, D./ Rucht, D./ van den Daele, W./ Kocka, J. 2004: Zivilgesellschaft — national und transnational. In: Gosewinkel, D./ Rucht, D./ Van den Daele, W./ Kocka, J. (Hg.): Zivilgesellschaft — national und transnational. Berlin, S. 11–26

    Google Scholar 

  • Hardin, G. 1968: The tragedy of the commons. In: Science 162, S. 1243–1248

    Article  Google Scholar 

  • Hill, S. 1983: Intergovernmental Grant Negotiation (The Jackson Case). In: Susskind, L./ Bacow, L./ Wheeler, M.(Hg.): Resolving Environmental Regulatory Disputes. Cambridge, S. 86–121

    Google Scholar 

  • Hirschman, A. O. 1984: Engagement und Enttäuschung: über das Schwanken der Bürger zwischen Privatwohl und Gemeinwohl. Frankfurt/Main

    Google Scholar 

  • Holzinger, K. 1996: Grenzen der Kooperation in alternativen Konfliktlösungsverfahren: Exogene Restriktionen, Verhandlungsleitlinien und Outside Options. In: van den Daele, W./ Neidhardt, F. (Hg.): Kommunikation und Entscheidung. Politische Funktionen öffentlicher Meinungsbildung und diskursiver Verfahren. Berlin, S. 232–276

    Google Scholar 

  • Jaegerman, A. 1983: Behind-the-Scenes Negotiation in the NPDES Permit Process (The Hoslton River Case). In: Susskind, L./ Bacow, L./ Wheeler, M. (Hg.): Resolving Environmental Regulatory Disputes. Cambridge, S. 30–55

    Google Scholar 

  • Jänicke, M. 1996: Erfolgsbedingungen von Umweltpolitik. In: Jänicke, M. (Hg.): Umweltpolitik der Industrieländer. Entwicklung — Bilanz — Erfolgsbedingungen. Berlin, S. 9–28

    Google Scholar 

  • Kartez, J. D./ Bowman, P. 1993: Quick deals and raw deals: a perspective on abuses of public ADR principles in Texas resource conflicts. In: Environmental Impact Assessment Review 13, S. 319–330

    Article  Google Scholar 

  • Knill, C./ Lenschow, A. (Hg.) 2000: Implementing EU Environmental Policy: New Directions and Old Problems. Manchester

    Google Scholar 

  • Kooiman, J. 2005: Governing as Governance. In: Schuppert; G. F. (Hg.): Governance-Forschung. Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien. Baden-Baden, S. 149–172

    Google Scholar 

  • Koontz, T. M./ Thomas, C. W. 2006: What Do We Know and Need to Know about the Environmental Outcomes of Collaborative Management? In: Public Administration Review 66, S. 111–121

    Article  Google Scholar 

  • Layzer, J. A. 2002: Citizen Participation and Government Choice. In Local Environmental Controversies. In: Policy Studies Journal 30(2), S. 193–207

    Article  Google Scholar 

  • Lee, M./ Abbot, C. 2003: Legislation: The Usual Suspects? Public Participation Under the Aarhus Convention. In: The Modern Law Review 66(1), S. 80–108.

    Article  Google Scholar 

  • Lewis, D. 1973: Counterfactuals. Oxford

    Google Scholar 

  • Lind, E. A./ Tyler, T. R. 1988: The Social Psychology of Procedural Justice. New York/London

    Google Scholar 

  • Linder, W.Vatter,A. 1996: Kriterien zur Evaluation von Partizipationsverfahren. In: Selle, K. (Hg.): Planung und Kommunikation. Wiesbaden, Berlin, S. 181–188

    Google Scholar 

  • López Cerezo, J. A./ González García, M. 1996: Lay knowledge and public participation in technological and environmental policy. Phil & Tech. 2

    Google Scholar 

  • Macnaghten, P./ Jacobs, M. 1997: Public identification with sustainable development. Investigating cultural barriers to participation. In: Global Environmental Change 7(1), S. 5–24

    Article  Google Scholar 

  • Mangerich, M. K./ Luton, L. S. 1995: The Inland Northwest Field Burning Summit: A Case Study. In: Blackburn, J. W./ Bruce, W. M. (Hg.): Mediating Environmental Conflicts. Theory and Practice. Westport/London, S. 247–265

    Google Scholar 

  • Müller-Erwig, K.-A. 1995: Der Münchehagen-Ausschuß. Eine qualitative Betrachtung der sozialen Prozesse in einem Mediationsverfahren. Schriften zu Mediationsverfahren im Umweltschutz. Berlin

    Google Scholar 

  • Munnichs, G. 2004: Whom to trust? Public Concerns, Late Modern Risks, and Expert Trustworthiness. In: Journal of Agricultural and Environmental Ethics 17, S. 113–130

    Article  Google Scholar 

  • Newig, J. 2004: Public Attention, Political Action: The Example of Environmental Regulation. In: Rationality and Society 16(2), S. 149–190

    Article  Google Scholar 

  • Newig, J. 2005a: Erleichtert Öffentlichkeitsbeteiligung die Umsetzung (umwelt-) politischer Maßnahmen? Ein Modellansatz zur Erklärung der Implementationseffektivität. In: Feindt, P. H./ Newig, J. (Hg.): Partizipation, Öffentlichkeitsbeteiligung, Nachhaltigkeit. Perspektiven der politischen Ökonomie. Marburg, S. 89–116

    Google Scholar 

  • Newig, J. 2005b: Die Öffentlichkeitsbeteiligung nach der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Hintergründe, Anforderungen und die Umsetzung in Deutschland. In: Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 28(4), S. 469–512

    Google Scholar 

  • Opp, K.-D. 1996: Aufstieg und Niedergang der Ökologiebewegung in der Bundesrepublik. In: Diekmann, A./ Jaeger, C. C. (Hg.): Umweltsoziologie. Opladen, S. 350–379.

    Google Scholar 

  • Pahl-Wostl, C./ Hare, M. 2004: Processes of Social Learning in Integrated Resources Management. In: Journal of Community & Applied Social Psychology 14(3), S. 193–206

    Article  Google Scholar 

  • Pellizzoni, L. 2003: Uncertainty and Participatory Democracy. In: Environmental Values 12(2), S. 195–224

    Article  Google Scholar 

  • Putnam, R. D. 1995: Bowling Alone: America’s Declining Social Capital. In: Journal of democracy 6(1), S. 65–78

    Article  Google Scholar 

  • Renn, O. 2005: Partizipation — ein schillernder Begriff. In: GAIA — Ecological Perspectives for Science and Society 14(3), S. 227–228

    Google Scholar 

  • Renn, O./ Kastenholz, H./ Schild, P./ Webler, T./ Wilhelm, U. 1998: Der kooperative Diskurs in der Praxis — Standortsuche für eine Deponie im Kanton Aargau. In: Renn, O./ Kastenholz, H./ Schild, P./ Wilhelm, U. (Hg.): Abfallpolitik im kooperativen Diskurs. Bürgerbeteiligung bei der Standortsuche für eine Deponie im Kanton Aargau. Zürich, S. 107–131

    Google Scholar 

  • Renn, O./ Webler, T./ Wiedemann, P. 1995: The Pursuit of Fair and Competent Citizen Participation. In: Renn, O./ Webler, T./ Wiedemann, P. (Hg.): Fairness and Competence in Citizen Participation: Evaluating Models for Environmental Discourse. Dodrecht, S. 339–368

    Google Scholar 

  • Schenk, A./ Hunziker, M./ Kienast, F. 2007: Factors influencing the acceptance of nature conservation measures — A qualitative study in Switzerland. In: Journal of Environmental Management 83, S. 66–79

    Article  Google Scholar 

  • Schneider, J.-P. 1996: Kooperative und konsensuale Formen administrativer Entscheidungsprozesse. In: Schenk, K.-E./ Streit, M. E./ Schmidtchen, D. (Hg.): Jahrbuch für Politische Ökonomie, Tübingen, S. 82–102

    Google Scholar 

  • Schuppert, G. F. 2004: Governance-Leistungen der Zivilgesellschaft. Vom staatlichen Rechtsetzungsmonopol zur zivilgesellschaftlichen Selbstregulierung. In: Gosewinkel, D./ Rucht, D./ Van den Daele, W./ Kocka, J. (Hg.): Zivilgesellschaft — national und transnational, Berlin, S. 245–264

    Google Scholar 

  • Selle, K. 1996a: Klärungsbedarf. Sechs Fragen zur Kommunikation in Planungsprozessen — insbesondere zur Beteiligung von Bürgerinnen und Bürgern. In: K. Selle (Hrsg.): Planung und Kommunikation, Wiesbaden, Berlin, S. 161–180

    Google Scholar 

  • Selle, K. 1996b: Von der Bürgerbeteiligung zur Kooperation und zurück. Vermittlungsarbeit bei Aufgaben der Quartiers-und Stadtentwicklung. In: K. Selle (Hrsg.): Planung und Kommunikation, Wiesbaden, Berlin, S. 61–78

    Google Scholar 

  • Steele, J. 2001: Participation and Deliberation in Environmental Law: Exploring a Problemsolving Approach. In: Oxford Journal of Legal Studies 21(3), S. 415–442

    Article  Google Scholar 

  • Striegnitz, M. 1997: Das Mediationsverfahren Münchehagen-Ausschuß. In: Köberle, S./ Glöde, F./ Hennen, L. (Hg.): Diskursive Verständigung? Mediation und Partizipation in Technikkontroversen. Baden-Baden, S. 27–46

    Google Scholar 

  • Sullivan, T. J. 1983: The Difficulties of Mandatory Negotiation (The Colstrip Power Plant Case). in: Susskind, L./ Bacow, L./ Wheeler, M. (Hg.): Resolving Environmental Regulatory Disputes. Cambridge, S. 56–85

    Google Scholar 

  • Susskind, L./ Bacow, L./ Wheeler, M. (Hg.) 1983: Resolving Environmental Regulatory Disputes. Cambridge

    Google Scholar 

  • Tableman, M. A. 1990: San Juan National Forest Mediation. In: Crowfoot, J. E./ Wondolleck, J. M. (Hg.): Environmental disputes: community involvement in conflict resolution. Washington, D.C.: Covelo, S. 32–65

    Google Scholar 

  • Talbot, A. R. 1984: Settling Things. Six Case Studies in Environmental Mediation, Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • Thomas, J. C. 1995: Public Participation in Public Decisions. New Skills and Strategies for Public Managers San Francisco

    Google Scholar 

  • Todd, S. 2002: Building consensus on divisive issues: a case study of the Yukon wolf management team. In: Environmental Impact Assessment Review 22, S. 655–684

    Article  Google Scholar 

  • Turner, M. A./ Weninger, Q. 2005: Meetings with Costly Participation: An Empirical Analysis. In: Review of Economic Studies 72(1), S. 247–268

    Article  Google Scholar 

  • Tyler, T. R. 1990: Why People Obey the Law. New Haven

    Google Scholar 

  • Voßkuhle, A. 2001: „Schlüsselbegriffe“ der Verwaltungsrechtsreform. Eine kritische Bestandsaufnahme. In: Verwaltungsarchiv 92, S. 184–215

    Google Scholar 

  • Webler, T. 1995: „Right“ Discourse in Citizen Participation: An Evaluative Yardstick. In: Renn, O./ Webler, T./ Wiedemann, P. (Hg.): Fairness and Competence in Citizen Participation: Evaluating Models for Environmental Discourse. Dodrecht, S. 35–86

    Google Scholar 

  • Webler, T./ Kastenholz, H./ Renn, O. 1995: Public Participation in Impact Assessment: A Social Learning Perspective In: Environmental Impact Assessment Review 15, S. 443–463

    Article  Google Scholar 

  • Weidner, H. 2004: Nachhaltigkeitskooperation: vom Staatspessimismus zur Zivilgesellschaftseuphorie? In: Gosewinkel, D./ Rucht, D./ Van den Daele, W./ Kocka, J. (Hg.): Zivilgesellschaft — national und transnational. Berlin, S. 383–410

    Google Scholar 

  • Whelan, J./ Lyons, K. 2005: Community Engagement or Community Action: Choosing Not to Play the Game, in: Environmental Politics 14(5), 596–610

    Article  Google Scholar 

  • Wiedemann, P. M./ Claus, F./ Gremler, D. 1995: Ergebnisse des Forums ‘Abfallwirtschaft Lübeck’. Arbeiten zur Risiko-Kommunikation Heft 15. U. Programmgruppe Mensch, Technik, Jülich

    Google Scholar 

  • Würtenberger, T. 1996: Die Akzeptanz von Verwaltungsentscheidungen. Verwaltung 2000, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Zilleßen, H. 1996: Die Modernisierung der Demokratie im Zeichen der Umweltproblematik. In: Selle, K. (Hg.): Planung und Kommunikation. Wiesbaden, Berlin, 115–128

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Ingo Bode Adalbert Evers Ansgar Klein

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Newig, J., Fritsch, O. (2009). Der Beitrag zivilgesellschaftlicher Partizipation zur Effektivitätssteigerung von Governance Eine Analyse umweltpolitischer Beteiligungsverfahren im transatlantischen Vergleich. In: Bode, I., Evers, A., Klein, A. (eds) Bürgergesellschaft als Projekt. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91356-8_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91356-8_11

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-16266-9

  • Online ISBN: 978-3-531-91356-8

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics