Gegenhegemonie unter „postneoliberalen“ Bedingungen

Auszug

Neoliberales Denken und Handeln geraten zunehmend unter Legitimationsdruck. Es gibt Interpretationskämpfe darum, wie man mit der Tatsache umgehen soll, dass sich die neoliberalen Versprechen einer neuen Wachstumsdynamik, wirtschaftlicher Trickle-down-Effekte und zunehmenden Wohlstandes „für alle“ seit 30 Jahren nicht erfüllen. Damit gehen politische Vorschläge einher, die sich vermeintlich oder substanziell vom neoliberalen Programm unterscheiden. Neokeynesianische Positionen gewinnen an Bedeutung, und der Staat wird neuerdings in den Sozialwissenschaften mit griffigen Metaphern wie „bringing the state back in“ aufgewertet, verbunden mit verschiedenen „Spielarten des Kapitalismus“ (für die nationalstaatliche Ebene; vgl. Hall/Soskice 2001) und „Global Governance“ (für die internationale Politik; vgl. Commission on Global Governance 1996 und die jüngste Debatte in Behrens 2005).

Ausdrücklich gedankt sei an dieser Stelle der Rosa Luxemburg Stiftung (Berlin), die mir mehrmalige Teilnahmen am Weltsozialforum — eine wichtige Grundlage der hier angestellten Überlegungen — ermöglicht hat