Auszug
Die flächendeckende und regelmäßige Evaluation sozialwissenschaftlicher Forschung gilt als ebenso unverzichtbar wie unerträglich. Anhaltende Mittelknappheit und ein vermutlich übergeneralisierter Inferioritätsverdacht konvergieren in der Maxime, dass die dem Wissenschaftsbetrieb eigenen Stratifizierungs- und Gratifikationsmechanismen der Ergänzung durch extern autorisierte Bewertungsverfahren bedürfen. Ob die inzwischen schon zur Routine gewordenen Evaluationen tatsächlich eine Steigerung des durchschnittlichen Qualitätsniveaus der Forschung erbringen, ist jedoch zweifelhaft. Wenig Grund besteht zur Annahme, dass sie das Leistungsvermögen an der Spitze — Stichwort „Exzellenz“ — nennenswert tangiert haben. Eine nachhaltige Wirkung ist nur dort zu erwarten, wo sich administrative Entscheidungen auf die publik gemachte Vernachlässigung gängiger Leistungsstandards, quantitativer oder qualitativer Art, berufen können.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Argyris, Chris(1976): Single-loop and double-loop models in research on decision making. In: Administrative Science Quarterly 21: 363–375.
Beyer, Jürgen (2005): Pfadabhängigkeit ist nicht gleich Pfadabhängigkeit! Wider den impliziten Konservatismus eines gängigen Konzepts. In: Zeitschrift für Soziologie 34(1): 5–21.
Böhme, Gernot/ Wolfgang van den Daele/ Wolfgang Krohn (1973): Die Finalisierung der Wissenschaft. In: Zeitschrift für Soziologie 2(2): 128–144.
Cyert, Richard M./ James G. March (1963): A Behavioral Theory of the Firm. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
Dierkes, Meinolf/ Ariane Berthoin Antal/ John Child/ Ikujiro Nonaka (Hg.): Handbook of Organizational Learning & Knowledge. Oxford: Oxford University Press.
Gherardi, Silvia/ Davide Nicolini (2001): The sociological foundations of organizational learning. In: Dierkes et al. (Hg.): Handbook of Organizational Learning & Knowledge. Oxford: Oxford University Press: 35–60.
Janis, Irving L. (1972): Victims of Groupthink. A Psychological Study of Foreign Policy Decisions and Fiascoes. Boston: Mifflin.
Luhmann, Niklas (1986): Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? Opladen: Westdeutscher Verlag.
Münch, Richard (2006): Drittmittel und Publikationen. Forschung zwischen Normalwissenschaft und Innovation. In: Soziologie 35(4): 440–461.
Neidhardt, Friedhelm (1988): Selbststeuerung in der Forschungsförderung. Das Gutachterwesen der DFG. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Neidhardt, Friedhelm (2006a): Forschungsrating der deutschen Soziologie durch den Wissenschaftsrat. In: Soziologie 35(3): 303–308.
Neidhardt, Friedhelm (2006b): Forschungsevaluation. In: Soziologie 35(4): 419–425.
Stucke, Andreas (1998): Evaluation als Normalfall — die Bewertung von Einrichtungen der außeruniversitären Forschung durch den Wissenschaftsrat. Impulsreferat auf der 1. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Evaluation, Köln 25.09.1998: (www.degeval.de/koelnl998/stucke.htm).
Wagner, Gerhard (2007): Does excellence matter? Eine wissenssoziologische Perspektive. In: Soziologie 36(1): 7–20.
Wiesenthal, Helmut (1995): Konventionelles und unkonventionelles Organisationslernen: Literaturreport und Ergänzungsvorschlag. In: Zeitschrift für Soziologie 24(2): 137–155.
Wissenschaftsrat (2005): Aufgaben, Kriterien und Verfahren des Evaluationsausschusses des Wissenschaftsrates. Drs. 6966-05, Bremen, 11. November 2205. (http://www.wissenschaftsrat.de/texte/6966-05.pdf).
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Wiesenthal, H. (2008). Evaluation als Organisationslernen. In: Matthies, H., Simon, D. (eds) Wissenschaft unter Beobachtung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90863-2_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90863-2_18
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15457-2
Online ISBN: 978-3-531-90863-2
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)