Skip to main content
Log in

Does excellence matter?

Eine wissenschaftssoziologische Perspektive

  • Identität und Interdisziplinarität
  • Published:
Soziologie

Zusammenfassung

Exzellenz ist der Schlüsselbegriff der europäischen Wissenschafispolitik. Exzellenz-Initiativen sollen Wissenschaftler und wissenschaftliche Institutionen, die Spitzenleistungen in Forschung und Lehre erbringen, fördern und zur weiteren Leistungsoptimierung vernetzen. Die Kritieren wissenschaftlicher Exzellenz sind allerdings nicht verbindlich definiert. Studien zeigen, dass Reputation im Wissenschafisbetrieb nicht nur auf wissenschafilichen Leistungen, sondern such auf sozialem Kapital beruht. Daraus folgt die Frage, ob die Exzellenznetzwerke und Clusters wirklich die leistungsstärksten Akteure integrieren, sodass ihnen der Status wissenschaftlicher Exzellenz nach herkömmlichem Verständnis zu Recht zukommt; oder ob sich nicht eher sozialkapitalträchtige Gruppen unter dem Etikett der Exzellenz reproduzieren, die dadurch zu einer bloßlen Metapher gerät.

Abstract

The term excellence is the key concept of the European science policy. The research funding is supposed to focus on the strengthening of excellence as well as on its integration into networks and clusters. However, one seems to presuppose the criteria of excellence as self-explanatory. Studies show that scientific reputation not only grounds on outstanding achievements in research and teaching but also on social capital. This raises the question, whether networks and clusters of excellence really integrate the scientifically best scientists. It is also possible that groups with a remarkable amount of social capital reproduce themselves underthe cover “excellence”. Hence, scientific excellence would be nothing more than a metaphor.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literaturverzeichnis

  • Allmendinger, J. 2002: Eine drei-Welten-Lehre wissenschaftlicher Reputation und ihre Messung. Soziologie, 31. Jg., Heft 3, 56–58.

    Google Scholar 

  • Barabási, A.-L., Albert, R. 1999: Emergence of scaling in random networks. Science, vol. 286, 509–512.

    Article  Google Scholar 

  • Bourdieu, P. 1992: Homo academicus. Frankfurt/ M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. 1997: Ökonomisches Kapital — Kulturelles Kapital — Soziales Kapital. In P. Bourdieu, Die verborgenen Mechanismen der Macht. Schriften zu Politik & Kultur, 1. Teil, Hamburg: VSA, 49–79.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. 1998: Vom Gebrauch der Wissenschaft. Für eine klinische Soziologie des wissenschaftlichen Feldes. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. 1999: Die Regeln der Kunst. Genese und Struktur des literarischen Feldes. Frankfurt/ M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. 2001: Meditationen. Zur Kritik der scholastischen Vernunft. Frankfurt/ M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Burke, D.L. 1988: The New Academic Marketplace. New York: Greenwoord.

    Google Scholar 

  • Burris, V. 2004: The academic caste system: prestige hierarchies in PhD exchange networks. American Sociological Review, vol. 69, 239–264.

    Article  Google Scholar 

  • Buzek, J. 2007: Bericht des Ausschusses für Industrie, Forschung und Energie Über den Vorschlag für einen Beschluss des Europäischen Parlaments und des Rates über das siebte Rahmenprogramm der Europäischen Gemeinschaft für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration (2007 bis 2013). http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=celex:52005PC0119(01):DE:html

  • Caplow, Th., McGee, R. 1958: The Academic Marketplace. Garden City: Doubleday.

    Google Scholar 

  • Cartter, A.M. 1972: Ph.D.’s and the Academic Labor Market. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Chubin, D.E. 1983: Sociology of Sciences. An Annotated Bibliography on Invisible Colleges. New York: Garland.

    Google Scholar 

  • Cole, St., Cole, J.R. 1968: Visibility and the structural bases of awareness of scientific research. American Sociological Review, vol. 33, 397–413.

    Article  Google Scholar 

  • Crane, D. 1972: Invisible Colleges. Diffusion of Knowledge in Scientific Communities. Chicago, London: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Danto, A.C. 1984: Die Verklärung des Gewöhnlichen. Eine Philosophie der Kunst. Frankfurt/ M. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Dirk, L. 1999: A measure of originality: the elements of science. Social Studies of Science, vol. 29, 765–776.

    Article  Google Scholar 

  • Friedkin, N.E. 1998: A Structural Theory of Social Influence. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Gans, J., Shepherd, G. 1994: How are the mighty fallen: rejected classic articles by leading economists. Journal of Economic Perspectives, vol. 8, 165–180.

    Article  Google Scholar 

  • Geiger, R.L. 2004: Knowledge and Money. Research Universities and the Paradoxon of the Marketplace. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Gerhards, J. 2002: Reputation in der deutschen Soziologie — zwei getrennte Welten. Soziologie, 31. Jg. Heft 2, 19–33.

    Google Scholar 

  • Griffith, B.C., Miller, A.J. 1970: Networks of informal communication among scientifically productive scientists. In C. Nelson, D. Pollack (eds.), Communication among Scientists and Engineers. Lexington: D.C. Health, 125–140.

    Google Scholar 

  • Griffith, B.C., Mullins, N.C. 1974: Kohärente soziale Gruppen im wissenschaftlichen Wandel. In P. Weingart (Hg.), Wissenschaftssoziologie, 2. Teil: Determinanten wissenschaftlicher Entwicklung. Frankfurt/ M.: Athenäum, 223–238.

    Google Scholar 

  • Guetzkow, J., Lamont, M., Mallard, G. 2004: What is originality in the humanities and the social sciences? American Sociological Review, vol. 69, 190–212.

    Article  Google Scholar 

  • Hartmann, M. 2002: Der Mythos von den Leistungseliten. Spitzenkarrieren und soziale Herkunft in Wirtschaft, Politik, Justiz und Wissenschaft. Frankfurt/ M., New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Jackson, D.N., Rushton, J.P. (eds.) 1987: Scientific Excellence: Origins and Assessments. Beverly Hills, London: Sage.

    Google Scholar 

  • Knoke, D., Burt, R.S. 1983: Prominence. In R.S. Burt, M.J. Minor (eds.), Applied Network Analysis. A Methodological Introduction. Beverly Hills, London: Sage, 195–222.

    Google Scholar 

  • Lomas, R. 2003: The Invisible College. The Royal Society, Freemasonry and the Birth of Modern Science. London: Headline Book Publishing.

    Google Scholar 

  • Lamont, M., Kaufman, J., Moody, M. 2000: The best of the brightest: definitions of the ideal self among prize-winning students. Sociological Forum, vol. 15, 187–224.

    Article  Google Scholar 

  • Lamont, M., im Erscheinen: Cream Rising: Finding Excellence in the Social Sciences and the Humanities. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

  • Lang, F.R., Neyer, F.J., 2004: Kooperationsnetzwerke und Karrieren an deutschen Hochschulen. Der Weg zur Professur am Beispiel des Faches Psychologie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 56. Jg., 520–538.

  • Lewis, L. 1998: Scaling the Ivory Tower. Merit and Its Limits in Academic Careers. New Brunswick: Transaction.

    Google Scholar 

  • Marimon, R. 2004: Evaluation of the effectiveness of the New Instruments of Framework Programme VI. http://www.econ.upf.edu/:_marimon/

  • Merton, R.K. 1960: „Recognition” and „excellence“: instructive ambiguities. In A. Yarmolinsky (ed.), Recognition of Excellence. Working Papers. New York: Free Press, 297–328.

    Google Scholar 

  • Moody, J. 2004: The structure of a social science collaboration network: disciplinary cohesion from 1963 to 1999. American Sociological Review, vol. 69, 213–238.

    Article  Google Scholar 

  • Münch, R. 2007: Drittmittel und Publikationen. Forschung zwischen Normalwissenschaft und Innovation. Soziologie, 35. Jg., 317–338.

  • Münch, R. 2007: Die akademische Elite. Zur sozialen Konstruktion wissenschaftlicher Exzellenz. Frankfurt/ M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Mullins, N.C. 1974: Die Entwicklung eines wissenschaftlichen Spezialgebiets: die Phagen-Gruppe und die Ursprünge der Molekularbiologie. In P. Weingart (Hg.), Wissenschaftssoziologie, 2. Teil: Determinanten wissenschaftlicher Entwicklung. Frankfurt /M.: Athenäum, 184–222.

    Google Scholar 

  • Murray, C. 2003: Human Accomplishment. The Pursuit of Excellence in Arts and Science, 800 B.C. to 1950. New York: HarperCollins.

    Google Scholar 

  • Newman, M.E.J. 2004: Who is the best connected scientist? A study of scientific coauthorship networks. In E. Ben-Naim, H. Frauenfelder, Z. Toroczkai (eds.), Complex Networks. Berlin: Springer, 337–370.

    Chapter  Google Scholar 

  • Podolny, J.M. 1993: A status-based model of market competition. American Journal of Sociology, vol. 98, 829–872.

    Article  Google Scholar 

  • Price, D.J. de Solla 1955: The scientific foundation of science policy. Nature, vol. 206, 233–238.

    Article  Google Scholar 

  • Price, D.J. de Solla, Beaver, D.D. 1966: Collaboration in an invisible college. American Psychologist, vol. 21, 1011–1018.

    Article  Google Scholar 

  • Simmel, G. 1995: Philosophie der Mode. In G. Simmel, Philosophie der Mode. Die Religion. Kant und Goethe. Schopenhauer und Nietzsche. Gesamtausgabe, Bd. 10. Frankfurt/ M.: Suhrkamp, 7–37.

    Google Scholar 

  • Singer, B. 1989: The criterial crisis of the academic world. Sociological Inquiry, vol. 59, 127–143.

    Article  Google Scholar 

  • Slaughter, S., Leslie, L.L. 1997: Academic Capitalism. Politics, Policies, and the Entrepreuneurial University. Baltimore: John Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Smelser, N.J., Content, R. 1980: The Changing Academic Market. General Trends and a Berkeley Case Study. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Stagl, J. 1994: Die Ehre des Wissenschaftlers. In L. Vogt, A. Zingerle (Hg.), Ehre. Archaische Momente in der Moderne. Frankfurt/ M.: Suhrkamp, 35–56.

    Google Scholar 

  • Trappmann, M., Hummell, H.J., Sodeur, W. 2005: Strukturanalyse sozialer Netzwerke. Konzepte, Modelle, Methoden. Wiesbaden: VS-Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Tsay, A., Lamont, M., Abbott, A., Guetzkow, J. 2003: From character to intellect: changing conceptions of merit in the social sciences and humanities 1951–1971. Poetics, vol. 31, 23–49.

    Article  Google Scholar 

  • Watts, D.J., Strogatz, St.H. 1998: Collective dynamics of ‚small world’ networks. Nature, vol. 393, 440–442.

    Article  Google Scholar 

  • Weber, M. 1980: Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der Verstehenden Soziologie. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Weber, M. 1982: Die ‚Objektivität’ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. In M. Weber, Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr. 146–214.

    Google Scholar 

  • Wegener, B. 1985: Gibt es Sozialprestige? Zeitschrift für Soziologie, 14. Jg., 209–235.

  • Weingart, P. 2003: Wissenschaftssoziologie. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Young, M. 1958: The Rise of Meritocracy. London: Thames & Hudson.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Additional information

Für Anregungen und Kritik danke ich Thorsten Benkel, Peter Gostmann, Claudius Härpfer, Torsten Heinemann, Serena Messer und Dirk Tänzler.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wagner, G. Does excellence matter?. Soziologie 36, 7–20 (2007). https://doi.org/10.1007/s11617-007-0247-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11617-007-0247-9

Navigation