Zusammenfassung
Die Struktur von Schulsystemen bezeichnet das Gefüge von Bildungsinstitutionen in einem definierten Abschnitt der Bildungskarriere zwischen der Elementarstufe und dem Tertiären Bildungsbereich. Sie ist neben dem Inhalt (Fächer, Curricula) eine der beiden zentralen Dimensionen von Bildungssystemen (von Below 2011: 150).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Ackeren, Isabell van/Klemm, Klaus (2011): Entstehung, Struktur und Steuerung des deutschen Schulsystems. Wiesbaden: VS.
Arbeitsgruppe Internationale Vergleichsstudie (2003): Vertiefender Vergleich der Schulsysteme ausgewählter PISA-Teilnehmerstaaten. Kanada, England, Finnland, Frankreich, Niederlande, Schweden. Bonn: BMBF.
Autorengruppe Bildungsberichterstattung (2010): Bildung in Deutschland 2010. Ein indikatorengestützter Bericht mit einer Analyse zu Perspektiven des Bildungswesens im demografischen Wandel. Bielefeld: W. Bertelsmann Verlag.
Avenarius, Hermann et al. (2003): Bildungsberichterstattung für Deutschland: Konzeption. DIPF: Frankfurt a. M.
Below, Susanne von (2011): Bildungssysteme im historischen und internationalen Vergleich. In: Becker (2001): Lehrbuch der Bildungssoziologie. Wiesbaden: VS Verlag, S. 139–162.
Causa, Orsetta/Chapuis, Catherine (2009): Equity in Student Achievement Across OECD Countries: An Investigation of the Role of Policies. Working Papers, No. 708. Paris: OECD.
Deutsches PISA-Konsortium (Hrsg.) (2001): PISA 2000, Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich. Opladen: Leske + Budrich.
Ditton, Hartmut (2007): Schulqualität – Modelle zwischen Konstruktion, empirischen Befunden und Implementierung. In: Buer (2007): Qualität von Schule. Frankfurt, Main u. a.: Lang, S. 83–92.
Döbert, Hans (2008): Zur Steuerung von Schulsystemen. Einsichten aus der Analyse von Einflussfaktoren auf die PISA-Ergebnisse. In: Hofmann et al. (2008): Qualitative und quantitative Aspekte. Münster: Waxmann, S. 299–320.
Fend, Helmut (1980): Theorie der Schule. München u. a.: Urban und Schwarzenberg.
Goy, Martin/Ackeren, Isabell van/Schwippert, Knut (2008): Ein halbes Jahrhundert internationale Schulleistungsstudien. Eine systematische Übersicht. In: Tertium Comparationis 14. H. 1. S. 77–107.
Hörner, Wolfgang (1997): „Europa“ als Herausforderung für die Vergleichende Erziehungswissenschaft, Reflexionen über die politische Funktion einer pädagogischen Disziplin: In: Kodron et al. (1997): Vergleichende Erziehungswissenschaft, Herausforderung, Vermittlung, Praxis. Köln: Böhlau, S. 65–80.
Klieme, Eckhard,/Artelt, Cordula/Hartig, Johannes/Jude, Nina/Köller, Olaf/Prenzel, Manfred/Schneider, Wolfgang/Stanat, Petra (Hrsg.) (2010): PISA 2009. Bilanz nach einem Jahrzehnt. Münster: Waxmann.
Konsortium Bildungsberichterstattung (2006): Bildung in Deutschland. Ein indikatorengestützter Bericht mit einer Analyse zu Bildung und Migration. Bielefeld: W. Bertelsmann Verlag
Ladenthin, Volker (2004): PISA – Recht und Grenzen einer globalen empirischen Studie. Eine bildungstheoretische Betrachtung. In: Vierteljahresschrift für wissenschaftliche Pädagogik 79. H. 3. S. 354–375.
Luehrig, Holger (1973): Wirtschaftsriese, Bildungszwerg. Der Diskussionshintergrund zum Bildungsgesamtplan 1973. Analysen des OECD-Reports. Reinbek: Rowohlt.
Matthiesen, Hayo (1974): Im internationalen Vergleich schneidet das Bildungswesen der Bundesrepublik miserabel ab. Die deutschen Schüler auf dem letzten Platz. DIE ZEIT Nr. 39, 20. 09. 1974, S. 17.
Mitter, Wolfgang (1997): Vergleichende Erziehungswissenschaft: In: Hierdeis et al. (1997): Taschenbuch der Pädagogik. Band 2. Baltmannsweiler: Schneider, S. 641–651.
Mitter, Wolfgang (2001): Der Vergleich in der Erziehungswissenschaft und die Vergleichende Erziehungswissenschaft. In: Bildung und Erziehung 54. H. 1. S. 91–103.
OECD (2007): No More Failures: Ten Steps to Equity in Education. Paris: OECD.
OECD (2010a): PISA 2009 Results: Overcoming Social Background. Equity in learning Opportunities and Outcomes. Volume II. Paris: OECD.
OECD (2010b): PISA 2009 Results: What Makes a School Successful ? Resources, Policies and Practices. Volume IV. Paris: OECD.
OECD (2011): Bildung auf einen Blick 2011. OECD-Indikatoren. Paris: OECD.
Schmid, Kurt/Hafner, Helmut/Pirolt, Richard (2007): Reform von Schulgovernance-Systemen. Vergleichende Analyse der Reformprozesse in Österreich und bei einigen PISA-Teilnehmerländern. ibw – Schriftenreihe Nr. 135. Wien: ibw.
Steiner-Khamsi, Gita (2010): The politics and Economics of Comparison. Comparative Education Review 54. H. 3. S. 323–342.
Tillmann, Klaus-Jürgen (2007): Viel Selektion – wenig Leistung. Ein empirischer Blick auf Erfolg und Scheitern in deutschen Schulen. In: Fischer: Zur Gerechtigkeit im Bildungssystem. Münster: Waxmann, S. 25–37.
Windzio, Michael/Sackmann, Reinhold/Martens, Kerstin (2005): Types of Governance in Education. A Quantitative Analysis. TranState Working Papers No. 25. Bremen: Universität Bremen.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
van Ackeren, I., Klein, E.D. (2012). Internationale Schulstrukturvergleiche. In: Bauer, U., Bittlingmayer, U.H., Scherr, A. (eds) Handbuch Bildungs- und Erziehungssoziologie. Bildung und Gesellschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18944-4_46
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18944-4_46
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-17922-3
Online ISBN: 978-3-531-18944-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)