Zusammenfassung
Konferenzen finden heute öffentlicher statt, als manchen Teilnehmern bewusst ist. Denn einige Twitterer nutzen den Microblogging-Dienst für die Live-Berichterstattung. Sie twittern aus dem Vortragssaal, greifen die Kernthesen heraus, kommentieren Diskussionen oder verweisen auf nützliche Links. Hat der Live-Twitterer einen geschulten Blick fürs Wesentliche, erweisen sich seine Posts als Informationsschatz und dienen als Konferenz-Dokumentation. So geschah es etwa auch bei den vergangenen Foren Wissenschaftskommunikation. Ein Nebeneffekt: Wer erst später dazu stieß, oder gar nicht teilnehmen konnte, erhielt dennoch einen Eindruck über Qualität und Zuschnitt der Beiträge.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
s. twitternde Bundestagsabgeordnete https://twitter.com/#!/christoph_z/politik-bundestag-mdb-all.
- 2.
- 3.
- 4.
Weitere Projekte finden sich hier http://ataleoftenslugs.com/2010/10/16/ crowdsourcing-science/.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
Literatur
Busemann, Katrin, und Christoph Gscheidle. 2010. Web 2.0: Nutzung steigt – Interesse an aktiver Teilhabe sinkt. Media Perspektiven 7–8:359–368.
Domingo, David, und Ari Heinonen. 2008. Weblogs and journalism. A typology to explore the blurring boundaries. Nordicom Review 29 (1): 3–15.
Eck, Klaus. 2008. 18 Anti-Twitter-Thesen. In PR Blogger. Die Welt der Corporate Communications (Weblogeintrag vom 14.10.2008). http://klauseck.typepad.com/prblogger/2008/10/anti-twitter-th.html.
Gillmor, Dan. 2006. We the Media. Sebastopol: O’Reilly.
Guenther, Tina, Schmidt, Jan. 2008. Wissenstypen im „Web 2.0“ – eine wissenssoziologische Deutung von Prodnutzung im Internet. In Weltweite Welten. Internet-Figurationen aus wissenssoziologischer Perspektive, Hrsg. Herbert Willems, 167–188. Wiesbaden.
Leßmöllmann, Annette. 2009. Weblogs: Logbücher der Forschung und Foren für den wissenschaftlichen Diskurs. Gegenworte 21:18–21.
Lubbadeh, Jens, und Markus Becker. 2008. Stammzell-Pionier fordert Schweigepflicht für Journalisten. In Spiegel Online, 16.7.2008. www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,566255,00.html.
Meckel, Miriam. 2011. Medienwandel – Journalisten an der Crowdsourcing-Front. In Focus Online, 13.1.2011. www.focus.de/digital/internet/dld-2011/debate/tid-20968/medienwandel-journalisten-an-der-crowdsourcing-front_aid_589439.html.
Michelis, Daniel, und Thomas Schildbauer, Hrsg. 2010. Social Media Handbuch. Baden-Baden: Nomos.
Neuberger, Christoph, Christian Nuernbergk, und Melanie Rischke. 2007. Weblogs und Journalismus: Konkurrenz, Ergänzung oder Integration? Media Perspektiven 2:96–113.
Niles, Robert. 2007. A journalist’s guide to crowdsourcing. OJR: The Online Journalism Review (Weblogeintrag vom 31.7.2007). www.ojr.org/ojr/stories/070731niles/.
Pfeiffer, Thomas. 2010. Anzahl der Twitteraccounts in Deutschland, Österreich, der Schweiz und Liechtenstein. In: Webevangelisten (Weblogeintrag vom 3.11.2010). http://webevangelisten.de/anzahl-twitteraccounts-deutschland-oesterreich-schweiz/.
Pleil, Thomas. 2010. Public Relations im Social Web. In Web 2.0, Neue Perspektiven für Marketing und Medien, Hrsg. Bertold Hass, Gianfranco Walsh, und Thomas Kilian., 2. überarbeitete und erweiterte Auflage, 235–251. Springer: Berlin, Heidelberg, New York.
Rahmsdorf, Stefan. 2010. Der Jahrtausendwinter – Ente. In: Klimalounge (Weblogeintrag vom 3.12.2010). www.wissenslogs.de/wblogs/blog/klimalounge/medien-check/2010-12-03/die-jahrtausendwinter-ente Blog Klimalounge.
Regan, Tom. 2003. Weblogs Threaten and Inform Traditional Journalism. Nieman Reports 57 (3): 68–69.
Reinecke, Leonhard, und Sabine Trepte. 2008. Privatsphäre 2.0: Konzepte von Privatheit, Intimsphäre und Werten im Umgang mit „user generated content“. In Kommunikation, Partizipation und Wirkungen im Social Web, Hrsg. Ansgar Zerfaß, Martin Welker, und Jan Schmidt, Bd. 1: Grundlagen und Methoden: Von der Gesellschaft zum Individuum, 205–228. Köln: Halem Verlag.
Rosen, Jay. 2006. The people formerly known as the audience. In: Pressthink (Weblogein trag vom 27.6.2006). http://archive.pressthink.org/2006/06/27/ppl_frmr.html.
Rötzer, Florian. 1996. Interaktion – das Ende der herkömmlichen Massenmedien. In Medien und Öffentlichkeit. Positionierungen, Symptome, Simulationsbrüche, Hrsg. Rudolf Maresch, 119–134. Boer: München.
Schmidt, Jan. 2006. Weblogs. Eine kommunikations-soziologische Studie. Konstanz: UVK.
Schönhagen, Philomen. 2004. Soziale Kommunikation im Internet. Zur Theorie und Systematik computervermittelter Kommunikation vor dem Hintergrund der Kommunikationsgeschichte. Bern u. a., P. Lang.
Schrape, Jan-Felix. 2010. Web 2.0 und Massenmedien: Visionen versus Empirie. Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen 23 (3): 72–83.
Schulzki-Haddouti, Christiane. Unter Mitwirkung von Lorenz Lorenz-Meyer. 2008. Kooperative Technologien in Arbeit, Ausbildung und Zivilgesellschaft. Analyse für die Innovations- und Technikanalyse (ITA) im Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) im Rahmen eines Forschungsprojekts am Fachbereich Media der Hochschule Darmstadt. Berlin, September 2008 (www.bookrix.de/_mybookpid-de-kooptech_1280056102.8652999401-kooptech).
Smith, Aaron, und Lee Rainie. 2010. 8 % of online Americans use Twitter. Pew Internet Report, 9.12.2010, http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2010/PIP-Twitter-Update-2010.pdf.
Stirn, Alexander. 2010. Was sich am Wissenschaftsjournalismus ändern muss: Sechs Thesen. In: Alles was fliegt (Weblogeintrag vom 9.11.2010). www.astirn.de/blog/2010/11/was-sich-im-wissenschaftsjournalismus-aendern-muss-sechs-thesen.
Tenore, M. Jean. 2010. Why the New York Times eliminated its social media editor position. In: Poynter (Weblogeintrag vom 9./10.12.2010), www.poynter.org/latest-news/top-stories/110111/why-the-new-york-times-eliminated-its-social-media-editor-position/.
Waldrop, M. Mitchel. 2008. Science 2.0: Great New Tool, or Great Risk? In: Scientific American (Weblogeintrag vom 9.1.2008). www.scientificamerican.com/article.cfm?id = science-2-point-0-great-new-tool-or-great-risk.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Leßmöllmann, A. (2012). Social Media: die neue Öffentlichkeit. In: Dernbach, B., Kleinert, C., Münder, H. (eds) Handbuch Wissenschaftskommunikation. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18927-7_34
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18927-7_34
Published:
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-17632-1
Online ISBN: 978-3-531-18927-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)