Abstract
Mehrmethodendesigns gelten in der empirischen Forschung als ein Erfolgsfaktor für eine hohe Qualität der Datenerhebung. Grund dafür ist ihr Potenzial, Forschungsperspektiven inhaltlich zu ergänzen, methodische Defizite zu kompensieren und Messungen zu validieren. In der Forschungspraxis werden sie jedoch vergleichsweise selten angewandt: Die hohe Komplexität der Untersuchungsanlage, methodische Anpassungsanforderungen und forschungsökonomische Aspekte limitieren den Einsatz. Dieses komplexe Verhältnis von Nutzen und Kosten bei der Anwendung von Mehrmethodendesigns steht im Zentrum des vorliegenden Beitrages. Zunächst werden die Anwendung und die Grenzen von Mehrmethodendesigns allgemein betrachtet, bevor anschließend anhand forschungspraktischer Beispiele mögliche Kombinationen, deren Potentiale und Schwierigkeiten vorgestellt werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literaturtipps
Loosen, Wiebke, & Scholl, Armin (2012). Methodenkombinationen in der Kommunikationswissenschaft: Methodische Herausforderungen und empirische Praxis. Köln: von Halem.
Teddlie, Charles, & Tashakkori, Abbas (2009). Foundations of Mixed Methods Research: Integrat- ing Quantitative and Qualitative Approaches in the Social and Behavioral Sciences. Thousand Oaks, CA: Sage.
Literatur
Baumann, Eva, & Scherer, Helmut (2012). Wider das Ideologische - Plädoyer für den Pragmatismus in der Kombination qualitativer und quantitativer Methoden in der Kommunikationswissenschaft. In Wiebke Loosen & Armin Scholl (Hrsg.), Methodenkombinationen in der Kommunikationswissenschaft. Methodologische Herausforderungen und empirische Praxis (S. 26 - 49). Köln: von Halem.
Bilandzic, Helena (2002). Situative Frames in der Dynamik der Fernsehrezeption. Eine Inhaltsanalyse von Gedankenprotokollen zur selektiven Fernsehnutzung. In Patrick Rössler, Susanne Kubisch & Volker Gehrau (Hrsg.), Empirische Perspektiven der Rezeptionsforschung (S. 75 - 95). München: R. Fischer.
Bilandzic, Helena (2004). Synchrone Programmauswahl. Der Einfluss formaler und inhaltlicher Merkmale der Fernsehbotschaft auf die Fernsehnutzung. München: R. Fischer.
Bilandzic, Helena (2008). Triangulation. In Wolfgang Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication (S. 5178 -5180). Oxford, UK: Wiley-Blackwell.
Bilandzic, Helena (2012). Wie Selektion und Interpretation zusammenhängen: Kombination von Lautem Denken und Beobachtung. In Wiebke Loosen & Armin Scholl (Hrsg.), Methodenkombinationen in der Kommunikationswissenschaft. Methodologische Herausforderungen und empirische Praxis (S. 195–209). Köln: von Halem.
Campbell, Donald T. &, Donald W. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56, 81–105.
Eid, Michael & Diener, Ed (2006). Introduction: The need for multimethod measurement in Psychology. In Michael Eid & Ed Diener (Hrsg.), Handbook of multimethod measurement in Psychology (S. 3–8). Washington, DC: American Psychological Association.
Eid, Michael, Gollwitzer, Mario, & Schmitt, Manfred (2011). Statistik und Forschungsmethoden (2. korr. Aufl.). Weinheim: Beltz.
Flick, Uwe (2011). Triangulation. Eine Einführung (3. akt. Aufl.). Wiesbaden: Springer.
Gehrau, Volker (2002). Die Beobachtung in der Kommunikationswissenschaft. Methodische Ansätze und Beispielstudien. Konstanz: UVK.
Haas, Alexander, & Scheufele, Bertram (2012). Methoden-Kombinationen mit Extra-MediaDaten - Grundlagen, Systematisierung und kommunikationswissenschaftliche Fragestellungen. In Wiebke Loosen & Armin Scholl (Hrsg.), Methodenkombinationen in der Kommunikationswissenschaft. Methodologische Herausforderungen und empirische Praxis (S. 263 - 288). Köln: von Halem.
Hastall, Matthias, & Knobloch-Westerwick, Silva (2011). Evidence presentations in risk communication form a selective exposure perspective. International Public Health Journal, 3(1), 19–41.
Hastall, Matthias, & Knobloch-Westerwick, Silvia (2012). Verknüpfung von Verhaltensdaten und Befragungsdaten in experimentellen Studien. In Wiebke Loosen & Armin Scholl (Hrsg.), Methodenkombinationen in der Kommunikationswissenschaft. Methodologische Herausforderungen und empirische Praxis (S. 229 -245). Köln: von Halem.
Kelle, Udo, & Erzberger, Christian (2008). Qualitative und quantitative Methoden: kein Gegensatz. In Uwe Flick, Ernst von Kardoff & Ines Steinke (Hrsg.), Qualitative Forschung. Ein Handbuch (6. durch. und akt. Aufl.) (S. 299- 308). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Kromrey, Helmut (2009). Empirische Sozialforschung. Modelle und Methoden der standardisierten Datenerhebung und Datenauswertung. Stuttgart: Lucius & Lucius UTB.
Loosen, Wiebke, & Scholl, Armin (2011). Validierung oder Ergänzung? Zur Praxis von Methodenkombinationen in der Journalismusforschung. In Olaf Jandura, Thorsten Quandt & Jens Vogelsang (Hrsg.), Methoden der Journalismusforschung (S. 109- 122). Wiesbaden: VS.
Loosen, Wiebke, & Scholl, Armin (2012).Theorie und Praxis von Mehrmethodendesigns in der Kommunikationswissenschaft. In Wiebke Loosen & Armin Scholl (Hrsg.), Methodenkombinationen in der Kommunikationswissenschaft:: Methodologische Herausforderungen und empirische Praxis (S. 9–25). Köln: von Halem.
Machill, Marcel, Beiler, Marcus, & Zenker, Martin (2008). Journalistische Recherche im Internet: Bestandsaufnahme journalistischer Arbeitsweisen in Zeitungen, Hörfunk, Fernsehen und Online. Berlin: Vistas.
Maurer, Marcus (2004). Das Paradox der Medienwirkungsforschung: Verändern Massenmedien die Bevölkerungsmeinung, ohne Einzelne zu beeinflussen. Publizistik, 49(4), 405–422.
Maurer, Marcus (2012). Die Kombination von Inhaltsanalyse- und Befragungsdaten in der Medienwirkungsforschung: Theoretische Überlegungen und methodische Entscheidungsprozesse. In Wiebke Loosen & Armin Scholl (Hrsg.), Methodenkombinationen in der Kommunikationswissenschaft: Methodologische Herausforderungen und empirische Praxis (S. 89 - 101). Köln: von Halem.
Maurer, Marcus, Reinemann, Maier, Jürgen, & Maier, Michaela (2007). Schröder gegen Merkel: Wahrnehmung und Wirkung des TV-Duells 2005 im Ost-West-Vergleich. Wiesbaden: VS.
Potter, Robert F. & Bolls, Paul D. (2012). Psychophysiological Measurement and Meaning: Cognitive and Emotional Processing of Media. New York, NY: Routledge.
Reinemann, Carsten, Maier, Faas, Thorsten, & Maurer, Marcus (2005). Reliabilität und Validität von RTR-Messungen. Ein Vergleich zweier Studien zur zweiten Fernsehdebatte im Bundestagswahlkampf 2002. Publizistik, 50(1), 56–73.
Rössler, Patrick (1999). The Individual Agenda-Designing Process: How Interpersonal Communication, Egocentric Networks, and Mass Media Shape the Perception of Political Issues by In- dividuals. Communication Research, 26(6), 666 - 700.
Rössler, Patrick, & Legrand, Marie (2012). Multiperspektivische Mediennutzungsforschung zum Social Web. Kumulative Evidenzen durch eine dynamisch und transaktional angelegte Methodenkombination. In Wiebke Loosen & Armin Scholl (Hrsg.), Methodenkombinationen in der Kommunikationswissenschaft:. Methodologische Herausforderungen und empirische Praxis (S. 350 -370). Köln: von Halem.
Schnell, Rainer, Hill, Paul B. & Esser, Elke (2011). Methoden der empirischen Sozialforschung (9. akt. Aufl.). München: Oldenbourg.
Tashakkori, Abbas, & Teddlie, Charles (1998). Mixed methodology: Combining qualitative and quantitative approaches. Thousand Oaks, CA: Sage.
Teddlie, Charles, & Tashakkori, Abbas (2009). Foundations of Mixed Methods Research: Integrat- ing Quantitative and Qualitative Approaches in the Social and Behavioral Sciences. Thousand Oaks, CA: Sage.
Wolling, Jens & Wirth, Werner (2012). Die Verknüpfung von Umfrage- und Inhaltsanalysedaten in der Medienwirkungsforschung. In Wiebke Loosen & Armin Scholl (Hrsg.), Methodenkombinationen in der Kommunikationswissenschaft: Methodologische Herausforderungen und empirische Praxis (S. 68- 88). Köln: von Halem.;
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Kalch, A., Bilandzic, H. (2013). Mehrmethodendesigns in der Kommunikationswissenschaft. In: Möhring, W., Schlütz, D. (eds) Handbuch standardisierte Erhebungsverfahren in der Kommunikationswissenschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18776-1_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18776-1_9
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-18775-4
Online ISBN: 978-3-531-18776-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)