Skip to main content

Zusammenfassung

Nachweisbar wird der Begriff der F., der aus dem Griechischen übertragen ›Lichtschrift‹ bedeutet, 1839 zum ersten Mal in einer Korrespondenz zwischen Sir J. Herschel und W.H.F. Talbot benutzt (vgl. Buckland 1980). Er bezeichnet allgemein die Technik, mit Licht auf einem chemisch präparierten Material Bilder zu erzeugen. 1839 veröffentlicht L.-J.-M. Daguerre das Verfahren der Daguerrotypie, im selben Jahr entwickelt H. Bayard ein Positivverfahren auf Papier, das der Herstellung von Unikaten dient. Für das Prinzip des Negativ-Positiv-Verfahrens zeichnet der Engländer W.H.F. Talbot verantwortlich, er stellt es ebenfalls 1839 unter der Bezeichnung »Photogenic Drawing« vor. Dementsprechend prägt die tautologische Suche nach dem initialen Moment der F. (D. R. Nickel) und dem ›besseren‹ Verfahren die frühen, technisch geprägten Debatten. Als wichtigste Leistung der F. wird zunächst die detailgetreue Wiedergabe der Natur gesehen, worauf Talbots Bezeichnung »Pencil of Nature« hinweist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • H. Wölfflin, Wie man Skulpturen aufnehmen soll. In: Zeitschrift für Bildende Kunst N.F. 7 (1896), 224–228 und 8 (1897), 294–297.

    Google Scholar 

  • J. Burckhardt, Aesthetik der bildenden Kunst (Werke; 10), hg. v. P. Ganz, München/Basel 2000.

    Google Scholar 

  • B. Meyer, Weibliche Schönheit, Stuttgart 1905.

    Google Scholar 

  • H. Wölfflin, Kunstgeschichtliche Grundbegriffe, Basel/Stuttgart 1984 [zuerst 1915].

    Google Scholar 

  • R. Fry, Mrs. Cameron’s Photographs. In: Ders./J.M. Cameron/ V. Woolf, Victorian Photographs of Famous Men & Fair Women by Julia Margaret Cameron, London 1926.

    Google Scholar 

  • E. Panofsky, Original und Faksimilereproduktion. In: Ders., Deutschsprachige Aufsätze II, hg. v. K. Michels/M.Warnke, Berlin 1998, 1078–1090 [zuerst 1930].

    Google Scholar 

  • H. Schwarz, David Octavius Hill — Der Meister der Photographie, Leipzig 1931.

    Google Scholar 

  • H. Schwarz, Über Photographie. In: Die Galerie. Monatshefte der Internationalen Kunstphotographie, 1 (1933).

    Google Scholar 

  • W. Benjamin, Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit, Frankfurt a.M. 1977 [zuerst 1936].

    Google Scholar 

  • B. Newhall, The History of Photography from 1839 to the Present, New York 1982 [zuerst 1937].

    Google Scholar 

  • R. Barthes, Die fotografische Botschaft. In: Ders., Der entgegenkommende und der stumpfe Sinn, Frankfurt a.M. 1990, 11–27 [zuerst frz. 1961].

    Google Scholar 

  • O. Stelzer, Kunst und Photographie, München 1978 [zuerst 1966].

    Google Scholar 

  • A. Scharf, Art and Photography, London 1968.

    Google Scholar 

  • M. Imdahl, Die Momentfotografie und ›Le Compte Lepic‹ von Edgar Degas [1970]. In: Ders., Gesammelte Schriften, Bd. 1, hg. v. A. Jahnsen-Vukívevíc, Frankfurt a.M. 1996, 181–193.

    Google Scholar 

  • J. Berger, Ways of Seeing, Harmondsworth 1972.

    Google Scholar 

  • S. Sontag, On Photography, New York 1977.

    Google Scholar 

  • W. Kemp, Theorie der Fotografie, 3 Bde., München 1999 [zuerst 1979–1983].

    Google Scholar 

  • G. Buckland, Fox Talbot and the Invention of Photography, London 1980.

    Google Scholar 

  • D. Crimp, The Photographic Activity of Postmodernism. In: October 15 (Winter 1980), 91–101.

    Google Scholar 

  • C. Phillips, The Judgement Seat of Photography [1982]. In: R. Bolton (Hg.), The Contest of Meaning, Cambridge (MA)/London 1989, 14–47.

    Google Scholar 

  • V. Burgin, Thinking Photography, London 1982.

    Book  Google Scholar 

  • R. Krauss, Das Photographische, München 1998 [Aufsätze der Jahre 1978, 1984].

    Google Scholar 

  • E.H. Gombrich, Bild und Auge, Stuttgart 1984.

    Google Scholar 

  • A. Sekula, Photography against the Grain, Halifax 1984.

    Google Scholar 

  • H. Schwarz, Art and Photography: forerunners and influences, hg. v. W.E. Parker, Layton 1985.

    Google Scholar 

  • J. Tagg, The Burden of Representation, Amherst 1988.

    Book  Google Scholar 

  • B. Busch, Belichtete Welt, München/Wien 1989.

    Google Scholar 

  • J. Crary, Techniques of the Observer, Cambridge (MA) 1990.

    Google Scholar 

  • A. Solomon-Godeau, Photography at the Dock, Minneapolis 1991.

    Google Scholar 

  • M. Jay, Downcast Eyes, Berkeley/London 1994.

    Google Scholar 

  • S. Schade/S. Wenk, Inszenierungen des Sehens: Kunst, Geschichte und Geschlechterdifferenz. In: H. Busmann/R. Hof (Hg.), Genus, Stuttgart 1995, 340–407.

    Google Scholar 

  • H. Foster, The Return of the Real, Cambridge (MA) 1996.

    Google Scholar 

  • G. Batchen, Burning with Desire, Cambridge (MA) 1997.

    Google Scholar 

  • M. Faber, Blinde Flecken in den Augen der Kunsthistoriker. In: Eikon 23 (1998), 31–35.

    Google Scholar 

  • M. Frizot (Hg.), A New History of Photography, Köln 1998.

    Google Scholar 

  • D. Preziosi, Art History: Making the Visible Legible. In: Ders. (Hg.), The Art of Art History, Oxford/New York 1998, 13–18.

    Google Scholar 

  • K. Sykora, Unheimliche Paarungen, Köln 1999.

    Google Scholar 

  • H. v. Amelunxen, Theorie der F., Bd. 4, München 2000.

    Google Scholar 

  • D.R. Nickel, History of Photography: The State of Research. In: Art Bulletin, 83 (2001), 549–558.

    Article  Google Scholar 

  • T. Horáková u.a. (Hg.), Image:/images, Wien 2002.

    Google Scholar 

  • H. Wolf (Hg.), Paradigma F., Frankfurt a.M. 2002.

    Google Scholar 

  • S. Diekmann, Mythologien der Fotografie. Abriss zur Diskursgeschichte eines Mediums, München 2003.

    Google Scholar 

  • B. Stiegler, Montagen des Realen. Photographie als Reflexionsmedium und Kulturtechnik, München 2009.

    Google Scholar 

  • K. Sykora, Die Tode der Fotografie I, München 2009.

    Google Scholar 

  • I. Becker, Fotografische Atmosphären. Rhetoriken des Unbestimmten in der zeitgenössischen Kunst, München 2010.

    Google Scholar 

  • P. Geimer, Bilder aus Versehen. Eine Geschichte fotografischer Erscheinungen, Hamburg 2010.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Ulrich Pfisterer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Becker, I. (2011). Fotografie. In: Pfisterer, U. (eds) Metzler Lexikon Kunstwissenschaft. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-00331-7_53

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-00331-7_53

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-02251-6

  • Online ISBN: 978-3-476-00331-7

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics