Skip to main content
SpringerLink
Log in

Investor Relations und der Vorteil guter Corporate Governance

  • Chapter
Handbuch Investor Relations

Zusammenfassung

Corporate Governance als „Kunst der guten Haushaltsführung“ setzt mit ihren Kernelementen Transparenz und Unabhängigkeit den Rahmen für nachhaltigen Unternehmenserfolg. Die wesentlichen Bestandteile guter Governance sind ein ausgewogenes Zusammenwirken von Vorstand und Aufsichtsrat, die Achtung der Aktionärsrechte, angemessene Vergütungsstrukturen, ausreichende Unabhängigkeit von Aufsichtsräten und Wirtschaftsprüfern sowie ein aussagefähiges Berichtswesen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 159.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 209.00
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bassen, A./Kleinschmidt, M./Zöllner, C. (Bassen et al. 2004): Corporate Governance Quality Study 2004 — Analyse der Corporate Governance deutscher Unternehmen aus Investorenperspektive, in: Finanz Betrieb, Heft 7, Juli 2004, S. 527–533.

    Google Scholar 

  • Bertsch, K. Al.: U.S. and Canadian Corporate Governance Assessment, hrsg. von Moody’s Investors Service, Inc., Rating Methodology, Report Nr. 78666, August 2003. Internet: http://www.moodys.com/.

    Google Scholar 

  • Bradley, N.: Corporate Governance Scoring and the Link Between Corporate Governance and Performance Indicators — in search of the Holy Grail, in: Corporate Governance — An International Review, Band 12, Nr. 1, Januar 2004, S. 8–10.

    Google Scholar 

  • Brown, L. D./Caylor, M. L.: Corporate Governance and Firm Performance, Georgia State University, Working paper, 31. August 2004.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium der Justiz: Entwurf eines Gesetzes zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG), Berlin, Januar 2004. Internet: http://www.bmj.bund.de.

    Google Scholar 

  • Deminor Rating Sa.: Research and Rating Service — Methodology — Executive Summary, Juli 2003. Internet: http://www.deminorrating.be/download_docs/DRS-Methodology%20Summary-030731.pdf.

    Google Scholar 

  • Grant, G. /Grandmont, R. /Silva, F.: Beyond the Numbers — Corporate Governance in the UK, herausgegeben von Deutsche Bank AG, Global Equity Research, 18. Februar 2004.

    Google Scholar 

  • Drobetz, W./Schillhofer, A./Zimmermann, H.: Corporate Governance and Expected Stock Returns — Evidence from Germany, in: European Financial Management, Vol. 10, No. 2, S. 267–293.

    Google Scholar 

  • DVFA Arbeitskreis Corporate Governance: DVFA Scorecard for German Corporate Governance, Dreieich, Januar 2004. Internet: http://www.dvfa.de.

    Google Scholar 

  • Gompers, R/Ishii, L./Metrick, A.: Corporate Governance and Equity Prices, in: The Quarterly Journal of Economics, Band 118, Nr. 1.

    Google Scholar 

  • Governancemetrics International, Inc.: Summary of Global Research Performance Analysis, September 2003. Internet: http://www.gmiratings.com.

    Google Scholar 

  • Governancemetrics International, Inc. (GMI 2004/1): Eigene Unternehmensdarstellung, in: About GMI — Overview, Internet: http://www.gmiratings.com.

  • Governancemetrics International, Inc. (GMI 2004/2): GMI Ratings — What’s Happend Since, A Look at Parmalat, Freddie Mac, Biovail and King Pharma-ceuticaly, in: Rating Highlights, Online-Abfrage am 16. Februar 2004, http://www. gmiratings.com/ (gnl4apaha04d2f55kcqfkg45) /Highlights.aspx.

    Google Scholar 

  • Gregory, Holly, J. (Gregory 2002): Comparative Study of Corporate Governance Codes relevant for the EU and its Member States, erstellt im Auftrag der EU Kommission, hrsg. von Weil, Gotshal & Manges LLP, New York, Januar 2002. Internet: http://www.weil.com.

    Google Scholar 

  • Gregory, Holly, J. (Gregory 2003): International Comparison of Selected Corporate Governance Guidelines and Codes of Best Practice, hrsg. von Weil, Gotshal & Manges LLP, New York, Januar 2003. Internet: http://www.weil.com.

  • Gregory, Holly, J. (Gregory 2004): Comparison of Corporate Governance Guidelines and Codes of Best Practice, hrsg. von Weil, Gotshal & Manges LLP, New York, Januar 2004. Internet: http://www.weil.com.

  • Institutional Shareholder Services, Inc.: Fitch Purchases Access to ISS Corporate Governance Quotient, Pressemitteilung, New York, 20. Januar 2004. Internet: http://www.issproxy.com/pressroom/index.asp.

    Google Scholar 

  • Fitch Ratings Ltd.: Evaluating Corporate Governance: The Bondholders’ Perspective, New York, 2004, Internet: http://www.fitchratings.com.

    Google Scholar 

  • FTSE Group: FTSE and ISS create new corporate governance indexes for global investors, Pressemitteilung vom 26. Februar 2004, London. Internet (Abfrage vom 11. März 2004): http://www.ftse.com/media_centre/press_releases/2004/20040226_FTSE_and_ISS_create_new_corporate_governance_indexes_for_global_investor s. doc.

    Google Scholar 

  • La Porta, R. et al.: Investor Protection and Corporate Valuation, in: Journal of Finance, Jahrgang 57, 2002, S. 1147–1170.

    Google Scholar 

  • Lombardo, D./Pagano, M.: Legal Determinants of the Return on Equity, University of Salerno, Centre for Studies in Economics and Finance, Working Paper Nr. 24, März 2000.

    Google Scholar 

  • McKinsey & Company, Inc.: Global Investor Opinion Survey 2002, in Kooperation mit dem Global Corporate Governance Forum (www.gcgf.org). Internet: http://www.mckinsey.com/governance /.

  • Murtfeld, M.: Corporate Governance Ratings, in: Rating aktuell, Ausgabe Nr. 5, Oktober/November 2003., S. 16–22.

    Google Scholar 

  • OECD Principles of Corporate Governance, April 2004. Internet: www.oecd.org/daf/corporate/principles/.

    Google Scholar 

  • OECD Principles of Corporate Governance: Keine EU-Auf sieht für Ratingagenturen, in: Börsen-Zeitung, 11. Februar 2004, S.7.

    Google Scholar 

  • OECD Principles of Corporate Governance: Corporate Governance birgt Gefahr der Bürokratisierung — BASF Aufsichtsrat Kley „Kein Garant für Wertsteigerung“, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 24. Dezember 2003, S. 16.

    Google Scholar 

  • OECD Principles of Corporate Governance: New index highlights corporate standards, in: Financial Times, 29. Februar 2004.

    Google Scholar 

  • Regierungskommission Deutscher Corporate Governance Kodex: Deutscher Corporate Governance Kodex in der Fassung von 21. Mai 2003. Internet: http://www.corporate-governance-code.de.

    Google Scholar 

  • Sherman, H.: Corporate Governance Ratings, in: Corporate Governance — An International Review, Band 12, Nr. 1, Januar 2004, S. 5–7.

    Google Scholar 

  • Strenger, Christian (Strenger 2003): Implementing Good Corporate Governance through a Governance Scoring System — The International Example and Experience, Vortrag im Rahmen der „Moscow HSE/GIFA- Conference on the Russian Corporate Governance Scorecard’, Moskau, November 2003. Internet: http://www.capital-governnace-advisory.com.

    Google Scholar 

  • Strenger, Christian(Strenger2004): The Corporate Governance Scorecard: a Tool for the Implementation of Corporate Governance, in: Corporate Governance — An International Review, Band 12, Nr. 1, Januar 2004, S. 11–15.

    Google Scholar 

  • Target, S.: Race to start Governance Index, in: Financial Times, Fund Management-Beilage „FTfm“, 15. Dezember 2003, S. 1.

    Google Scholar 

  • Tsipouri,L./Xanthakis, M.: Can Corporate Governance be Rated? Ideas based on the Greek experience, in: Corporate Governance — An International Review, Band 12, Nr. 1, Januar 2004, S. 16–28.

    Google Scholar 

  • Von Werde, A. et al. (von Werder 2003/1): Kodex-Report 2003 — Die Akzeptanz der Empfehlungen des Deutschen Corporate Governance Kodex, in: Der Betrieb, Jahrgang 56, Heft 35 vom 29.08.2003, S. 1857–1863.

    Google Scholar 

  • Von Werder, A./Grundei, J. (von Werder 2003/2): Evaluation der Corporate Governance, in: Handbuch Corporate Governance, hrsg. von Hommelhoff et al., Verlag Dr. Otto Schmidt KG Köln und Schäffer-Poeschel Verlag Stuttgart, 2003, S. 675–695.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Christian Strenger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Roland Rott
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2004 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Strenger, C., Rott, R. (2004). Investor Relations und der Vorteil guter Corporate Governance. In: Handbuch Investor Relations. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-90343-3_29

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-90343-3_29

  • Publisher Name: Gabler Verlag

  • Print ISBN: 978-3-322-90344-0

  • Online ISBN: 978-3-322-90343-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation