Äußere und innere Voraussetzungen der Entspannungspolitik Eine Untersuchung zu elf ausgewählten Hypothesen

Zusammenfassung

Die besondere Gestaltung der Ost-West-Beziehungen, die man seit den sechziger Jahren als „Entspannung“ bezeichnet, findet sich in ihrer Beurteilung immer heftiger umstritten. Die in der wissenschaftlichen und publizistischen Diskussion geäußerten Befunde reichen von der lapidaren Feststellung „Entspannung ist tot“ bis zu Zweckoptimismus oder gar der unerschütterlichen Zuversicht. Viele begnügen sich mit der nicht weiter hinterfragten Meinung, daß den Regierungen in Ost und West angesichts des Risikos einer Eskalation ihres Konflikts in den Bereich eines nuklearen Duells gar nichts anderes übrig bleibe, als auch weiterhin und auf unabsehbare Zeit eine Politik der Entspannung zu verfolgen. Der Bandbreite dieses Streits der Meinungen entspricht auch die Fülle der Argumente, die zur Erklärung oder Deutung des tatsächlichen Geschehens in die Diskussion geworfen werden. Die Literatur über das Thema „Entspannung“ hat daher inzwischen einen Umfang angenommen, der nurmehr mit Hilfe von Spezialbibliographien (vgl. z. B. Schwarz/Lutz 1980) noch einigermaßen zu überblicken ist. Untersucht man die Diskussion über Entspannung und die daraus hervorgegangene Literatur etwas näher, so wird unschwer ein allen Beiträgen gemeinsamer Zug erkennbar: Jeder Diskussionsbeitrag beruht im Grunde — ausgesprochen oder unausgesprochen — auf einer Theorie über den Entspannungsprozeß, d.h. auf einer Antwort auf Fragen wie: „Warum Entspannung?“ oder „Warum nicht mehr Entspannung?“ Es fällt auf, daß die Antworten auf diese Fragen, also die theoretischen Überlegungen zu den Voraussetzungen des Entspannungsprozesses, häufig eine recht einfache Struktur aufweisen.