Zusammenfassung
Der Auftrag der gymnasialen Oberstufe bezieht sich insbesondere auf fachliche Kompetenzen, die gelehrt und erlernt werden sollen. Anhand der Kenntnisse in Mathematik und Englisch, die bis zum Ende der gymnasialen Oberstufe erworben wurden (vgl. Watermann, Nagy & Köller sowie Köller & Trautwein, in diesem Band), sowie den eher fachübergreifenden Aspekten von Studierfähigkeit und Wissenschaftspropädeutik (vgl. Trautwein & Lüdtke, in diesem Band) wurde in der TOSCA-Studie untersucht, inwieweit die Abiturienten über inhaltliche und methodische Kernqualifikationen verfügen. Neben diesen Qualifikationen werden oftmals personale Qualifikationen thematisiert, worunter neben „klassischen Arbeitstugenden“ (vgl. Kazemzadeh, Minks & Nigmann, 1987) Fertigkeiten der Selbststeuerung, soziale Kompetenzen, die Aufgeschlossenheit für ethische Fragen und das Bewusstsein eigener Stärken und Optimierungsfelder fallen (vgl. KMK, 1977/1978; KMK, 1995).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Ackerman, P. L. & Heggestad, E. D. (1997). Intelligence, personality, and interests: Evidence for overlapping traits. Psychological Bulletin, 121, 219–245.
Asendorpf, J. B. (1996). Psychologie der Persönlichkeit. Berlin: Springer.
Austin, J. T. & Hanisch, K. A. (1990). Occupational attainment as a function of abilities and interests: A longitudinal analysis using project TALENT data. Journal of Applied Psychology, 75, 77–86.
Barak, A. & Meir, E. I. (1974). The predictive validity of a vocational interest inventory „Ramak“: Seven year follow-up. Journal of Vocational behavior, 4, 377–387.
Barrick, M. R. & Mount, M. K. (1991). The big five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44, 1–26.
Bartussek, D. (1996). Faktorenanalytische Gesamtsysteme der Persönlichkeit. In M. Amelang (Hrsg.), Enzyklopädie der Psychologie, Differentielle Psychologie und Persönlichkeitsforschung: Bd. 3. Temperaments-und Persönlichkeitsunterschiede (S. 51–105). Göttingen: Hogrefe.
Baumert, J., Artelt, C., Klieme, E., Neubrand, M., Prenzel, M., Schiefele, U., Schneider, W., Tillmann, K.-J. & Weiß, M. (Hrsg.). (2003). PISA 2000. Ein differenzierter Blick auf die Länder der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Leske + Budrich.
Baumert, J. & Köller, O. (1998). Nationale und internationale Schulleistungsstudien: Was können sie leisten, wo sind ihre Grenzen? Pädagogik, 50, 12–18.
Baumert, J., Köller, O. & Schnabel, K. U. (2000). Schulformen als differentielle Entwicklungsmilieus — Eine ungehörige Fragestellung? In Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (Hrsg.), Messung sozialer Motivation. Eine Kontroverse (S. 28–68). Frankfurt a.M.: Bildungs-und Förderungswerk der GEW (Schriftenreihe des Bildungs-und Förderungswerks der GEW, Nr. 14).
Bergmann, C. (1994). Gemessene versus artikulierte Interessen als Prädiktoren der Berufs-bzw. Studienwahl und Anpassung im Studium. Zeitschrift für Arbeits-und Organisationspsychologie, 38, 142–151.
Bergmann, C. & Eder, F. (1992). Allgemeiner Interessen-Struktur-Test/Umwelt-Struktur-Test (AIST/ UIST). Testmanual. Weinheim: Beltz.
Betsworth, D. G. & Fouad, N. A. (1997). Vocational interests: A look at the past 70 years and a glance at the future. The Career Development Quarterly, 46, 23–47.
Blickle, G. (1996). Personality traits, learning strategies, and performance. European Journal of Personality, 10, 337–352.
Borkenau, P. & Ostendorf, F. (1993). NEO-Fünf-Faktoren Inventar nach Costa und McCrae. Handanweisung. Göttingen: Hogrefe.
Buse, L. (1996). Differentielle Psychologie der Interessen. In M. Amelang (Hrsg.), Enzyklopädie der Psychologie. Differentielle Psychologie und Persönlichkeitsforschung: Bd. 3. Temperaments-und Persönlichkeitsunterschiede (S. 441–475). Göttingen: Hogrefe.
Cattell, R. B. & Kline, P. (1977). The scientific analysis of personality and motivation. New York: Academic Press.
Costa, P.T., Jr. & McCrae, R. R. (1992). Revised NEO Personality Inventory (NEO PI-R) and NEO Five Factor Inventory (NEO-FFI). Professional manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
Costa, P. T., Jr., Terracciano, A. & McCrae, R. R. (2001). Gender differences in personality traits across cultures: Robust and surprising findings. Journal of Personality and Social Psychology, 81, 322–331.
De Fruyt, F. & Mervielde, I. (1999). RIASEC types and big five traits as predictors of employment status and nature of employment. Personnel Psychology, 52, 701–727.
De Raad, B. & Schouwenburg, H. C. (1996). Personality in learning and education: A review. European Journal of Personality, 10, 303–336.
Eagly, A. H. (1987). Sex differences in social behavior: A social-role interpretation. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Eder, F. (1988). Die Auswirkungen von Person-Umwelt-Kongruenz bei Schülern: Eine Überprüfung des Modells von J. L Holland. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 2, 259–270.
Eder, F. & Reiter, C. (2002). Interessen und Schullaufbahn. In C. Wallner-Paschon & G. Haider (Hrsg.), PISA Plus 2000. Thematische Analysen nationaler Projekte (S. 11–116). Innsbruck: Studien Verlag.
Eysenck, H. J. & Eysenck, M. W. (1987). Persönlichkeit und Individualität: Ein naturwissenschaftliches Paradigma. München: PVU.
Feingold, A. (1994). Gender differences in personality: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 116, 429–456.
Fend, H. (1991). Schule und Persönlichkeit: Eine Bilanz der Konstanzer Forschungen zur „Sozialisation in Bildungsinstitutionen“. In H. Fend & R. Pekrun (Hrsg.), Schule und Persönlichkeitsentwicklung. Ein Resümee der Längsschnittforschung (S. 9–32). Stuttgart: Enke.
Goff, M. & Ackerman, P. L. (1992). Personality-intelligence relations: Assessment of typical intellectual engagement. Journal of Educational Psychology, 84, 537–552.
Gold, A. & Kloft, C. (1991). Der Studienabbruch: Eine Analyse von Bedingungen und Begründungen. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 23, 265–279.
Heldmann, W. (1984). Studierfähigkeit: Ergebnisse einer Umfrage. Göttingen: Schwartz.
Helmke, A. & Weinert, F. E. (1997). Bedingungsfaktoren schulischer Leistungen. In F. E. Weinert (Hrsg.), Enzyklopädie der Psychologie: Bd. 3. Psychologie der Schule und des Unterrichts (S. 71–176). Göttingen: Hogrefe.
Holland, J. L. (1997). Making vocational choices: A theory of work personalities and work environments. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
Hummer, A. (1986). Auswirkungen der neugestalteten gymnasialen Oberstufe auf Schüler und Studenten: Eine Längsschnittstudie. Baden-Baden: Nomos.
Hurreimann, K. (2002). Einführung in die Sozialisationstheorie. Weinheim: Beltz.
John, O. P. & Srivastava, S. (1999). The big five trait taxonomy: History, measurement, and theoretical perspectives. Handbook of personality: Theory and research (2nd ed., pp. 102–138). New York: Guilford Press.
Judge, T. A., Higgins, C. A., Thoresen, C. J. & Barrick, M. R. (1999). The big five personality traits, general mental ability, and career success across the life span. Personnel Psychology, 52, 621–652.
Kazemzadeh, F., Minks, K.-H. & Nigmann, R.-R. (1987). „Studierfähigkeit“-Eine Untersuchung des Übergangs vom Gymnasium zur Universität. Hannover: HIS.
KMK-Kultusministerkonferenz. (1977/1978). Empfehlungen zur Arbeit in der gymnasialen Oberstufe. Bildung und Erziehung, 31, 561–574.
KMK — Kultusministerkonferenz. (1995). Weiterentwicklung der Prinzipien der gymnasialen Oberstufe und des Abiturs. Abschlussbericht der von der Kultusministerkonferenz eingesetzten Expertenkommission. Bonn: Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland.
Köller, O. (1998). Zielorientierungen und schulisches Lernen. Münster: Waxmann.
Köller, O. & Baumert, J. (2002). Entwicklung schulischer Leistungen. In R. Oerter & L. Montada (Hrsg.), Entwicklungspsychologie (5. Aufl., S. 756–786). Weinheim: Beltz/PVU.
Köller, O., Baumert, J. & Schnabel, K. (2003). Development in adolescence under the restrictions of secondary school. In U. M. Staudinger & U. Lindenberger (Eds.), Understanding human development: Dialogues with lifespan psychology (pp. 449–461). Dordrecht: Kluwer.
Köller, O., Schnabel, K. & Baumert, J. (2001). Does interest matter? The relationship between academic interest and achievement in mathematics. Journal for Research in Mathematics Education, 32, 448–470.
Konegen-Grenier, C. (2002). Studierfähigkeit und Hochschulzugang. Köln: diw.
Kunter, M. & Stanat, P (2002). Soziale Kompetenz von Schülerinnen und Schülern. Die Rolle von Schulmerkmalen für die Vorhersage ausgewählter Aspekte. Zeitschrift für Erziehungswissenschaften, 5, 49–71.
Laing, J., Swaney, K. & Prediger, D. J. (1984). Integrating vocational interest inventory results and expressed choices. Journal of Vocational behavior, 25, 304–315.
Larson, L. M., Rottinghaus, P. J. & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of big six interests and big five personality factors. Journal of Vocational behavior, 61, 217–239.
Lind, G. (1981). Die Rolle von Fachinteressen bei der Entscheidung für Ausbildung und Beruf. In H. Peisert (Hrsg.), Abiturienten und Ausbildungswahl (S. 155–178). Weinheim: Beltz.
Loehlin, J. C. (1992). Genes and environment in personality development. Newbury Park, CA: Sage.
Okun, M. A. & Finch, J. F. (1998). The big five personality dimensions and the process of institutional departure. Contemporary Educational Psychology, 23, 233–256.
Paunonen, S. V. & Ashton, M. C. (2001). Big five predictors of academic achievement. Journal of Research in Personality, 35, 78–90.
Rolfs, H. (2001). Berufliche Interessen. Die Passung zwischen Person und Umwelt in Studium und Umwelt. Göttingen: Hogrefe.
Rost, J., Carstensen, C. H. & Davier, M. von (1999). Sind die Big Five Rasch-skalierbar? Eine Reanalyse der NEO-FFI-Normierungsdaten. Diagnostica, 45, 119–127.
Rothstein, M. G., Paunonen, S. V., Rush, J. C. & King, G. A. (1994). Personality and cognitive ability predictors of performance in graduate business school. Journal of Educational Psychology, 86, 516–530.
Schiefele, U. (1996). Motivation und Lernen mit Texten. Göttingen: Hogrefe.
Schmidt, A. (1991). Das Gymnasium im Aufwind. Entwicklung, Struktur, Probleme seiner Oberstufe, Aachen: Hahner Verlagsgesellschaft.
Schuerger, J. M. & Kuna, D. L. (1987). Adolescent personality and school and college performance: A follow-up study. Psychology in the Schools, 24, 281–285.
Tracey, T. J. & Rounds, J. B. (1993). Evaluating Hollands and Gati’s vocational-interest models: A structural meta-analysis. Psychological Bulletin, 113, 229–246.
Tranberg, M., Slane, S. & Ekeberg, S. E. (1993). The relation between interest congruence and satisfaction: A metaanalysis. Journal of Vocational behavior, 42, 253–264.
Wallner-Paschon, C. & Haider, G. (Hrsg.). (2002). PISA Plus 2000. Thematische Analysen nationaler Projekte. Innsbruck: Studien Verlag.
Wolfe, R. N. & Johnson, S. D. (1995). Personality as a predictor of college performance. Educational & Psychological Measurement, 55, 177–185.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 Leske + Budrich, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Lüdtke, O., Trautwein, U. (2004). Die gymnasiale Oberstufe und psychische Ressourcen: Gewissenhaftigkeit, intellektuelle Offenheit und die Entwicklung von Berufsinteressen. In: Köller, O., Watermann, R., Trautwein, U., Lüdtke, O. (eds) Wege zur Hochschulreife in Baden-Württemberg. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80906-3_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80906-3_11
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-8100-3728-2
Online ISBN: 978-3-322-80906-3
eBook Packages: Springer Book Archive