Skip to main content
  • 9 Accesses

Zusammenfassung

Von den im Syllabus (1964) zur Familie gerechneten Triben, Buxeae, Stylocereae und Simmondsieae, rechnen viele moderne Autoren nur noch die ersten zwei zu den enger begrenzten Buxaceen. Für Simmondsia wird meistens die monotypische Familie Simmondsiaceae anerkannt. Die Klassifikation dieser und einiger ähnlicher Sippen bleibt allerdings unsicher. Moderne Klassifikationsvorschläge werden duch Tabelle 171 veranschaulicht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 309.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 399.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 399.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alkaloids Period. Rep. 1 (1971)-9 (1979).

    Google Scholar 

  2. The Alkaloids 9, 305–426 (1967);

    Google Scholar 

  3. The Alkaloids 14 1–82 (1973).

    Google Scholar 

  4. J. S. Glasby, Encyclopedia of the alkaloids, Plenum Press, New York-London (1975).

    Book  Google Scholar 

  5. A. Vassova et al., Chem. Zvesti 34 706 (1980) ex Bull. Signal. 81–320–4220.

    Google Scholar 

  6. R. S. Razafindrambao, Etude d’une plante médicinale Malgache, Buxus madagascarica Baill., et ses variétés, Thèse Pharm., Univ. René Descartes, Paris 1971. In: Tray. Lat. Mat. Méd. Pharm. Galénique 58 (Année 1973), Première partie 1–96, Vigot Frères, Paris (1974).

    Google Scholar 

  7. R. Goutarel et al., Tetrahedron 24 7013 (1968). Struktur und Bezeichnung der Sarcococca-Alkaloide. Die Bezeichnungen Saracodin, Saracodinin und Saracocin (A. Chatterjee et al., Tetrahedron Letters 1965 67) sind allerdings unglücklich, da auf in der botanischen Literatur unbekannter Schreibweise der Gattung (Saracococa = falsche Schreibweise) basiert; besser wären Sarcococcin (Bd. Iii, S. 648), Sarcocodin und Sarcocodinin.

    Google Scholar 

  8. Wealth of India IX, 234–235 (1972). Systematik und Nomenklatur. Salignin ist mit Saracodin identisch: G. A. Miana and M. Kiamuddin, C. A. 72, 79273 (1970).

    Google Scholar 

  9. T. Nakano et al., J. Pharm. Sci. 54, 1201 (1965).

    Article  Google Scholar 

  10. G. A. Miana, Phytochemistry 12, 470 (1973).

    Article  Google Scholar 

  11. D. Abramson et al., Phytochemistry 12, 2211 (1973).

    Article  Google Scholar 

  12. S. Satish and B. S. Bhakuni, Phytochemistry 11, 2888 (1972).

    Article  Google Scholar 

  13. T. Klxucrn et al., Tetrahedron Letters 1967, 318;

    Google Scholar 

  14. T. Klxucrn et al., Tetrahedron Letters 1971, 1535, 3807;

    Google Scholar 

  15. T. Klxucrn et al., Tetrahedron Letters 1972, 5249;

    Google Scholar 

  16. T. Klxucrn et al., J. Pharm. Soc. Japan 89, 1358 (1969);

    Google Scholar 

  17. T. Klxucrn et al., J. Pharm. Soc. Japan 90, 1051 (1970);

    Google Scholar 

  18. T. Klxucrn et al., J. Pharm. Soc. Japan 93, 1378 (1973);

    Google Scholar 

  19. T. Klxucrn et al., Chem. Pharm. Bull. 19, 753 (1971);

    Article  Google Scholar 

  20. T. Klxucrn et al., Chem. Pharm. Bull. 21, 2243 (1973);

    Article  Google Scholar 

  21. T. Klxucrn et al., Chem. Pharm. Bull. 29, 2531 (1981).

    Article  Google Scholar 

  22. K. W. Gopinath et al., J. Sci. Ind. Res. 21B, 459 (1962).

    Google Scholar 

  23. T. Nakano et al., J. Chem. Soc. 1966C, 1805.

    Google Scholar 

  24. M. R. Ghonsi and G. Nétien, C. A. 76, 1839 (1972).

    Google Scholar 

  25. P. J. Dierckx, Phytochemistry 12, 1498 (1973).

    Article  Google Scholar 

  26. A. Viala et al., C. A. 62, 15071 (1965).

    Google Scholar 

  27. C. Costes et al., C. A. 72, 63 589 (1970).

    Google Scholar 

  28. A. S. Barclay and E R. Earle, Econ. Bot. 28, 212 (1974).

    Google Scholar 

  29. D. M.Yermanos et al., Econ. Bot. 21, 69 (1967). Halophytische Tendenzen; Anatomie von Blatt und Stengel.

    Google Scholar 

  30. D. M. Yermanos, Econ. Bot. 28, 160 (1974). Anbaumöglichkeiten; Wachs- und Eiweißgehalte von Samen.

    Google Scholar 

  31. C. Norman, Plenty of potential for jojoba oil, Nature 255, 272 (1975).

    Article  Google Scholar 

  32. T. L. Rost et al., Econ. Bot. 31, 140 (1977). Keimungsphysiologie; Anatomie der Samen; ke in Endosperm.

    Google Scholar 

  33. The National Research Council, Jojoba-Feasibility for cultivation on Indian reservations in the Sonoran-Desert Region, National Acad. Sci., Washington, D. C. (1977).

    Google Scholar 

  34. C. A. Ellinger et al., J. C. S. Perkin I 1973, 2209;

    Google Scholar 

  35. C. A. Ellinger et al., Phytochemistry 13, 2319 (1974);

    Article  Google Scholar 

  36. C. A. Ellinger et al., J. Org. Chem. 39, 2930 (1974).

    Article  Google Scholar 

  37. M. R. Pollard et al., Phytochemistry 17, 1731 (1978).

    Article  Google Scholar 

  38. T. Watanabe et al., Agric. Biol. Chem. 44, 791 (1980).

    Article  Google Scholar 

  39. R. Scogin and S. Brown, Aliso 9, 475 (1979).

    Google Scholar 

  40. G. Jones and E R. Earle, Econ. Bot. 20, 142 (1966).

    Google Scholar 

  41. R. Scogin, Aliso 9, 555 (1980).

    Google Scholar 

  42. H.-D. Behnke, Plant Syst. Evol. 139, 257 (1982).

    Article  Google Scholar 

  43. H.-D. Behnke, Nordic J. Bot. 1, 381 (1981).

    Google Scholar 

  44. Atta-ur-Rahman et al., Z. Naturforsch. 39b, 524 (1984).

    Google Scholar 

  45. Eid., Phytochemistry 24, 1398 (1985).

    Article  Google Scholar 

  46. Eid., Phytochemistry 24, 3082 (1985).

    Google Scholar 

  47. Eid., J. Nat. Prod. 49, 106 (1986).

    Google Scholar 

  48. H. Watanabe et al., Planta Medica 52, 56 (1986).

    Article  Google Scholar 

  49. P. Mokry and Z. Voticky Cesk. Farm. 32, 215 (1983): ex Cromap 5 (1983), A 83–08–950.

    Google Scholar 

  50. T. Yoxol and T. Kikuchi, J. Pharm. Soc. Japan 105, 690 (1985).

    Google Scholar 

  51. T. Yoxos et al., Chem. Pharm. Bull. 33, 4223 (1985).

    Article  Google Scholar 

  52. P.-G. Getz et al., Z. Naturforsch. 37c, 1053 (1982);

    Google Scholar 

  53. P.-G. Getz et al., Z. Naturforsch. 38c, 679, 683 (1983);

    Google Scholar 

  54. P.-G. Getz et al., Ber. Deut. Bot. Ges. 99, 89 (1986).

    Google Scholar 

  55. Atta-ur-Rahman et al., Z. Naturforsch. 40b, 565, 567 (1985).

    Google Scholar 

  56. Atta-ur-Rahman and M. I. Choudhary, J. C. S. Perkin I 1986, 919.

    Google Scholar 

  57. M. I. Chounhary et al., J. Nat. Prod. 50, 84 (1987).

    Article  Google Scholar 

  58. P. Dittrich and A. Korak, Phytochemistry 23, 65 (1984).

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1989 Springer Basel AG

About this chapter

Cite this chapter

Hegnauer, R. (1989). Buxaceae. In: Chemotaxonomie der Pflanzen. Lehrbücher und Monographien aus dem Gebiete der Exakten Wissenschaften, vol 30. Birkhäuser, Basel. https://doi.org/10.1007/978-3-0348-9283-4_35

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-0348-9283-4_35

  • Publisher Name: Birkhäuser, Basel

  • Print ISBN: 978-3-0348-9977-2

  • Online ISBN: 978-3-0348-9283-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics