Advertisement

Nachhaltiges Wirtschaften und Unternehmensmanagement

  • Johannes SchmidtEmail author
  • Sebastian Wehrle
  • Ika Darnhofer
  • Petra Riefler
  • Laura Wallnöfer
Open Access
Chapter

Zusammenfassung

Bei der Produktion und dem Konsum von Gütern und Dienstleistungen machen wir vielfältigen Gebrauch von Ressourcen und Umwelt, etwa indem wir Erdölprodukte verbrennen oder Fischfang betreiben. Die Nutzung von Ressourcen sowie der Eintrag von Schadstoffen und Abfällen in die Umwelt beeinflussen langfristig die Ressourcenverfügbarkeit und die Umweltqualität. Die Umwelt- und Ressourcenökonomie untersucht diese Beziehungen: Die Nutzung von Umwelt und Ressourcen wird hinsichtlich ihrer Effizienz und Verteilungswirkungen analysiert.

Literatur

  1. Bartelmus, P. (2009): The cost of natural capital consumption: Accounting for a sustainable world economy. Ecological Economics, 68, 1850–1857. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.12.011.CrossRefGoogle Scholar
  2. Coase, R. H. (1960): The problem of social cost. The Journal of Law & Economics, 3, 1–44. http://www.jstor.org/stable/724810.Google Scholar
  3. D’Alessandro, S. (2007): Non-linear dynamics of population and natural resources: The emergence of different patterns of development. Ecological Economics, 62, 473–481. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2006.07.008.CrossRefGoogle Scholar
  4. FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations) (2015): Food Balance Sheets. Available at: http://www.fao.org/faostat/en [accessed 12.4.2019]Google Scholar
  5. FAO, IFAD, and WFP (Food and Agriculture Organization of the United Nations; International Fund for Agricultural Development; World Food Programme) (2015): The State of Food Insecurity in the World 2015. Meeting the 2015 international hunger targets: taking stock of uneven progress. Rome: FAO.Google Scholar
  6. Floud, R., Fogel, R. W., Harris, B., and Hong, S. C. (2011): The Changing Body: Health, Nutrition, and Human Development in the Western World since 1700. Cambridge, New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  7. Grösche, P. and Schröder, C. (2014): On the redistributive effects of Germany’s feed-in tariff. Empirical Economics, 46, 1339–1383. https://doi.org/10.1007/s00181-013-0728-z.CrossRefGoogle Scholar
  8. Hartwick, J. (1977): Intergenerational equity and the investing of rents from exhaustible resources. The American Economic Review, 67, 972–74. https://www.jstor.org/stable/1828079.Google Scholar
  9. Hotelling, H. (1931): The economics of exhaustible resources. Journal of Political Economy, 39, 2, 137–175. http://dx.doi.org/10.1086/254195.CrossRefGoogle Scholar
  10. Houghton, R. A. and Nassikas, A. (2017): Global and regional fluxes of carbon from land use and land cover change 1850–2015. Global Biogeochemical Cycles, 31, 456–472. https://doi.org/10.1002/2016GB005546.CrossRefGoogle Scholar
  11. Kirchner, M., Sommer, M., Kratena, K., Kletzan-Slamanig, D., and Kettner-Marx, C. (2019): CO–314. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2018.11.0302 taxes, equity and the double dividend – Macroeconomic model simulations for Austria. Energy Policy, 126, 295.CrossRefGoogle Scholar
  12. Klenert, D., Mattauch, L., Combet, E., Edenhofer, O., Hepburn, C., Rafaty, R., and Stern, N., (2018): Making carbon pricing work for citizens. Nature Climate Change, 8, 669. https://doi.org/10.1038/s41558-018-0201-2.CrossRefGoogle Scholar
  13. Malthus, T. (1998): An Essay on the Principle of Population. Electronic Scholarly Publishing Project.Google Scholar
  14. Mauleón, I. (2016): Photovoltaic learning rate estimation: Issues and implications. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 65, 507–524. https://doi.org/10.1016/j.rser.2016.06.070.CrossRefGoogle Scholar
  15. Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J., and Behrens III, W. W. (1972): The Limits to Growth. New York: Universe Books.Google Scholar
  16. Perman, R., Ma, Y., McGilvray, J., Common, M. S., and Maddison, D. (2011): Natural Resource and Environmental Economics. 4th revised edition. Harlow, Essex, New York: Addison Wesley.Google Scholar
  17. Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, A., Chapin, F. S., Lambin, E. F., Lenton, T. M., Scheffer, M., Folke, C., Schellnhuber, H. J., Nykvist, B., Wit, C. A. de, Hughes, T., Leeuw, S. van der, Rodhe, H., Sörlin, S., Snyder, P. K., Costanza, R., Svedin, U., Falkenmark, M., Karlberg, L., Corell, R. W., Fabry, V. J., Hansen, J., Walker, B., Liverman, D., Richardson, K., Crutzen, P., and Foley, J. A. (2009): A safe operating space for humanity. Nature, 461, 472–475. https://doi.org/10.1038/461472a.CrossRefGoogle Scholar
  18. Romer, P. M. (1990): Endogenous technological change. Journal of Political Economy, 98, S71–S102. https://www.jstor.org/stable/2937632.CrossRefGoogle Scholar
  19. Solow, R. M. (1974): Intergenerational equity and exhaustible resources. The Review of Economic Studies, 41, 29–45. https://doi.org/10.2307/2296370.CrossRefGoogle Scholar
  20. Statistik Austria (s.a.): Wie geht’s Österreich? Verfügbar in: http://www.statistik.at/web_de/statistiken/wohlstand_und_fortschritt/wie_gehts_oesterreich/was_ist_wie_gehts_oesterreich/index.html [Abfrage am 23.5.2019].Google Scholar
  21. Steffen, W., Richardson, K., Rockström, J., Cornell, S. E., Fetzer, I., Bennett, E. M., Biggs, R., Carpenter, S. R., Vries, W. de, Wit, C. A. de, Folke, C., Gerten, D., Heinke, J., Mace, G. M., Persson, L. M., Ramanathan, V., Reyers, B., and Sörlin, S. (2015): Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet. Science, 347, 1259855. https://doi.org/10.1126/science.1259855.CrossRefGoogle Scholar
  22. Stiglitz, J. E., Fitoussi, J.-P., and Durand, M. (2018): Beyond GDP. Measuring What Counts for Economic and Social Performance. Paris: OECD Publishing.CrossRefGoogle Scholar
  23. Wirsenius, S., Azar, C., and Berndes, G. (2010): How much land is needed for global food produc-tion under scenarios of dietary changes and livestock productivity increases in 2030? Agricultural Systems, 103, 621–638. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2010.07.005.CrossRefGoogle Scholar
  24. AccountAbility (2008): AA1000 Accountability Prinzipien Standard 2008. London, UK. Verfügbar in: https://www.accountability.org/standards/ [Abfrage am 20.7.2019].Google Scholar
  25. AccountAbility (2015): AA1000 Stakeholder Engagement Standard 2015. London, UK. Verfügbar in: https://www.accountability.org/standards/ [Abfrage am 20.7.2019].Google Scholar
  26. Anti-BEPS-Richtlinie (2016): Richtlinie (EU) 2016/1164 des Rates vom 12. Juli 2016 mit Vorschriften zur Bekämpfung von Steuervermeidungspraktiken mit unmittelbaren Auswirkungen auf das Funktionieren des Binnenmarkts. Abl L 193/2016, 1. Verfügbar in: http://data.europa.eu/eli/dir/2016/1164/oj [Abfrage am 20.7.2019].Google Scholar
  27. Argenti, P. (2004): Collaborating with activists: How Starbucks works with NGOs. California Management Review, 47, 1, 91–116. https://doi.org/10.2307/41166288.CrossRefGoogle Scholar
  28. Bangladesh Accord (Accord on Fire and Building Safety in Bangladesh) (2018): Website of the Bangladesh Accord. Available at: https://bangladeshaccord.org/ [accessed 20.7.2019].Google Scholar
  29. Baumast, A. (2013): Perspektive Nachhaltigkeit – Effizienz, Konsistenz und Suffizienz als Unternehmensstrategien. In: Baumast, A. und Pape, J., Hrsg., Betriebliches Nachhaltigkeitsmanagement. Stuttgart: Eugen Ulmer, 360–373.Google Scholar
  30. Baumast, A. und Pape, J. (Hrsg.) (2013): Betriebliches Nachhaltigkeitsmanagement. Stuttgart: Eugen Ulmer.Google Scholar
  31. Clausen, A. (2009): Grundwissen Unternehmensethik. Tübingen: A. Franke UTB.Google Scholar
  32. Ernst & Young (2017): EMEIA Fraud Survey – Ergebnisse für Deutschland, April 2017. Düsseldorf. Verfügbar in: https://www.ey.com/ [Abfrage am 17.3.2019].Google Scholar
  33. EU COM (Europäische Kommission) (2015a): Kommission stellt Unvereinbarkeit der selektiven Steuervorteile für Fiat in Luxemburg und für Starbucks in den Niederlanden mit dem EU-Beihilfenrecht fest. Pressemitteilung. Verfügbar in: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-5880_de.htm [Abfrage am 17.3.1019].Google Scholar
  34. EU COM (Europäische Kommission) (2015b): Maßnahmenpaket zur Steuertransparenz. Verfügbar in: https://ec.europa.eu/taxation_customs/business/company-tax/tax-transparency-package_de [Abfrage am 20.7.2019].Google Scholar
  35. EU COM (European Commission) (2018): Proposal for a Council Directive laying down rules relating to the corporate taxation of a significant digital presence. COM(2018) 147 final. Available at: https://ec.europa.eu/taxation_customs/business/company-tax/fair-taxation-digital-economy_en [accessed 20.7.2019].Google Scholar
  36. Friedman, M. (1970): The social responsibility of business is to increase its profits. The New York Times Magazine, 13 Sept. 1970. Available at: http://umich.edu/~thecore/doc/Friedman.pdf [accessed 17.3.2019].Google Scholar
  37. Frost, S. and Burnett, M. (2007): Case study: The Apple iPod in China. Corporate Social Responsi-bility and Environmental Management, 14, 103–113. https://doi.org/10.1002/csr.146.CrossRefGoogle Scholar
  38. FWF (Fair Wear Foundation) (2019): Website of the FWF. Amsterdam, the Netherlands. Available at: https://www.fairwear.org/ [accessed 20.7.2019].Google Scholar
  39. Gardenschwartz, L. and Rowe, A. (2003): Diverse Teams at Work. Capitalizing on the Power of Diversity. Alexandria, VA, USA: Society for Human Resource Management.Google Scholar
  40. Grameen Bank (2019): Website of the Grameen Bank. Dhaka, Bangladesh. Available at: http://www.grameen.com/introduction/ [accessed 20.7.2019].Google Scholar
  41. Greenberg, J. and Knight, G. (2004): Framing sweatshops: Nike, global production and the American news media. Communication and Critical/Cultural Studies, 1, 151–175. https://doi.org/10.1080/14791420410001685368.CrossRefGoogle Scholar
  42. GRI (Global Reporting Initiative) (2018): GRI Sustainability Reporting Standards. Global Sustainability Standards Board (GSSB), Amsterdam, the Netherlands. Available at: https://www.globalreporting.org/standards/gri-standards-translations/ [accessed 20.7.2019].Google Scholar
  43. Hahn, R. (2013): Corporate Citizenship – Unternehmen als politische Akteure. In: Baumast, A., und Pape, J., Hrsg., Betriebliches Nachhaltigkeitsmanagement. Stuttgart: Eugen Ulmer, 123–138.Google Scholar
  44. Hanappi-Egger, E. (2015): Diversitätsmanagement und CSR. In: Schneider, A. und Schmidpeter, R., Hrsg., Corporate Social Responsibility. 2. Auflage. Berlin: Springer-Gabler, 211–223.Google Scholar
  45. IÖW (Institut für Ökologische Wirtschaftsforschung) (Hrsg.) (2008): Leitlinie zu wesentlichen nichtfinanziellen Leistungsindikatoren, insbesondere zu Umwelt- und ArbeitnehmerInnenbelan-gen, im Lagebericht. Wien (Brom, M., Frey, B., Jasch, C., Projektpartnerinnen). Verfügbar in: http://www.ioew.at/ioew/d-ioew-set.html [Abfrage am 20.7.2019].Google Scholar
  46. ISO (International Organization for Standardization) (2010): ISO 26000:2010 Guidance on Social Responsibility. Geneva, Switzerland. Available at: https://www.iso.org/iso-26000-social-responsibility.html [accessed 20.7.2019].Google Scholar
  47. ISO (International Organization for Standardization) (2015): ISO 14001:2015 Environmental Management Systems – Requirements with Guidance for Use. Geneva, Switzerland. Available at: https://www.iso.org/standard/60857.html [accessed 20.7.2019].Google Scholar
  48. ISO (International Organization for Standardization) (2018): ISO 45001:2018 Occupational Health and Safety Management Systems – Requirements with Guidance for Use. Geneva, Switzerland. Available at: https://www.iso.org/iso-45001-occupational-health-and-safety.html [accessed 20.7.2019].Google Scholar
  49. Jasch, C. (2015): CSR und Berichterstattung. In: Schneider, A. und Schmidpeter, R., Hrsg., Corporate Social Responsibility. 2. Auflage. Berlin: Springer-Gabler, 823–834.Google Scholar
  50. Meixner, O., Schwarzbauer, A. und Pöchtrager, S. (2015): CSR in der Agrar- und Ernährungswirtschaft. In: Schneider, A. und Schmidpeter, R., Hrsg., Corporate Social Responsibility. 2. Auflage. Berlin: Springer-Gabler, 921–932.Google Scholar
  51. NaDiVeG (2016): Bundesgesetz, mit dem zur Verbesserung der Nachhaltigkeits- und Diversitätsberichterstattung das Unternehmensgesetzbuch, das Aktiengesetz und das GmbH-Gesetz geändert werden (Nachhaltigkeits- und Diversitätsverbesserungsgesetz, NaDiVeG). BGBl. I Nr. 20/2017. Verfügbar in: https://www.ris.bka.gv.at/eli/bgbl/I/2017/20/20170117 [Abfrage am 20.7.2019].Google Scholar
  52. NFI-Richtlinie (2014): Richtlinie 2014/95/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2014 zur Änderung der Richtlinie 2013/34/EU im Hinblick auf die Angabe nichtfinanzieller und die Diversität betreffender Informationen durch bestimmte große Unternehmen und Gruppen. Abl L 330/2014, 1. Verfügbar in: http://data.europa.eu/eli/dir/2014/95/oj [Abfrage am 20.7.2019].Google Scholar
  53. Patagonia (2011a): Common Threads Initiative. Patagonia blog, Sept. 2011. Ventura, CA, USA. Available at: https://www.patagonia.com/blog/2011/09/introducing-the-common-threads-initiative/ [accessed 20.7.2019].Google Scholar
  54. Patagonia (2011b): Don’t buy this jacket. Patagonia advertisement on Black Friday, New York Times, Nov. 25, 2011. Available at: https://www.patagonia.com/blog/2011/11/dont-buy-this-jacket-black-friday-and-the-new-york-times/ [accessed 20.7.2019].Google Scholar
  55. SAC (Sustainable Apparel Coalition) (2019): Website of the SAC. San Francisco, CA, USA. Available at: https://apparelcoalition.org [accessed 20.7.2019].Google Scholar
  56. SAI (Social Accountability International) (2014): SA8000® Standard. New York, USA. Available at: http://www.sa-intl.org [accessed 20.7.2019].Google Scholar
  57. Schaltegger, S. (2017): Sustainable Entrepreneurship als Treiber von Transformation. Verfügbar in: https://www.zukunftsinstitut.de/artikel/sustainable-entrepreneurship-als-treiber-von-transformation/ [Abfrage am 17.3.2019].Google Scholar
  58. Schmidpeter, R (2015): CSR, Sustainable Entrepreneurship und Social Innovation – Neue Ansätze der Betriebswirtschaftslehre. In: Schneider, A. und Schmidpeter, R., Hrsg., Corporate Social Responsibility. 2. Auflage. Berlin: Springer-Gabler, 135–144.Google Scholar
  59. Schneider, A. und Schmidpeter, R. (Hrsg.) (2015): Corporate Social Responsibility. Verantwortungsvolle Unternehmensführung in Theorie und Praxis. 2. Auflage. Berlin: Springer-Gabler.Google Scholar
  60. Seuring, S. und Müller, M. (2013): Nachhaltiges Management von Wertschöpfungsketten. In: Baumast, A. und Pape, J., Hrsg., Betriebliches Nachhaltigkeitsmanagement. Stuttgart: Eugen Ulmer, 245–258.Google Scholar
  61. Südwind (Südwind – Verein für Entwicklungspolitik und globale Gerechtigkeit) (2019): Webseite der Clean Clothes Kampagne Österreich. Wien. Verfügbar in: https://www.cleanclothes.at/ [Abfrage am 20.7.2019].Google Scholar
  62. Taplin, I. (2014): Who is to blame? A re-examination of fast fashion after the 2013 factory disaster in Bangladesh. Critical Perspectives on International Business, 10, 1/2, 72–83. https://doi.org/10.1108/cpoib-09-2013-0035.CrossRefGoogle Scholar
  63. UGA (Umweltgutachterausschuss beim Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit) (2019): Webseite des Eco-Management and Audit Scheme (EMAS). Berlin. Verfügbar in: https://www.emas.de/ [Abfrage am 20.7.2019].Google Scholar
  64. Bamberg, S. and Möser, G. (2007): Twenty years after Hines, Hungerford, and Tomera: A new meta-analysis of psycho-social determinants of pro-environmental behaviour. Journal of Environmental Psychology, 27, 1, 14–25.  https://doi.org/10.1016/J.JENVP.2006.12.002.CrossRefGoogle Scholar
  65. BMNT, BMVIT und BMBWF (Bundesministerium für Nachhaltigkeit und Tourismus; Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Forschung; Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie) (2019): Bioökonomie – Eine Strategie für Österreich. Wien. Verfügbar in: https://www.bmnt.gv.at/umwelt/klimaschutz/biooekonomie/Bio%C3%B6konomie-Strategie-f%C3%BCr-%C3%96sterreich.html [Abfrage am 1.4.2019].
  66. Druckman, A. and Jackson, T. (2010): The bare necessities: How much household carbon do we really need? Ecological Economics, 69, 9, 1794–1804.  https://doi.org/10.1016/J.ECOLECON.2010.04.018.CrossRefGoogle Scholar
  67. Foodsharing (2019): Foodsharing Statistik. Verfügbar in: https://foodsharing.de/statistik [Abfrage am 24.3.2019].
  68. Hertwich, E. G., Vita, G., Wood, R., Ivanova, D., Tukker, A., Stadler, K., and Steen-Olsen, K. (2015): Environmental impact assessment of household consumption. Journal of Industrial Ecology, 20, 3, 526–536.  https://doi.org/10.1111/jiec.12371.CrossRefGoogle Scholar
  69. Kollmuss, A. and Agyeman, J. (2002): Mind the gap: Why do people act environmentally and what are the barriers to pro-environmental behavior? Environmental Education Research, 8, 3, 239–260.  https://doi.org/10.1080/13504620220145401.CrossRefGoogle Scholar
  70. Richtlinie über Einwegkunststoffe (2019): Richtlinie (EU) 2019/904 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Juni 2019 über die Verringerung der Auswirkungen bestimmter Kunststoffprodukte auf die Umwelt. Abl L 155/2019, 1. Verfügbar in: http://data.europa.eu/eli/dir/2019/904/oj [Abfrage am 20.7.2019].
  71. Riefler, P. (2019, in press): Consumer responses to MNE socially-responsible behavior. In: Leonidou, L. C., Katsikeas, C. S., Samiee, S., Leonidou, C. N., eds., Socially Responsible International Business: Critical Issues and the Way Forward. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.Google Scholar
  72. Schanes, K., Giljum, S., and Hertwich, E. (2016). Low carbon lifestyles: A framework to structure consumption strategies and options to reduce carbon footprints. Journal of Cleaner Production, 139, 1033–1043.  https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.08.154.CrossRefGoogle Scholar
  73. Spangenberg, J. (2003): Vision 2020: Arbeit, Umwelt, Gerechtigkeit: Strategien für ein zukunftsfähiges Deutschland. München: ökom Verlag.Google Scholar
  74. Thaler, R. H. and Sunstein, C. R. (2008): Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness. New Haven, London: Yale University Press.Google Scholar
  75. UN (United Nations) (2016): Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. Sustainable Development Knowledge Platform. Sustainable Development Goals. Available at: https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld [accessed 1.4.2019].
  76. Unverschwendet (2019): Verfügbar in: https://www.unverschwendet.at/ [Abfrage am 4.4.2019].
  77. WWF (Worldwide Fund For Nature) (2019): Bio, Gesund und Leistbar. Ja, das geht! Umweltfreundliche und gesunde Ernährung in Österreich. Verfügbar in: https://www.wwf.at/de/view/files/download/showDownload/?tool=12&feld=download&sprach_connect=3351 [Abfrage am 1.4.2019].

Copyright information

© Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en) 2020

Open Access Dieses Kapitel wird unter der Creative Commons Namensnennung - Nicht kommerziell 4.0 International Lizenz (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.de) veröffentlicht, welche die nicht-kommerzielle Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.

Die in diesem Kapitel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist auch für die oben aufgeführten nicht-kommerziellen Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.

Authors and Affiliations

  • Johannes Schmidt
    • 1
    Email author
  • Sebastian Wehrle
    • 1
  • Ika Darnhofer
    • 1
  • Petra Riefler
    • 1
  • Laura Wallnöfer
    • 1
  1. 1.WienÖsterreich

Personalised recommendations