Bachkirova, T., Sibley, J., & Myers, A. (2011). Development of an instrument for the microanalysis of coaching sessions. Final progress report. UK: Oxford Brookes University.
Google Scholar
Beavin Bavelas, J., McGee, D., Phillips, B., & Routledge, R. (2000). Microanalysis of communication in psychotherapy. The Journal of Systemic Consultation & Management, 11(1), 3–22.
Google Scholar
Becker-Mrotzek, M., & Brünner, G. (2007). Anliegensklärung: Anliegen formulieren und explorieren. In A. Redder (Hrsg.), Diskurse und Texte. Festschrift für Konrad Ehlich zum 65. Geburtstag (S. 665–682). Tübingen: Narr.
Google Scholar
Behrendt, P. (2006). Wirkung und Wirkfaktoren von psychodramatischem Coaching – eine experimentelle Evaluationsstudie. Zeitschrift für Psychodrama und Soziometrie, 5(1), 59–87.
Article
Google Scholar
Buchholz, M. (2013). Die Herausbildung psychotherapeutischer Kompetenz in der Supervision – unterwegs zu Analyse supervisorischer Konversation. In S. Busse & B. Hausinger (Hrsg.), Supervisions- und Coachingprozesse Erforschen. Theoretische und methodische Zugänge (S. 77–108). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Chapter
Google Scholar
De Haan, E., Bertie, C., & Sills, C. (2010). Critical moments of clients and coaches: A direct-comparison study. International Coaching Psychology Review, 5(2), 109–128.
Google Scholar
Deppermann, A. (2008). Gespräche analysieren. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Book
Google Scholar
Deutscher Bundesverband Coaching e. V. (Hrsg.). (2012). Leitlinien und Empfehlungen für die Entwicklung von Coaching als Profession. Osnabrück: Eigenverlag.
Google Scholar
Drew, P., & Heritage, J. (1992). Analyzing talk at work: An introduction. In P. Drew & J. Heritage (Hrsg.), Talk at work. Interaction in institutional settings (S. 3–65). Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar
Ehlich, K., & Rehbein, J. (1976). Halbinterpretative Arbeitstranskriptionen (HIAT). Linguistische Berichte, 45, 21–41.
Google Scholar
Elliott, R. (2010). Psychotherapy change process research: Realizing the promise. Psychotherapy Research, 20(2), 123–135.
Article
PubMed
Google Scholar
Fairclough, N. (1992). Discourse and social change. Cambridge: Polity Press.
Google Scholar
Geißler, H. (2013). Produkt-und Marktsegmentierung von Coaching. In R. Wegener, A. Fritze, & M. Loebbert (Hrsg.), Coaching-Praxisfelder. Forschung und Praxis im Dialog – Online-Teil (S. 260–271). Wiesbaden: Springer.
Google Scholar
Graf, E. (2007). „I’m not embarrassed“ – „A little … uncomfortable? Is that nearer?“ The negotiation for meaning in the discourse of coaching. In P. Cap & J. Nijakowska (Hrsg.), Current trends in pragmatics (S. 281–302). Cambridge: Cambridge Scholar Press.
Google Scholar
Graf, E. (2008). Wir kommunizieren also sind wir - Coaching aus kommunikativer und sprachwissenschaftlicher Sicht. Zeitschrift für Organisationsberatung, Supervision, Coaching, 15(2), 156–168.
Graf, E. (2011). Wirksamkeitsforschung und authentische Coaching-Gesprächsdaten: Ist ‚Veränderung‘ im Coaching mittels sprachwissenschaftlicher Methoden analysierbar? In E. Graf, Y. Aksu, I. Pick, & S. Rettinger (Hrsg.), Beratung, Coaching, Supervision: Multidisziplinäre Perspektiven vernetzt (S. 131–146). Wiesbaden: VS-Verlag.
Chapter
Google Scholar
Graf, E. (2015a). The discourses of executive coaching. Linguistic insights into emotionally intelligent coaching. Alpen-Adria Universität Klagenfurt: Habilitationsschrift.
Google Scholar
Graf, E. (2015b). Linguistische Evaluation eines Coaching-Prozesses – Die Ko-Konstruktion des Anliegens durch Coach und Klientin. In H. Geißler & R. Wegener (Hrsg.), Coachingprozesse bewerten. Eine erste Bilanz (S. 211–229). Berlin: Springer.
Google Scholar
Graf, E., & Pawelczyk, J. (2014). The interactional accomplishment of feelings-talk in psychotherapy and executive coaching: Same format, different functions? In E. Graf, M. Sator, & T. Spranz-Fogasy (Hrsg.), Discourses of helping professions (S. 59–89). Amsterdam: John Benjamins.
Google Scholar
Graf, E., & Spranz-Fogasy, T. (under review). Helfende Berufe – Helfende Interaktionen. In K. Birkner & N. Janich (Hrsg.), Handbuch Text und Gespräch. Amsterdam: Mouton de Gryter.
Greenberg, L. S. (1986). Change process research. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 54, 4–9.
Article
PubMed
Google Scholar
Greif, S. (2008). Coaching und ergebnisorientierte Selbstreflexion. Göttingen: Hogrefe.
Google Scholar
Greif, S. (2014). Verbesserung der Qualität und Wirksamkeit im Coaching. In A. Ryba, D. Ginati, D. Pauw, & R. Stephan (Hrsg.), Coaching im dialog. Weinheim: Beltz (in print).
Google Scholar
Hall, M., & Duval, M. (2004). Meta-coaching. Volume I: Coaching change. For higher levels of success and transformation. Clifton: Neuro-Semantics Publications.
Google Scholar
Kallmeyer, W. (1985). Handlungskonstitution im Gespräch: Dupont und sein Experte führen ein Beratungsgespräch durch. In E. Gülich & T. Kotschi (Hrsg.), Grammatik, Konversation, Interaktion. Beiträge zum Romanistentag 1983 (S. 81–123). Tübingen: Niemeyer.
Google Scholar
Kallmeyer, W. (2001). Beraten und Betreuen. Zur gesprächsanalytischen Untersuchung von helfenden Interaktionen. Zeitschrift für Qualitative Bildungs-, Beratungs- und Sozialforschung, 2, 227–252.
Google Scholar
Kelle, U., & Kluge, S. (2010). Vom Einzelfall zum Typus. Fallvergleich und Fallkonstrastierung in der qualitativen Sozialforschung. Wiesbaden: VS Verlag.
Book
Google Scholar
Künzli, H. (2009). Wirksamkeitsforschung im Führungskräfte-Coaching. Zeitschrift für Oganisationsberatung, Supervision, Coaching, 16(1), 4–16.
Article
Google Scholar
Lalouschek, J. (1995). Ärztliche Gesprächsausbildung. Eine diskursanalytische Studie zu Formen des ärztlichen Gesprächs. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Google Scholar
Lalouschek, J. (2008). Ärztliche Gesprächspläne und Anliegen von PatientInnen in der chronischen Schmerzbehandlung. Arbeitspapier zum Forschungsprojekt „Schmerzdarstellung und Krankheitserzählung“ (S. 1–65). Universität Wien: Institut für Sprachwissenschaft.
Google Scholar
Leudar, I., Antaki, C., & Barnes, R. (2006). When psychotherapists disclose personal information about themselves to their clients. Communication & Medicine, 3(1), 27–41.
Article
Google Scholar
Levinson, S. (1979). Activity types and language. Linguistics, 17, 356–399.
Article
Google Scholar
Mayring, P. (2010). Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz.
Book
Google Scholar
McLeod, J. (2001). Qualitative research in counselling and psychotherapy. London: Sage Publication.
Google Scholar
McLeod, J. (2003). Doing counselling research (2. Aufl.). London: Sage Publication.
Google Scholar
Möller, H., & Kotte, S. (2011). Die Zukunft der Coachingforschung. Zeitschrift für Organisationsberatung, Supervision und Coaching, 18, 445–456.
Article
Google Scholar
Pawelczyk, J. (2011). Talk as therapy: Psychotherapy in a linguistic perspective. Amsterdam: Mouton de Gruyter.
Book
Google Scholar
Peräkylä, A. (1995). Aids counselling. Cambridge: Cambridge University Press.
Book
Google Scholar
Peräkylä, A., Antaki, Ch, Vehviläinen, S., & Leudar, I. (Hrsg.). (2008). Conversation analysis of psychotherapy. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar
Pick, I. (2015). Das anwaltliche Mandantengespräch. Linguistische Ergebnisse zum sprachlichen Handeln von Anwalt und Mandant. Frankfurt/Main: Peter Lang.
Book
Google Scholar
Sacks, H., Schegloff, E., & Jefferson, G. (1974). A simplest systematics for the organisation of turn-taking in conversation. Language, 50(4), 696–735.
Article
Google Scholar
Sarangi, S. (2000). Activity types, discourse types and interactional hybridity. In S. Sarangi & M. Coulthard (Hrsg.), Discourse and social life (S. 1–27). London: Longman.
Google Scholar
Sarangi, S. (2002). Discourse practitioners as a community of interprofessional practice: Some insights from health communication research. In C. Candlin (Hrsg.), Research and practice in professional discourse (S. 95–135). Hong Kong: City of University of Hong Kong Press.
Google Scholar
Sarangi, S. (2008). Research methods in interprofessional contexts. COMET summer school. Cardiff University.
Sarangi, S., & Roberts, C. (1999). The dynamics of interactional and institutional orders in work-related settings. In S. Sarangi & C. Roberts (Hrsg.), Talk, work and institutional order. Discourse in medical, mediation and management settings (S. 1–57). Berlin: Mouton de Gruyter.
Chapter
Google Scholar
Sator, M., & Graf, E. (2014). „Making one’s path while walking with a clear head“ – (Re-)constructing clients’ knowledge in the discourse of coaching: Aligning and dis-aligning forms of clients’ participation. In E. Graf, M. Sator, & T. Spranz-Fogasy (Hrsg.), Discourses of helping professions (S. 91–122). Amsterdam: John Benjamins.
Google Scholar
Schegloff, E. (2007). Sequence organization in interaction: A primer in conversation Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
Book
Google Scholar
Schneider, H., & Kauffeld, S. (2011). Einflussnahme in Beratungssituationen? Entwicklung des Beobachtungs- und Analyseverfahren act4strategies. In E. Graf, Y. Aksu, I. Pick, & S. Rettinger (Hrsg.), Beratung, Coaching, Supervision: Multidisziplinäre Perspektiven vernetzt (S. 189–201). Wiesbaden: VS-Verlag.
Chapter
Google Scholar
Schulz, F. (2013). The psycho-managerial complex at work: A study of the discursive practices of management coaching. Dissertation. Switzerland: University of St. Gallen.
Google Scholar
Schulz, F. (diese Ausgabe). Ein organisationstheoretischer Ansatz zur Erforschung diskursiver Prozesse im Management Coaching.
Schulz, F., & Steyaert, C. (2014). Studying Ttlk-at-work. An analysis of the discursive processes of management coaching conversations. In F. Cooren, E. Vaara, A. Langley, & H. Tsoukas (Hrsg.), Language and communication at work: Discourse, narrativity and organizing (Bd. 4, S. 173–196). Oxford: Oxford University Press.
Chapter
Google Scholar
Silverman, D. (1997). Discourses of counselling. HIV counselling as social interaction. London: Sage.
Google Scholar
Stein, I. F. (2008). Enacting the role of coach: Discursive identities in professional coaching discourse. Doctoral dissertation. Fielding Graduate University.
Van Dijk, T. (2001). Multidisciplinary CDA: A plea for diversity. In R. Wodak & M. Meyer (Hrsg.), Methods of critical discourse analysis (S. 95–120). Los Angeles: Sage Publications.
Chapter
Google Scholar
Vehviläinen, S. (1999). Structures of counselling interaction. A conversation analytic study of counselling encounters in career guidance training. Helsinki: University of Helsinki.
Google Scholar
Watzlawick, P., Beavin, J., & Jackson, D. (1967). Pragmatics of human communication. A study of interactional patterns, pathologies and paradoxes. New York: Norton.
Google Scholar
Wegener, R. (in Vorb.). Qualitativ‐empirische Rekonstruktion subjektiv bedeutsamer Wirkmomente in Coachingprozessen.