Zusammenfassung
Bislang spricht die empirische Evidenz auf Basis eines repräsentativen Unternehmensdatensatzes noch wenig dafür, dass der digitale Wandel automatisch eine Veränderung in den Arbeitsregimes auslöst. Dies gilt für Maßnahmen der numerischen und funktionalen Flexibilisierung gleichermaßen. Möglichweise scheuen die Unternehmen, Elemente einer flexiblen Arbeitsorganisation auf das ganze Unternehmen auszudehnen und begrenzen zunächst ihre Reichweite im Betrieb (Pilotierung). Zweitens hängt das Heben von Flexibilisierungspotenzialen von der Fähigkeit, Bereitschaft und der Einstellung der Menschen ab, die in einem Unternehmen arbeiten. Was für manche einen Nutzen stiftet, mag für andere unzweckmäßig sein. Schließlich ist aber auch denkbar, dass die Digitalisierung und ihre in den empirischen Analysen definierten Varianten am Ende keine grundsätzlich anderen Anforderungen an die Arbeitsorganisation stellen wie die Veränderungen im wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Umfeld in den letzten zwei, drei Dekaden.
Abstract
Existing empirical evidence based on a representative company survey does not suggest that digitalisation automatically results in a transformation of the work organisation. This holds for both numerically and functionally flexible modes of work. Firstly, companies may be reluctant to fully roll out a flexible work organisation and restrict the transformation to specific parts of the firm. Secondly, exploiting the full potential of digital technologies depends on the ability, willingness and preferences of the employees. In this respect, digital technologies do not obligatory come along with a benefit. Thirdly, digitalisation itself may not be so different from developments that caused organisational change in the last decades, such as globalisation, structural and technical change.
Literatur
Arnold D, Butschek S, Steffes S, Müller D (2016) Digitalisierung am Arbeitsplatz. BMAS Forschungsbericht 468. Berlin. https://www.bmas.de/DE/Service/Medien/Publikationen/Forschungsberichte/Forschungsberichte-Arbeitsmarkt/fb468-digitalisierung-am-arbeitsplatz.html. Zugegriffen: 26.06.2019
Arnold D, Steffes S, Wolter S (2015) Mobiles und entgrenztes Arbeiten. BMAS Forschungsbericht 460, Berlin. https://www.bmas.de/DE/Service/Medien/Publikationen/Forschungsberichte/Forschungsberichte-Arbeitsmarkt/fb-460-mobiles-und-entgrenztes-arbeiten.html. Zugegriffen: 26.06.2019
Brenke K (2016) Home Office: Möglichkeiten werden bei weitem nicht ausgeschöpft. DIW Wochenber 5:95–105
Flake R, Meinhard D, Werner D (2019) Digitalisierung in der dualen Berufsausbildung - Umsetzungsstand, Modernisierungs- und Unterstützungsbedarf in Betrieben. IW Trends 46(2):3–21
Flüter-Hoffmann C, Stettes O (2011) Neue Balance zwischen betrieblicher Flexibilität und Stabilität – Ergebnisse einer repräsentativen IW-Befragung. IW Trends 38(1):3–18
Gensicke M, Bechmann S, Härtel M, Schubert T, García-Wülfing I, Güntürk-Kuhl B (2016) Digitale Medien in Betrieben – heute und morgen. Eine repräsentative Bestandsanalyse, Bonn. https://www.bibb.de/veroeffentlichungen/de/publication/show/8048. Zugegriffen: 26.06.2019
Göbel C, Zwick T (2010) Which Personnel Measures are Effective in Increasing Productivity of Old Workers? ZEW Discussion Paper 10/069, Mannheim. https://www.zew.de/publikationen/which-personnel-measures-are-effective-in-increasing-productivity-of-old-workers-1/. Zugegriffen: 26.06.2019
Hammermann A, Stettes O (2015) Beschäftigungseffekte der Digitalisierung – Erste Eindrücke aus dem IW-Personalpanel. IW Trends 42(3):77–94
Hammermann A, Stettes O (2016a) Familienfreundliche Arbeitswelt im Zeichen der Digitalisierung – Befunde auf Basis des Unternehmensmonitors Familienfreundlichkeit 2016. IW Trends 43(4):3–22
Hammermann A, Stettes O (2016b) Qualifikationsbedarf und Qualifizierung – Anforderungen im Zeichen der Digitalisierung. IW-Policy Paper 3, Köln. https://www.iwkoeln.de/studien/iw-policy-papers/beitrag/andrea-hammermann-oliver-stettes-qualifikationsbedarf-und-qualifizierung-251836.html. Zugegriffen: 26.06.2019
Hammermann A, Stettes O (2017a) Mobiles Arbeiten in Deutschland und Europa – Eine Auswertung auf Basis des European Working Conditions Survey 2015. IW Trends 44(3):3–23
Hammermann A, Stettes O (2017b) Stellt die Digitalisierung neue Anforderungen an Führung und Leistungsmanagement. IW Trends 44(4):93–111
Institut der deutschen Wirtschaft (2016) Wohlstand in der digitalen Welt – Erster IW-Strukturbericht. IW-Studien, Köln. https://www.iwkoeln.de/studien/iw-studien/beitrag/institut-der-deutschen-wirtschaft-koeln-iw-consult-wohlstand-in-der-digitalen-welt-279787.html. Zugegriffen: 26.06.2019
IW-Personalpanel 2018, 20. Welle
OECD (2019) OECD employment outlook 2019: the future of work. OECD Publishing, Paris (https://doi.org/10.1787/9ee00155-en)
Patscha C, Glockner H, Störmer E, Klaffke T (2017) Kompetenz- und Qualifizierungsbedarf bis 2030. Ein gemeinsames Lagebild der Partnerschaft für Fachkräfte. Bundesministerium für Arbeit und Soziales, Berlin (http://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/PDF-Publikationen/a758-16-kompetenz-und-qualifizierungsbedarfe.pdf?__blob=publicationFile&v=2)
Placke B, Stettes O (2016) Kompetenzen in der modernen Arbeitswelt – Sonderauswertung aus dem IW-Personalpanel 2014 und 2015. Gutachten für Gesamtmetall, Köln
Schmidt J, Stettes O (2019) Befristete Beschäftigungsverhältnisse in digitalisierten und wachsenden Unternehmen. IW-Kurzbericht 28. https://www.iwkoeln.de/studien/iw-kurzberichte/beitrag/joerg-schmidt-oliver-stettes-befristete-beschaeftigungsverhaeltnisse-in-digitalisierten-und-wachsenden-unternehmen-424837.html. Zugegriffen: 26.06.2019
Seyda S, Meinhard D, Placke B (2018) Weiterbildung 4.0 – Digitalisierung als Treiber und Innovator betrieblicher Weiterbildung. IW Trends 45(1):107–124
Song Y, Gao J (2018) Does telework stress employees out? A study on working at home and subjective well-being for wage/salary workers. IZA discussion paper series 11993. https://www.iza.org/publications/dp/11993/does-telework-stress-employees-out-a-study-on-working-at-home-and-subjective-well-being-for-wagesalary-workers. Zugegriffen: 26.06.2019
Stettes O (2018) Mobiles Arbeiten und Vereinbarkeit von Familie und Beruf: Kann das jeder? Will das jeder? IW-Kurzbericht 64, Köln. https://www.iwkoeln.de/studien/iw-kurzberichte/beitrag/oliver-stettes-mobiles-arbeiten-und-vereinbarkeit-von-familie-und-beruf-400637.html. Zugegriffen: 26.06.2019
Warning A, Weber E (2017) Wirtschaft 4.0. Digitalisierung verändert die betriebliche Personalpolitik. IAB-Kurzbericht 12, Nürnberg. https://www.iab.de/194/section.aspx/Publikation/k170510301. Zugegriffen: 26.06.2019
Wolter S, Grunau P, Mackeben J et al (2018) Arbeitsqualität und wirtschaftlicher Erfolg – Längsschnittstudie in deutschen Betrieben. BMAS Forschungsbericht 505. Berlin. https://www.bmas.de/DE/Service/Medien/Publikationen/Forschungsberichte/Forschungsberichte-Arbeitsmarkt/fb505-arbeitsqualitaet-und-wirtschaftlicher-erfolg.html. Zugegriffen: 26.06.2019
Zapf I, Brehmer W (2010) Arbeitszeitkonten haben sich bewährt. IAB-Kurzbericht 22, Nürnberg. https://www.iab.de/194/section.aspx/Publikation/k101112a01. Zugegriffen: 26.06.2019
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Caption Electronic Supplementary Material
40702_2019_541_MOESM1_ESM.docx
Bei dem Electrnonic Supplementary Material handelt es sich um die ausführlichen Ergebnistabellen der Regressionsanalysen.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hammermann, A., Stettes, O. Arbeitswelt im digitalen Wandel – Empirische Evidenz und Gestaltungsaufgaben. HMD 56, 706–720 (2019). https://doi.org/10.1365/s40702-019-00541-6
Received:
Revised:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1365/s40702-019-00541-6
Schlüsselwörter
- Digitalisierungsgrad
- Numerische und funktionale Flexibilisierung
- Mobiles Arbeiten
- Betriebliche Qualifizierung