Advertisement

Prototypical Peripheral Toponym Pairs Expressing the Concept ‘All Over the Country’ as a Part of the Mental Map

  • Riemer ReinsmaEmail author
Article
  • 8 Downloads

Abstract

Expressing the concept ‘all over the country’ by mentioning one or more name pairs is a well-known phenomenon. A Dutch example is ‘Van Delfzijl tot Maastricht’, Delfzijl being situated in the extreme north of the country, Maastricht in the south. Such expressions are not only used on the national level, but also on subnational (for example, provinces) and supranational levels. Obviously, they arise spontaneously, many of them being preceded (or followed) by phrases like “overal in Nederland” [all over the Netherlands]; it is improbable indeed that anyone would first turn to an atlas or map before creating them. This paper departs from the idea that, if a country (etc.) has oblong contours, toponym pairs may preferably be chosen which are most distant from each other; this would illustrate ‘ubiquity’ better than choosing shorter ones. It focuses on the Netherlands and will deal, among others, with the following questions: (1) Which toponyms are most ‘popular’, and why? (2) If toponyms refer to cities and towns, does their ‘popularity’ correlate with a high population, with news coverage, or both? (3) Is there a preference for any combination of compass directions, for example, for cardinal points (contrary to ordinal ones)? And if so, is the combination of compass directions concerned associated with the longitudinal direction (if the country concerned has oblong contours)? (4) Is there a fixed pattern in the direction expressed by the name order within name pairs? It is, for example, conceivable that there is a tendency to prefer N–S to S–N, considering the prominent position of the northern compass point.

Keywords

Cardinal compass points Estimated distances Mental map Newspaper coverage Oblong contours Ordinal compass points Prototypical toponyms Provincial Capitals Randstad Toponym pairs Ubiquity 

Zusammenfassung

Die Umsetzung des Konzepts „all over the country“ durch das Erwähnen eines oder mehrerer Namenspaare ist ein weit verbreitetes Phänomen. Ein niederländisches Beispiel ist „Van Delfzijl tot Maastricht“: Delfzijl liegt sehr nördlich im Land, während sich Maastricht im Süden befindet. Solche Bezeichnungen werden nicht nur auf nationaler, sondern auch auf subnationaler (z.B. Provinzen) und supranationaler Ebene eingesetzt. Offensichtlich erwachsen diese Bezeichnungen spontan. Viele von ihnen werden begleitet von Phrasen wie „overal in Nederland” [überall in den Niederlanden]; es ist unwahrscheinlich, dass jemand erst einen Atlas oder eine Karte zu Rate zieht, bevor der Name kreiert wird. Dieser Artikel fußt auf der Idee, dass Toponympaare vorzugsweise anhand der größten Distanz voneinander gewählt werden, sofern ein Land (etc.) längliche Konturen aufweist. Dies illustriert Allgegenwärtigkeit mehr als die Bildung (räumlich) kürzerer Paare. Der Aufsatz konzentriert sich auf die Niederlande und er behandelt, u.a., folgende Fragen: (1) Welche Toponyme sind am ‚beliebtesten‘, und warum? (2) Falls sich Toponyme auf Städte bzw. Kleinstädte beziehen, korreliert dann ihre ‚Popularität‘ mit einer hohen Bevölkerungszahl, mit Berichterstattung, oder mit beidem? (3) Gibt es eine Bevorzugung für eine Kombination von Kompassrichtungen, z.B. für kardinale Punkte (im Gegensatz zu ordinalen)? Und falls ja, steht die Kombination aus betroffenen Kompassrichtungen im Zusammenhang mit der longitudinalen Richtung (sofern das Land längliche Konturen hat)? (4) Existiert ein festes Muster hinsichtlich der Richtung, die durch den Namenreihenfolge innerhalb von Namenpaaren ausgedrückt wird? Es ist beispielsweise denkbar, dass es eine Bevorzugungstendenz von N-S gegenüber S-N gibt aufgrund der auffälligen Position des nördlichen Kompasspunkts. (5) Gibt es eine Präferenz bezogen auf die Abfolge, in der Elemente in Namenpaaren auftreten?

References

  1. Burg van den AG (2015). Mental maps—een kwantitatief onderzoek naar stereotype beelden en de ruimtelijke perceptie van afstanden van Oost- en Zuid-Europese steden [Mental maps—A quantitative inquiry into stereotypical images and the spatial perception of distances of East and South European cities], file:///C:/Users/Gebruiker/Downloads/Masterthesis%20Geo-communicatie%20(2).pdfGoogle Scholar
  2. Cadwallader Martin T (1976) Cognitive distance in intraurban space. In: Moore Gary T, Golledge Reginald G (eds) Environmental knowing—theories, research, and methods. Dowden, Hutchinson & Ross, Stroudsburg, pp 16–24Google Scholar
  3. Downs RM, Stea D (eds) (1973) Image and environment: cognitive mapping and spatial behavior. Aldine Publishing Co, ChicagoGoogle Scholar
  4. Kitchin RM, Stewart Fotheringham A (1997) Aggregation issues in cognitive mapping. Prof geogr J Am geogr 49:269–279CrossRefGoogle Scholar
  5. LexisNexis Academic, http://academic.lexisnexis.eu/. Accessed 10 Mar 2019
  6. MacEachren AM (1980) Travel time as the basis of cognitive distance. Prof Geogr 32:30–36CrossRefGoogle Scholar
  7. Maki RH et al (1977) Processing locational and orientational information. Mem Cognit 5:602–612CrossRefGoogle Scholar
  8. Pocock D, Hudson R (1978) Images of the urban environment. Macmillan, LondonCrossRefGoogle Scholar
  9. Sadalla EK et al (1980) Reference points in spatial cognition. J Exp Psychol Hum Learn Mem 6:526–528Google Scholar
  10. Tversky B (1981) Distortions in memory for maps. Cognit Psychol 13:407–433CrossRefGoogle Scholar
  11. Wakefield VTJ (1977) The perception of Randstad Holland. Tijdschrift voor economische en sociale geografie 68:110–114CrossRefGoogle Scholar
  12. Walmsley DJ, Lewis GJ (1993) People and environment. Behavioural approaches in human geography, 2nd edn. Longman Scientific & Technical, HarlowGoogle Scholar

Copyright information

© Deutsche Gesellschaft für Kartographie e.V. 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.AmsterdamNetherlands

Personalised recommendations