Zusammenfassung
Die vorliegende Literaturübersicht hat das Ziel, vorhandene internationale empirische Studien zum Übergang vom Kindergarten in ein staatliches oder privates Schulsystem zusammenzufassen. Um den Forschungsstand zusammenzufassen, wurde sich an den Methoden eines Scoping-Reviews orientiert. Dazu wurden neun wissenschaftliche Datenbanken durchsucht. In einem mehrstufigen Selektionsprozess wurden aus insgesamt k = 6492 Funden über den Abgleich mit sieben a priori festgelegten Einschlusskriterien k = 47 deutsch- und englischsprachige Studien zur deskriptiven Analyse in das Scoping-Review eingeschlossen. Die in den Literaturüberblick eingeschlossenen Studien wurden vorrangig in Deutschland (33 %) und in den USA (29 %) durchgeführt. Sechs wesentliche Forschungsschwerpunkte konnten in den sowohl quantitativen, qualitativen und Mixed-Methods-Forschungsdesigns herausgearbeitet werden. Dabei konzentrieren sich die meisten Studien auf die Entwicklung und explorative Bewertung von Fördermöglichkeiten am Übergang als auch strukturierte Programme, die konzeptionell in Kindergarten und Grundschule verankert wurden. Zwei weitere Schwerpunkte liegen in den eingeschlossenen Studien auf der explorativen Betrachtung der Entwicklung von Leistungen, Kompetenzen und Engagement während des Übergangs, sowie auf Sozial- und Problemverhalten im Übergangsprozess und allgemeinen sozialen Herausforderungen im Zuge der notwendigen Anpassung an das System Grundschule. Darüber hinaus werden Lücken und Nutzen von Übergangspraktiken, Unterschiede zwischen Kindergarten und Grundschule als auch in einigen wenigen Studien das Thema „Inklusion und Übergangsgestaltung“ beleuchtet.
Abstract
This review aims to summarize existing international empirical studies on the transition from kindergarten to a state or private school system. In order to summarize the state of research, the methods of a scoping review were followed. For this purpose, nine scientific databases were searched. In a multistage selection process, k = 47 German- and English-language studies were included in the scoping review for descriptive analysis from a total of k = 6492 findings via matching with seven a priori defined inclusion criteria. The included studies were primarily conducted in Germany (33%) and the United States (29%). Six main research themes could be identified in the both quantitative, qualitative, and mixed-methods research designs. Most of the studies focused on the development and exploratory evaluation of support options during transition as well as structured programs that were conceptually embedded in preschool and elementary schools. Two additional areas of focus in the included studies are the exploratory examination of the development of performance, skills, and engagement during transition, as well as social and problem behavior during the transition process and general social challenges in the course of the necessary adjustment to the elementary school system. Furthermore, gaps and benefits of transition practices, differences between preschool and elementary school, as well as—in a few studies—the topic “inclusion and transition design” are highlighted.
Avoid common mistakes on your manuscript.
1 Einleitung
1.1 Theoretischer Rahmen
Bildungsübergänge sind entscheidende Wandlungsprozesse in der Biografie von Schülerinnen und Schülern, die mit vielschichtigen Veränderungen der kindlichen Lebenssituation einhergehen und einen entscheidenden Einfluss auf Identitätsentwicklung, Leistungsfähigkeit und Schulerfolg haben (Griebel und Niesel 2003; Hattie 2013).
Von besonderem Interesse der auf das Schulsystem bezogenen Übergangsforschung ist dabei der Übergang zwischen dem elementarpädagogischen Vorschulbereich zum Pflichtschulbereich, den die meisten schulpflichtigen Kinder passieren müssen und als entscheidender Abschnitt in der frühen Bildungsbiografie von Kindern diskutiert wird (Oehlmann et al. 2011). Vor dem Hintergrund der Covid-19-Pandemie rückt das Thema nun noch einmal verstärkt in den Vordergrund: in dem im November 2022 veröffentlichten RKI-Abschlussbericht der Corona-Kita-Studie berichten Kita-Leitungen von pandemiebedingt stark gestiegenen vorschulischen Förderbedarfen. 58 % der befragten Kita-Leitungen berichten von gestiegenen Förderbedarfen der (Vorschul‑)Kinder im Bereich der emotionalen und sozialen Entwicklung, 43 % der Leitungen verweisen auf gestiegene Förderbedarfe in der sprachlichen Entwicklung und 46 % in der motorischen Entwicklung. Noch besorgniserregendere Rückmeldungen kamen aus Einrichtungen mit einem höheren Anteil an Kindern aus benachteiligten Verhältnissen (Kuger et al. 2022).
Sowohl der nationale als auch der internationale Forschungsstand zum Übergang in die Grundschule zeichnet ein uneinheitliches Bild zu möglichen positiven wie negativen Auswirkungen des Schuleintritts auf die kindliche Entwicklung. Ein großer Teil der Kinder scheint den Übergang schlussendlich gut bewältigen zu können – auch wenn im Verlaufe dieser Phase ein Kind möglicherweise vereinzelte Irritationen durchlebt und Herausforderungen bewältigt (Jindal-Snape und Foggie 2008).
Auf der Verhaltensebene des Kindes können sich belastende Dynamiken im Transitionsverlauf im ungünstigen Fall jedoch auch bei manchen Kindern manifestieren und beispielsweise in Stresssymptomen, wie Wut oder Depression, Schüchternheit, emotionalen und sozialen Anpassungsproblemen bei der Bewältigung des Alltags und der Verantwortung oder in mangelnder Akzeptanz innerhalb ihrer Peergruppe, mangelnder sozialer Integration und mangelnder Fähigkeit, neue Freunde zu finden, äußern (Beelmann 2006; Grotz 2005; Griebel und Niesel 2004).
Für den US-amerikanischen Raum hat das National Center for Early Development and Learning (NCDEL 1996) in ihrer Umfrage zu Übergangspraktiken bei rund zwei Fünfteln der Kinder, die in die Schule gehen, vergleichbare Übergangsprobleme beobachtet (Pianta und Cox 1999; Rimm-Kaufmann und Pianta 2000). In Polen zeigten 50 % der untersuchten Kinder „soziale Anpassungsprobleme“ (Kienig 2002). Verschiedene Phasen des Übergangs für Kinder zu Schulbeginn sind nachweislich mit Stress verbunden (Fabian 2002; Griebel und Niesel 2002, 2003, 2004; Margetts 2002; Parent et al. 2019). Eine zusammenfassende und altersstufenübergreifende Analyse von 181 Studien konnte zudem zeigen, dass misslungene Übergänge sich negativ auf den schulischen Erfolg des Kindes auswirken können, aber positive Entwicklungen z. B. über eine frühe Anbahnung von neuen Freundschaften in der neuen Lernumgebung unterstützt werden können (Hattie 2013).
Inzwischen offenbaren Daten aus empirischen Studien, dass Schulanfängerinnen und -anfänger, die einen erfolgreichen Schulanfang und damit Übergang in das staatlich verpflichtende Bildungssystem erleben, später eher schulische, gesellschaftliche und berufliche Erfolge zeigen als diejenigen Kinder, die in der ersten Schulzeit Schwierigkeiten auf unterschiedlichen Ebenen zeigten (Gutman et al. 2003; LoCasale-Crouch et al. 2008; Shields 2009).
In weiteren Studien konnte aufgezeigt werden, dass im letzten Kitabesuchsjahr vorhandene (vor‑)schulische Kompetenzen den zukünftigen Schulerfolg und auch Schulleistungen anteilig vorhersagen können. Genannt seien hier z. B. die EPPE-Studie (Sylva et al. 2003) oder die SPEEL-Studie (Moyles et al. 2002).
In einer Längsschnittstudie zur Früherkennung von Rechenschwächen (Krajewski 2008) wird berichtet, dass die mathematischen Leistungen von Kindern in der vierten Klasse im letzten Vorschuljahr anhand der Zahlenkompetenzen oftmals vorhergesagt werden können. Neben dem numerischen Vorwissen gelten zudem auch die Lesekompetenz, die Entwicklung schriftsprachlicher Kompetenzen und die phonologische Bewusstheit als Prädiktoren für zukünftige Schulleistungen (z. B. Schneider und Näslund 1999; Krajewski 2008).
Transitionen bedingen häufig Veränderungen in sehr kurzer Zeit in unterschiedlichen Kompetenzbereichen und auf der individuellen, der interaktionalen und der kontextuellen Ebene der Lebens- und Lernwelten, deren positive Bewältigung entscheidend für Teilhabechancen im Bildungssystem und für das Gelingen der späteren Lebensführung sein kann (Griebel und Niesel 2011; Gisbert 2003; Rabe-Kleberg 2011). Zu konstatieren ist jedoch, dass die Forschungslage im Kontext der Übergangsforschung vom Kindergarten in die Grundschule gerade wegen und/oder trotz ihrer Popularität insgesamt als unübersichtlich einzustufen ist und keine aggregierende Forschungsarbeiten vorliegen.
Welche Evidenz aus dem (inter‑)nationalen Raum zum Übergang Kita-Grundschule vorliegt, ist Gegenstand dieser Übersichtsarbeit.
1.2 Ziele und Forschungsfragen
Primäres Ziel des vorliegenden Beitrags ist die Zusammenfassung und Beschreibung empirisch fundierter Erkenntnisse aus dem nationalen und internationalen Raum zum Übergang vom Kindergarten in die Grundschule. Mit Blick auf die möglichen vielfältigen psychosozialen Folgen eines nicht gut bewältigten Übergangs (vgl. Beelmann 2006; Grotz 2005; Griebel und Niesel 2004) soll dabei auch die emotionale und soziale Entwicklung der Kinder in den Blick genommen werden. Darüber hinaus sollen als sekundäres Ziel nicht hinreichend beleuchtete Forschungsfelder identifiziert werden. Zu diesem Zweck werden die Forschungsschwerpunkte, untersuchten Fragestellungen sowie die Methodik identifizierter Originalstudien beschrieben sowie deren Befunde zu relevanten Faktoren (z. B. auf individueller oder kontextueller Ebene) für diesen Übergang in einer Datensynthese zusammengefasst. Mit der Zusammenfassung der Forschungsliteratur sollen die folgenden grundlegenden Fragen beantwortet werden:
-
Welche empirischen Erkenntnisse aus dem (inter‑)nationalen Raum wurden mit welchen inhaltlichen Forschungszielen bisher zum Übergang vom Kindergarten in die Grundschule veröffentlicht?
-
Was sind die wesentlichen Forschungsmethoden, die in den Artikeln des Literaturüberblicks zum Tragen kommen?
-
Welches sind die wesentlichen Einschränkungen und Möglichkeiten für weitere Studien zur Übergangsforschung an der Schnittstelle Kita – Grundschule im Rahmen der Übersichtsarbeit?
2 Methoden
Um die empirische Forschungslage zum Übergang vom Kindergarten in die Grundschule zusammenzufassen wurde sich an der Methodik eines systematischen Scoping-Reviews (Arksey und O’Malley 2005) orientiert, um über diese streng systematische und transparente Methodik möglichst alle relevanten Studien in dem fokussierten Themenbereich zusammen tragen zu können. Scoping-Reviews dienen dazu den potenziellen Umfang und Reichweite der verfügbaren Forschungsliteratur vorläufig zu identifizieren, Orientierung zu bieten und somit Art und Umfang der Forschungsergebnisse zu ermitteln (Grant und Booth 2009; Biondi-Zoccai 2016). Damit ist das Scoping-Review von anderen Review-Typen wie dem klassischen systematischen Review abzugrenzen, welche sich mit relativ präzisen Fragestellungen wie z. B. der Wirksamkeit von Interventionen und genau definierten Outcome-Variablen beschäftigen.
Der vorliegende Beitrag wurde unter Berücksichtigung von Leitlinien und Empfehlungen für die Durchführung und Auswertung systematischer Literaturübersichten in der Psychologie und Erziehungswissenschaft (z. B. Higgins et al. 2019; Zawacki-Richter et al. 2020; Moher et al. 2009) umgesetzt. Auf dieser Basis wurde der vorliegenden Übersichtsarbeit ein etabliertes Protokoll mit fünf Schlüsselphasen für einen mehrstufigen Selektionsprozess zugrunde gelegt: (1) Identifizierung der Forschungsfrage, (2) Identifizierung relevanter Studien mithilfe eines festgelegten Suchstrings in neun wissenschaftlichen Fachdatenbanken, (3) Auswahl der Studien auf Basis festgelegter Einschlusskriterien, (4) Erfassung und Codierung der Daten und (5) Zusammenstellung, Zusammenfassung und Berichterstattung der Ergebnisse (Arksey und O’Malley 2005).
2.1 Suchstrategien und Einschlusskriterien
Zur Identifikation von relevanten Publikationen wurden die elektronischen Datenbanken FIS Bildung Literaturdatenbank bzw. Fachportal Pädagogik, Web of Science, Medline, PsycINFO, CINAHL, BIOSIS, ERIC, ASSIA und PSYNDEX nach in Fachzeitschriften veröffentlichten deutsch- oder englischsprachigen Originalarbeiten durchsucht. In Abhängigkeit der Suchoptionen in den unterschiedlichen Datenbanken wurden für die Suche angepasste Suchstrings aus den zuvor getesteten, kombinierten und teilweise trunkierten Suchbegriffen auf Deutsch und Englisch wie z. B. „transition*“, „school*“, kindergart*, „preschool*“, „Grundsch*“, „Uebergang“ und „Schul*“ verwendet. Um den Publikationsbias zu reduzieren, wurden zusätzlich Literaturverzeichnisse von relevanten Studien, thematisch passende Übersichtsarbeiten sowie die Suchmaschine Google Scholar manuell durchsucht. Für das Screening und die Auswahl relevanter Publikationen wurden sieben Einschlusskriterien (EK) a priori festgelegt. Für den Einschluss in die Literaturübersicht mussten die Studien
-
Kinder im letzten Jahr vor Übergang ins formale SchulsystemFootnote 1 bzw. im ersten Jahr im formalen Schulsystem (in‑)direkt (EK 1),
-
einen Bildungsübergang vom Kindergarten ins formale Schulsystem (EK 2) und
-
relevante Faktoren im Kontext des Übergangs Kindergarten-Grundschule (z. B. intraindividuell, interindividuell, kontextuell) untersucht haben (EK 3),
-
Daten an den Kindern oder über die Kinder hinsichtlich ihres Bildungsübergangs aus Perspektive der Kinder selbst, Eltern oder Erzieherinnen und Erzieher bzw. Lehrerinnen und Lehrer erhoben haben (EK 4),
-
ein qualitatives, quantitatives oder Mixed-Methods Studiendesign aufweisen (EK 5),
-
in einer Fachzeitschrift mit Peer-Review (EK 6) sowie
-
auf Deutsch oder Englisch publiziert sein (EK 7).
2.2 Selektion, Kodierung und Datenextraktion
Von k = 6492 über die Datenbanksuchen identifizierten Publikationen schlossen zwei unabhängige Reviewerinnen und Reviewer nach dem Screening von Titel und Abstract und dem Abzug der Duplikate k = 106 Publikationen für die Volltextbewertung ein. Nach der Bewertung der Volltexte wurden k = 47 Publikationen für den Einschluss in die Datenextraktion und -synthese ausgewählt. Die Publikationen wurden in beiden Selektionsschritten von den beiden unabhängigen Reviewerinnen und Reviewern hinsichtlich ihrer Übereinstimmung mit den o. g. Einschlusskriterien bewertet. Jedes Einschlusskriterium wurde dazu mit „Ja“ (ist gegeben), „Nein“ (ist nicht gegeben) oder „Unklar“ (fehlende oder nicht eindeutige Information) eingeschätzt. Studien, die mindestens ein Einschlusskriterium nicht erfüllten, wurden ausgeschlossen. Nicht übereinstimmende Bewertungen wurden diskutiert, bis ein Konsens erreicht wurde.
Aus den k = 47 eingeschlossenen Publikationen wurden grundlegende Informationen mit Hilfe einer auf die Forschungsfrage angepassten Kodierstrategie extrahiert (vgl. Evidence for Policy and Practice; EPPI 2001), z. B. Name der Erstautorin bzw. des Erstautors, Publikationsjahr und -ort, Titel der Arbeit. Zusätzlich wurden folgende Merkmale zur deskriptiven Synthese aller Studien systematisch erfasst: Gegenstand der Studie bzw. Forschungsfrage, Forschungsziel, Studientyp bzw. -design und Datenerhebungsmethode, Stichprobengröße, Schulform, Alter der Stichprobe und Perspektive, Bildungssysteme, ggfs. Förderbedarf, zentrale Ergebnisse und untersuchte Variablen.
3 Ergebnisse
Im Folgenden werden die Charakteristika der k = 47 eingeschlossenen Studien beschrieben (s. Tab. 1).
3.1 Erhebungsländer
Die Mehrzahl der Studien wurden in Deutschland (k = 16; 33 %) und den USA (k = 13; 29 %) durchgeführt (siehe Abb. 1). In k = 2 Studien wurden Daten in China erhoben; die übrigen k = 13 Studien wurden in unterschiedlichen Ländern durchgeführt.
3.2 Jahrgänge
Die eingeschlossenen Studien wurden von 1987 bis 2019 publiziert. Während für den Publikationszeitraum zwischen 1990 und 2000 keine Studien identifiziert werden konnten, zeichnet sich ab der Jahrtausendwende eine Zunahme des Forschungsinteresses am Übergang zwischen Kindergarten und Grundschule ab. Ab 2008 wurden jährlich mindestens zwei Studien publiziert. Die größte Publikationsrate wurde 2017 mit k = 6 Veröffentlichungen gefunden.
3.3 Fachzeitschriften
Die eingeschlossenen Studien wurden in 35 unterschiedlichen Fachzeitschriften publiziert. Insgesamt 13 Fachzeitschriften waren deutsch- und 22 englischsprachig. Die meisten Studien wurden mit jeweils k = 3 Publikationen in den Fachzeitschriften Early Childhood Research Quarterly und Early Child Development and Care veröffentlicht.
3.4 Studiendesign und Datenerhebung
Im Großteil der Studien (k = 39) wurde das jeweilige Forschungsziel explorativ untersucht. Von den eingeschlossenen Studien wiesen k = 18 ein qualitatives Design auf. Quantitative Studiendesigns wurden in k = 16 Studien bzw. Mixed-Methods-Designs in k = 13 Studien angewendet (s. Tab. 1). Die eingesetzten Methoden zur Datenerhebung umfassten bei quantitativen (Teil‑)Studiendesigns insbesondere Befragungen, standardisierte Testverfahren (z. B. Test für Phonologische Bewusstheitsfähigkeiten (TPB; Fricke und Schäfer 2008) in der Studie von Fröhlich et al. (2011) oder der Peabody Picture Vocabulary Test III (PPVT-III) und der Woodcock-Johnson Test of Achievement III (WJ-III) in der Studie von Goble et al. (2017)) und Beobachtungen. Qualitative (Teil‑)Studiendesigns setzten vorwiegend Interviews zur Datenerhebung ein; vereinzelt wurden ethnographische oder andere Methoden (z. B. Geschichtenerzählung, Journaleinträge, Action-Research-Ansätze) umgesetzt (s. Abb. 2).
Bei der Datenerhebung wurden die Perspektiven von Kindern (k = 30), deren Eltern (k = 29) sowie von Professionellen (d. h. Erzieherinnen und Erzieher oder Lehrerinnen und Lehrer; k = 34) berücksichtigt (s. Abb. 3).
3.5 Forschungsziele und Outcomes
Der Großteil der eingeschlossenen Studien zielte auf die Exploration unterschiedlicher Ursachen und Zusammenhänge im Kontext der Transition ins formale Schulsystem ab. Sechs Studien untersuchten die Effektivität von Interventionsmaßnahmen im Rahmen von schulischen Übergängen (s. Tab. 1). Zwei Studien explorierten sowohl das Feld und bewerteten eine Intervention (Benner et al. 2017; Kluczniok et al. 2015). In den Studien von Forest et al. (2004) und Petermann et al. (2008) wurde jeweils ein Diagnostikinstrument zur Bewertung des Übergangs durch Behörden, Schulen und Familien bzw. zur Erfassung des Sozial- und Lernverhaltens vor dem Schuleintritt entwickelt. Insbesondere folgende Outcomes wurden im Rahmen der eingeschlossenen Studien in den Blick genommen:
-
Schulische Fähigkeit am Übergang (k = 11),
-
Übergangsbewältigung (k = 10),
-
Persönlichkeitsmerkmale (k = 5) und
-
Verhaltens- und Entwicklungsauffälligkeiten (k = 4).
In zwei Studien wurde zudem die externe Unterstützung am Übergang, z. B. im Sinne der Elternpartizipation, betrachtet. Zur Operationalisierung der Outcomes wurden entweder kindbezogene (k = 16), akteursbezogene (k = 9) oder strukturelle Merkmale der Bildungssysteme (k = 11) erfasst.
3.6 Untersuchte Stichproben
Als Stichprobe wurde im Rahmen des vorliegenden Beitrages jeweils die Gruppe der Kinder am Übergang zwischen Kindergarten und Grundschule verstanden, wobei in einigen Studien keine Kinder, sondern ausschließlich die Perspektive von z. B. Eltern oder Fachkräften untersucht wurden (s. Tab. 1). Die Stichprobengröße in den eingeschlossenen quantitativen Studien rangierte zwischen n = 3 und n = 1989 Kindern (M = 450,2; SD = 558,0) mit einer Gesamtstichprobe von N = 7203 Kindern. Der Anteil von Mädchen lag in den eingeschlossenen quantitativen Studien zwischen 0 und 53 % (M = 42,7 %; SD = 14,3 %). Die Stichprobengröße in den qualitativen Studien rangierte zwischen n = 0 und n = 241 Kindern (M = 40,3; SD = 68,7) mit einer Gesamtstichprobe von N = 645 Kindern. Der Anteil von Mädchen in den qualitativen Studien lag zwischen 0 und 100 % (M = 51,3; SD = 24,6). Die Stichprobengröße in den identifizierten Mixed-Methods-Studien rangierte zwischen n = 0 und n = 17.212 Kindern (M = 2045,4; SD = 4767,8) mit einer Gesamtstichprobe von N = 24.545 Kindern. Der Anteil von Mädchen lag in den eingeschlossenen Mixed-Methods-Studien zwischen 0 und 50 % (M = 42,6 %; SD = 16,4 %). Die Kinder waren zum Zeitpunkt der Datenerhebung in den k = 26 Studien (54 %), die Angaben zum Alter der untersuchten Kinder enthielten, zwischen 2,9 und 7,5 Jahre alt (M = 5,7; SD = 0,7), s. Tab. 1. Fokussiert wurden in k = 11 der eingeschlossenen Studien Kinder mit sonderpädagogischem oder zusätzlichem Förderbedarf bzw. in k = 9 Studien sozial marginalisierte Kinder, z. B. aus niedrigen sozioökonomischen Systemen und wirtschaftlich benachteiligten Regionen (s. Tab. 1).
3.7 Übergangsbezogene Forschungsschwerpunkte und zentrale Ergebnisse
Inhaltlich lassen sich die eingeschlossenen Studien sechs übergangsbezogenen Forschungsschwerpunkten zuordnen, die häufig auch die emotionale und soziale Entwicklung der Kinder genauer in den Blick genommen haben:
-
a.
Sozial‑, Problemverhalten und Anpassung am Übergang,
-
b.
Unterschiede zwischen Kindergarten und Grundschule,
-
c.
Leistungen, Kompetenzen und Engagement,
-
d.
Inklusion,
-
e.
Förderung während des Übergangs sowie
-
f.
Übergangspraktiken (s. Abb. 4).
3.7.1 Sozialverhalten, Problemverhalten und Anpassung am Übergang
Insgesamt k = 9 Studien beschäftigten sich mit Sozial- bzw. Problemverhalten und Anpassung von Kindern am Übergang zwischen Kindergarten und Grundschule. Giovannini et al. (2005) beschrieben, dass Lehrerinnen und Lehrer sowie Eltern unterschiedliche Veränderungen in Bezug auf das Verhalten, Probleme und Lebenssituationen der Kinder feststellen (z. B. Zunahme oppositionellen Verhaltens oder Konzentrationsprobleme, aber auch Zunahme der Selbständigkeit), obwohl sich laut Child Behavior Checklist keine signifikanten Veränderungen abzeichneten. Problembehaftete Transitionen wurden auf länger andauernde Verhaltensprobleme und Auffälligkeiten im Temperament der Kinder zurückgeführt, sodass möglichst frühe Interventionen empfohlen wurden (Faust et al. 2011). Um Förderbedarfe bereits vor Schuleintritt zu erkennen und Verhaltensproblemen vorzubeugen, entwickelten Petermann et al. (2008) eine „Lehrereinschätzliste für Sozial- und Lernverhalten (LSL)“ als ressourcenorientiertes Verfahren, das schulfähigkeitsrelevante sozial-emotionale Fähigkeiten (z. B. Selbstkontrolle, differenziertes Lernverhalten) erfasst und auf den Kindergartenbereich übertragbar ist. Die Analyse von Roncancio-Moreno und Branco (2017) zeigte, dass Kinder ihre eigenen Entwicklungswege ko-konstruieren, indem sie aktiv die kulturellen Anregungen von bedeutenden sozialen Anderen verinnerlichen. Zeigen Kinder in der Vorschule vermehrt körperlich aggressives Verhalten, sagte dies eine geringere Akzeptanz durch Gleichaltrige und vermehrte Konflikte mit Erzieherinnen und Erziehern bzw. Grundschullehrerinnen und Grundschullehrern voraus (Gower et al. 2014). Ladd und Price (1987) zeigten, dass aggressive Kinder von ihren Peers eher abgelehnt und feindselig eingeschätzt werden als kooperative Kinder. Aggressives und hyperaktives Verhalten wurde im Zusammenhang einer autoritären Erziehung in der Kindheit gefunden (Hosokawa und Katsura 2019). Mädchen, Kinder mit Vorkenntnissen, ältere Kinder sowie Kinder aus Elternhäusern mit höheren Bildungsabschlüssen hatten einen besseren Schulstart (Faust et al. 2011). Auf struktureller System- und Interventionsebene wurde gezeigt, dass frühe Erfahrungen in der Vorschule die Anpassung an neue Regeln, Zeitpläne und Teilnehmerinnen- und Teilnehmerstrukturen im Unterricht im Sinne von „Priming Events“ begünstigen (Corsaro und Molinari 2000). Stenseng et al. (2015) zeigten, dass soziale Ausgrenzung eine beeinträchtigte Entwicklung der dispositionellen Selbstregulierung vorhersagte, während eine schlechte Selbstregulierung eine verstärkte soziale Ausgrenzung vorhersagte. Soziale Ausgrenzung beeinträchtigte die Entwicklung der Selbstregulierungsfähigkeiten der Kinder, wobei eine schlechte Selbstregulierung die Wahrscheinlichkeit der Ausgrenzung erhöhte. Für Konflikte zwischen Lehrerinnen oder Lehrern und Schülerinnen oder Schülern hingegen wurde ein negativer Zusammenhang mit der Selbstregulation der Kinder gefunden, die wiederum die spätere Anpassung an das Schulsystem vorhersagte (Li und Lau 2019). Mehrfache Umzüge während der Übergangsphase waren signifikant assoziiert mit einer stärkeren Externalisierung und Internalisierung von Verhaltensproblemen (Schmitt et al. 2017).
3.7.2 Unterschiede zwischen Kindergarten und Grundschule
Insgesamt k = 4 Studien untersuchten system- und personenbezogene Unterschiede zwischen Kindergarten und Grundschule (s. Abb. 4). Generell wurde der Kindergarten in den Studien aus der Perspektive der Kinder als Ort gesehen, an dem sie betreut werden, spielen können und auf die Schule vorbereitet werden; die Schule hingegen diene dem Lernen und sei geprägt von der Benotung (Babić 2017). Chan (2012) identifizierte unterschiedliche Erwartungen bei der Bewertung der für einen erfolgreichen Übergang notwendigen Fertigkeiten durch Eltern, Erzieherinnen und Erziehern sowie Lehrerinnen und Lehrer. Auf personenbezogener Ebene zeigte sich, dass sich Freundschaften im Kindergarten – anders als in der Grundschule – kaum vom Status oder dem Geschlecht der Kinder beeinflussen lassen (Corsaro et al. 2003). Wünsche und Motive von Kindern an das System Schule sowie den Übergang hingen mit Möglichkeiten, sich körperlich zu bewegen, zu spielen, Beziehungen aufzubauen und den sich verändernden Rollen und Identitäten zusammen (Salmi und Kumpulainen 2019).
3.7.3 Leistungen, Kompetenzen und Engagement
Potenziell relevante Aspekte für die Leistungen, Kompetenzen und das Engagement von Kindern bereits vor dem Übergang wurden in k = 9 Studien untersucht (s. Abb. 4). Eine sichere Bindung zur Mutter sowie die Unterstützung des Explorationsverhaltens durch Erzieherinnen und Erzieher prägten die Lernfreude, Selbstmotivation und Anstrengungsbereitschaft von Kindern (Ahnert und Harwardt 2008). Bergau und Liebers (2015) fanden, dass sich die pragmatisch-kommunikativen Sprachkompetenzen von Kindern am Übergang im letzten Vorschulhalbjahr signifikant verbessern. Insbesondere vorschulische Kompetenzen waren relevant für die späteren schulischen Leistungen (McWayne et al. 2009). Zudem konnten Leistungsunterschiede in Rechtschreibung und Mathematik am Ende der ersten Klasse auf unterschiedliches phonologisches Bewusstsein und die visuell-räumliche Komponente des Arbeitsgedächtnisses zurückgeführt werden (Krajewski und Schneider 2009). Sogenannte Nachhaltigkeitspraktiken (z. B. gleichbleibende Lernumgebungen in kleinen Klassen, hochqualifizierte Lehrerinnen und Lehrer, ausreichend Lernzeit, Übergangshilfen wie Orientierungstage und Programminformationen), gemäß dem amerikanischen PK‑3Footnote 2 Modell zur Förderung von Kontinuität und Konsistenz über den Übergang hinweg, können unabhängig von schulischen oder familiären Selektionsmechanismen Lesezuwächse und zwischenmenschliche Fähigkeiten (z. B. Teilen, Trost spenden) nach dem Übergang begünstigen (Benner et al. 2017). Fried und Stude (2011) untersuchten die Entwicklung der Erzählkompetenzen wie Nach‑, Fantasie- und Bilderzählungen während des Übergangs und zeigten die Bedeutung der elterlichen Unterstützung für die Entwicklung auf. Iruka et al. (2014) beleuchteten Übergangsprofile afroamerikanischer Jungen und den Einfluss sozioökonomischer Faktoren und fanden im Familieneinkommen und im Erziehungsverhalten der Eltern (z. B. emotionale Unterstützung) Einflussfaktoren auf die Entwicklung der akademischen Leistungen. Krompàk (2015) fand für die Schweiz, dass Bildungsungleichheiten aufgrund von Selektionsentscheidungen auf der Grundlage von Schuleignungstests entstehen, die Aspekte wie Schulreife und Instruktionsverständnis, jedoch weniger die globale Sprachkompetenz in den Blick nehmen.
3.7.4 Inklusion
Das Thema Inklusion wurde explizit in k = 2 Studien aufgegriffen. Die in den Studien veröffentlichten Befunde deuten darauf hin, dass selbst in inklusiven Schulen ein Selektionsprozess innerhalb oder außerhalb des Unterrichts stattfand, bei dem normativ zwischen „richtige[n]“ und „noch nicht richtigen“ Schulkindern unterschieden wurde (Winter und Panagiotopoulou 2017, S. 27). Insgesamt wurde die Inklusion bzw. Exklusion bei Kindern mit Down-Syndrom eher kontextuell (z. B. Art der Beziehung zu Erzieherinnen und Erziehern sowie Lehrerinnen und Lehrern) als durch Kompetenzbeschreibungen (z. B. im Bereich der emotionalen und sozialen Entwicklung oder der Motorik) in den Blick genommen (Rietveld 2008).
3.7.5 Förderung während des Übergangs
Insgesamt k = 14 Studien untersuchten die Förderung der Kinder am Übergang vom Kindergarten zur Grundschule. In k = 7 Studien wurden verschiedene Programme untersucht, die überwiegend auf die Förderung von Merkmalen und Kompetenzen der Kinder abzielen. Untersucht wurde beispielsweise das Lobo-Programm zur Förderung der phonologischen Bewusstheit von Kindergarten- und Schulkindern, das präventiv zur Ressourcenaktivierung dienen soll (Fröhlich et al. 2011). Thieme (2012) beschrieb zielgerichtete ressourcenorientierte Bewegungsanlässe im Kontext Schule zur Förderung des physischen, schulischen und sozialen Selbstkonzepts von Vorschulkindern. Gezeigt wurde, dass Herausforderungen verwandelt in authentische Lernerfahrungen dazu beitragen können, dass sich schon vor dem Übergang eine positive Einstellung zur Schule entwickelt und sich potenzielle Ursachen von Angst und Stress für Kinder und Eltern reduzieren (Lee und Goh 2012). Rule et al. (1990) identifizierten im Rahmen einer Curriculums-Entwicklung, dass Kinder sogenannte Überlebensfähigkeiten (z. B. unabhängig arbeiten, an Gruppen teilnehmen) aufweisen müssen, um den Übergang in die erste Klasse erfolgreich zu bewältigen. Probst (2009) zeigte, dass Kinder mit Defiziten in der phonologischen Bewusstheit sich mit Hilfe eines entsprechenden Trainingsprogramms in ihren Fähigkeiten signifikant den Leistungen ihrer Mitschülerinnen und Mitschülern annähern konnten. Dieses Trainingsprogramm sollte eine Sekundärprävention darstellen, bei der ein Diagnose-Interventions-Evaluationszyklus implementiert wird. Kluczniok et al. (2015) konnten zeigen, dass kindbezogene Merkmale (z. B. Rechenfähigkeiten) relevanter sind als die Kooperation zwischen Kindergarten und Schule, die mittels Head-Start-Programmen gefördert werden kann. Weitere sechs Studien (Arndt et al. 2013; Binz et al. 2012; Correia und Marques-Pinto 2016; Lichtblau 2014; Margetts und Phatudi 2013; Wildenger und McIntyre 2011) belegten, dass die Übergangsbewältigung nicht nur durch spezielle Programme, sondern auch durch die am Übergang beteiligten Systeme (v. a. Unterstützung in der Familie) positiv beeinflusst werden kann. So fand Lichtblau (2014) beispielsweise Hinweise darauf, dass sich die Interessen einzelner Kinder infolge differenter familiärer Unterstützungsbedingungen unterschiedlich entwickeln und durch soziokulturelle Belastungssituationen moderiert werden können.
3.7.6 Übergangspraktiken
Nutzen und Lücken von Übergangspraktiken, also institutionsübergreifende Kooperationen zur Transitionsgestaltung, betrachteten k = 6 Studien. Alatalo et al. (2016) diskutieren, dass ein kontinuierliches, systemverbindendes Lernen für Kinder durch ein mangelndes Professionsverständnis für Erzieherinnen und Erzieher seitens der aufnehmenden Schule sowie Lehrerinnen und Lehrern eingeschränkt wird. Zwischen Kindergarten und Grundschule fehlte es laut Chan (2010) an professionellen Kommunikationsstrukturen. Höke und Arndt (2015) beschreiben die Bedeutung von gegenseitiger Wertschätzung in der Kooperation von Kindergarten und Grundschule. Hinsichtlich des Nutzens von Übergangspraktiken zeigte sich, dass sich diese positiv auf die Übergangsbewältigung hinsichtlich Anpassungs- und Leistungsfähigkeit auswirken können (LoCasale-Crouch et al. 2008; Schulting et al. 2005). Forest et al. (2004) arbeiteten Elemente für einen erfolgreichen Transitionsplan heraus, die am Übergang autistischer Kinder in die Grundschule untersucht wurden.
4 Diskussion
Der vorliegende Beitrag hatte zum Ziel, den nationalen und internationalen empirischen Forschungsstand zum Übergang vom Kindergarten in die Grundschule von Kindern abzubilden und zusammenzufassen. Die Ergebnisse bilden ein wachsendes Forschungsinteresse an diesem Themengebiet seit der Jahrtausendwende und insbesondere in den letzten 13 Jahren ab. Insgesamt ist die Menge an relevanten Studien, die mittels des Scoping-Verfahrens identifiziert werde konnte, vor dem Hintergrund einer internationalen Suche über mehrere Jahrzehnte allerdings als gering einzuschätzen. Die Forschung zum Übergang zwischen Kindergarten und Grundschule scheint zudem stark westlich geprägt zu sein. So wurden kaum Studien aus Nicht-Industrieländern oder der nicht-westlichen Welt identifiziert. Forschungsschwerpunkte zum Übergang zwischen Kindergarten und Grundschule wurden in den vergangenen Jahren insbesondere in den Bereichen der Übergangsförderung (z. B. mithilfe von Förderprogrammen), des Sozial- und Problemverhaltens bzw. der Anpassung von Kindern sowie Einflussfaktoren auf deren Kompetenzen, Leistungen und Engagement in der Übergangsphase in die Grundschule, wie auch institutioneller Praktiken zur Übergangsgestaltung (z. B. Kooperation und Kommunikation zwischen Kindergarten und Grundschule) gesetzt.
Studien, die spezifisch emotionale und Verhaltensauffälligkeiten (z. B. einen (prognostizierbaren) Förderbedarf im Bereich der emotionalen und sozialen Entwicklung, psychische Erkrankungen) infolge nicht oder nicht gut bewältigter Übergänge untersuchten, wurden jedoch nicht identifiziert. Mit Blick auf die vielfältigen psychosozialen Folgen eines nicht bzw. schlecht bewältigten Übergangs in die Grundschule scheint an dieser Stelle ein Forschungsdesiderat hinsichtlich systemverbindender und/oder inklusiver Konzepte zu bestehen, die besonders auf benachteiligte Kinder abzielen und zur frühestmöglichen Prävention von Verhaltensauffälligkeiten oder anderen Beeinträchtigungen beitragen können. Auf die Bedeutung gezielter vorschulischer Förderung in den Bereichen der emotionalen und sozialen Kompetenz gerade in der Post-Pandemie-Phase weisen aktuelle Studienergebnisse u. a. von Mays et al. (2023) hin. Hier konnten mittlere bis starke negative Auswirkungen während der Covid-19-Schließungen auf die Entwicklung grundlegender sozial-emotionaler Kompetenzen bei Vorschulkindern dokumentiert werden. Diese Ergebnisse sind zum einen vergleichbar mit den ganz aktuellen Ergebnissen der Elternbefragungen von Bantel et al. (2021), Raw et al. (2021) und zum anderen auch mit den Schlussfolgerungen aus erst vor Kurzem publizierten qualitativen Interviews mit Vorschulkindern (Duran 2021; Gramigna und Poletti 2020). Ferner bestätigen sie auch die Ergebnisse von Steinmayr et al. (2022).
In Folgestudien sollte somit geklärt werden, ob eine zusätzliche Förderung sozial-emotionaler Kompetenzen durch strukturierte, aber alltagstaugliche, spielorientierte und dennoch modularisierte Angebote wie „Löwenstark“ (Mays et al. 2022) hier hilfreiche Anregungen für eine verstärkt binnendifferenzierte, sozial-emotionale vorschulische Bildungsarbeit in sozialen Brennpunkten grundsätzlich geben, ob diese mit Blick auf die Covid-19 Pandemie eine kompensatorische Wirkung entfalten können und ob eine gezieltere vorschulische Förderung emotionaler und sozialer Kompetenz einen Beitrag zu einer gesteigerten Anschlussfähigkeit – insbesondere für benachteiligte Kinder aus Risikofamilien – leisten kann.
Trotz einer Kategorisierbarkeit der empirischen Erkenntnisse in die weiteren genannten Forschungsschwerpunkte fällt zudem ein hohes Maß an Heterogenität z. B. hinsichtlich der Themen- und Zielsetzungen, Fragestellungen und untersuchten Outcomes auf. Auch zwischen Studien innerhalb eines Forschungsschwerpunktes existieren – über die grundsätzliche Schwerpunktsetzung hinaus – wenig verbindende Aspekte, vielmehr stehen sie häufig mit geringem gegenseitigem Bezug nebeneinander. Zudem wurden bisher kaum Langzeitstudien oder Replikationen bzw. Fortführungen von Studien durchgeführt, sondern häufig beobachtend-explorativ geforscht. Eine zentrale Herausforderung bei der Zusammenfassung internationaler Forschungsergebnisse stellt dabei die Unterschiedlichkeit der Schulsysteme bzw. der Systeme vorschulischer Förderung dar. Oftmals ist dadurch eine ungeprüfte Übertragung der „Evidenz“ auf das deutsche System nicht zulässig.
Die methodische Qualität der identifizierten Studien ist außerdem als eher gering einzuschätzen. Obwohl die vorliegenden Ergebnisse also die große Bandbreite relevanter Informationen und Befunde für den Übergang vom Kindergarten in die Grundschule verdeutlichen, können aktuell wenig generalisierende Aussagen oder Aussagen über größere Zusammenhänge getroffen werden.
4.1 Limitationen und Stärken
Bei der Interpretation der Ergebnisse müssen eine Reihe von Limitationen beachtet werden. Zum einen bildet der vorliegende Beitrag aufgrund der gewählten Einschlusskriterien nicht die gesamte Forschungsliteratur ab. Zum anderen müssen methodische Limitationen bedacht werden: Ein Bias der Reviewerinnern und Reviewer bei der Datenbanksuche, der Definition der Einschlusskriterien sowie im Selektionsprozess (d. h. Screening und Bewertung der Volltexte) ist nicht auszuschließen. Ebenso ist ein Publikations-Bias hinsichtlich signifikanter Befunde trotz Strategien, diesen zu verringern, nicht auszuschließen.
Nichtsdestotrotz erlaubt der vorliegende Beitrag durch die Differenzierung von bereits untersuchten Forschungsfeldern, eingesetzten Methoden und empirischen Befunden eine Orientierung im Forschungsfeld zum Übergang zwischen Kindergarten und Grundschule. Die aktuellen Ergebnisse können zudem hilfreich sein für die Entwicklung und empirische Untersuchung weiterer Forschungsfragen, ein besseres Verständnis der Herausforderungen und Ressourcen am Übergang zwischen Kindergarten und Grundschule sowie für die (Weiter‑)Entwicklung von Interventionen bzw. Förderprogrammen oder von Übergangspraktiken zur Unterstützung der betroffenen Kinder und deren Familien.
Notes
Dieser Begriff wurde gewählt, um auch Studien aus anderen Ländern einschließen zu können, in denen der Übergang vergleichsweise früh eintritt (z. B. USA: Übergang vom Kindergarten in die Vorschule).
Die amerikanische PreK-3-Bewegung, die sich auf den Zeitraum zwischen Vorschule und dritter Klasse bezieht, will die frühe Bildung mithilfe unterschiedlicher verbundener Initiativen revolutionieren (Graves 2006). Dazu gehören der allgemeine Zugang zu kostenloser öffentlicher Vorschule, ein verpflichtender Ganztagskindergarten und ein Lehrplan, der nahtlos von der Vorschule bis zur dritten Klasse reicht. Die stärkere Einbeziehung der Eltern ist ebenfalls ein wichtiger Schwerpunkt.
Literatur
Ahnert, L., & Harwardt, E. (2008). Die Beziehungserfahrungen der Vorschulzeit und ihre Bedeutung für den Schuleintritt. Empirische Pädagogik, 22(2), 145–159.
Alatalo, T., Meier, J., & Frank, E. (2016). Transition between Swedish preschool and preschool class: a question about interweaving care and knowledge. Early Childhood Education Journal, 44(2), 155–167. https://doi.org/10.1007/s10643-015-0700-y.
Arksey, H., & O’Malley, L. (2005). Scoping studies: towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. https://doi.org/10.1080/1364557032000119616.
Arndt, A.-K., Rothe, A., Urban, M., & Werning, R. (2013). Supporting and stimulating the learning of socioeconomically disadvantaged children—perspectives of parents and educators in the transition from preschool to primary school. European Early Childhood Education Research Journal, 21(1), 23–38. https://doi.org/10.1080/1350293X.2012.760336.
Bantel, S., Buitkamp, M., & Wünsch, A. (2021). Child health in the COVID-19 pandemic: results from school entry data and a parent survey in the Hanover region. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz, 64(12), 1541–1550. https://doi.org/10.1007/s00103-021-03446-2.
Babić, N. (2017). Continuity and discontinuity in education: example of transition from preschool to school. Early Child Development and Care, 187(10), 1596–1609. https://doi.org/10.1080/03004430.2017.1301935.
Beelmann, W. (2006). Normative Übergänge im Kindesalter. Anpassungsprozesse beim Eintritt in den Kindergarten, in die Grundschule und in die weiterführende Schule. Köln. Schriften zur Entwicklungspsychologie.
Benner, A. D., Thornton, A., & Crosnoe, R. (2017). Children’s exposure to sustainability practices during the transition from preschool into school and their learning and socioemotional development. Applied Developmental Science, 21(2), 121–134. https://doi.org/10.1080/10888691.2016.1175946.
Bergau, M., & Liebers, K. (2015). Pragmatisch-kommunikative Kompetenzen bei Kindern im Übergang vom Kindergarten in die Grundschule. Erste Befunde aus einer Längsschnittstudie. Forschung Sprache, 3(1), 32–51.
Binz, C., Graßhoff, G., Pfaff, A., Schmenger, S., & Ullrich, H. (2012). Eltern als Akteure im Übergang vom Elementar- zum Primarbereich: Praktiken von Elternpartizipation in kooperativen Tandems von Kindergärten und Grundschulen. Diskurs Kindheits- und Jugendforschung/Discourse. Journal of Childhood and Adolescence Research, 7(3), 15–16.
Biondi-Zoccai, G. (2016). Introduction. In G. Biondi-Zoccai (Hrsg.), Umbrella reviews. Evidence synthesis with overviews of reviews and meta-epidemiologic studies (S. 3–10). Heidelberg: Springer.
Chan, W. L. (2010). The transition from Kindergarten to primary school, as experienced by teachers, parents and children in Hong Kong. Early Child Development and Care, 180(7), 973–993. https://doi.org/10.1080/03004430802586130.
Chan, W. L. (2012). Expectations for the transition from Kindergarten to primary school amongst teachers, parents and children. Early Child Development and Care, 182(5), 639–664. https://doi.org/10.1080/03004430.2011.569543.
Cook, K. D. M., Coley, R. L., & Zimmermann, K. (2019). Who benefits? Head start directors’ views of coordination with elementary schools to support the transition to Kindergarten. Children and Youth Services Review, 100, 393–404.
Correia, K., & Marques-Pinto, A. (2016). Adaptation in the transition to school: perspectives of parents, preschool and primary school teachers. Educational Research, 58(3), 247–264. https://doi.org/10.1080/00131881.2016.1200255.
Corsaro, W. A., & Molinari, L. (2000). Priming events and Italian children’s transition from preschool to elementary school: representations and action. Social psychology quarterly, 63(1), 16–33.
Corsaro, W. A., Molinari, L., Hadley Gold, K., & Sugioka, H. (2003). Keeping and making friends: Italian children’s transition from preschool to elementary school. Social Psychology Quarterly, 66(3), 272–292.
Daley, T. C., Munk, T., & Carlson, E. (2011). A national study of Kindergarten transition practices for children with disabilities. Early Childhood Research Quarterly, 26(4), 409–419. https://doi.org/10.1016/j.ecresq.2010.11.001.
Duran, M. (2021). Reflection of COVID-19 pandemic on the drawings of pre-school children: a phenomenological study. African Education Research Journal, 9(1), 86–99.
EPPI-Centre (2001). Core Keywording Strategy: Data Collection for a Register of Educational Research Version 0.9.4. London: EPPI-Centre, Social Science Research Unit.
Fabian, H. (2002). Empowering children for transitions. In H. Fabian & A.-W. Dunlop (Hrsg.), Transitions in the early years. Debating continuity and progression for children in early education (S. 123–134). London: Routledge Falmer.
Faust, G., Wehner, F., & Kratzmann, J. (2011). Zum Stand der Kooperation von Kindergarten und Grundschule. Maßnahmen und Einstellungen der Beteiligten. Journal for educational research online, 3(2), 38–61.
Faust, G., Kratzmann, J., & Wehner, F. (2012). Schuleintritt als Risiko für Schulanfänger? Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 26(3), 197–212. https://doi.org/10.1024/1010-0652/a000069.
Forest, E. J., Horner, R. H., Lewis-Palmer, T., & Todd, A. W. (2004). Transitions for young children with autism from preschool to kindergarten. Journal of positive behavior interventions, 6(2), 103–112.
Fricke, S., & Schäfer, B. (2008). Test für phonologische Bewusstheitsfähigkeiten (TPB). Idstein: Schulz-Kirchner-Verlag.
Fried, L., & Stude, J. (2011). Erzählkompetenzen im Übergang vom Kindergarten zur Grundschule: Bedeutung des häuslichen Kontextes. Empirische Pädagogik, 25(4), 386–405.
Fröhlich, L. P., Petermann, F., & Metz, D. (2011). Förderung der phonologischen Bewusstheit am Übergang vom Kindergarten zur Grundschule mit den „Lobo-Programmen“. Zeitschrift für Pädagogik, 57(5), 744–759.
Giovannini, S., Haffner, J., Parzer, P., Stehen, R., Klett, M., & Resch, F. (2005). Verhaltensauffälligkeiten bei Erstklässlern aus Sicht der Eltern und der Lehrerinnen
Gisbert, K. (2003). Wie Kinder das Lernen lernen. Vermittlung lernmethodischer Kompetenzen. In Wassilios Fthenakis (Hrsg.), Elementarpädagogik nach PISA. Wie aus Kindertagesstätten Bildungseinrichtungen werden können (S. 78–105). Freiburg im Breisgau: Herder.
Goble, P., Eggum-Wilkens, N. D., Bryce, C. I., Foster, S. A., Hanish, L. D., Martin, C. L., & Fabes, R. A. (2017). The transition from preschool to first grade: a transactional model of development. Journal of Applied Developmental Psychology, 49, 55–67. https://doi.org/10.1016/j.appdev.2017.01.007.
Gower, A. L., Lingras, K. A., Mathieson, L. C., Kawabata, Y., & Crick, N. R. (2014). The role of preschool relational and physical aggression in the transition to Kindergarten: links with social-psychological adjustment. Early Education and Development, 25(5), 619–640. https://doi.org/10.1080/10409289.2014.844058.
Gramigna, A., & Poletti, G. G. (2020). The fears of children at the Coronavirus’s time. European Journal of Research on Education and Teaching, 18(1), 308–319. https://doi.org/10.7346/-fei-XVIII-01-20_25.
Gutman, L. M., Sameroff, A. J., & Cole, R. (2003). Academic growth curve trajectories from 1st grade to 12th grade: effects of multiple social risk factors and preschool child factors. Developmental Psychology, 39(4), 777–790. https://doi.org/10.1037/0012-1649.39.4.777.
Grant, M. J., & Booth, A. (2009). A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information & Libraries Journal, 26(2), 91–108. https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.
Graves, B. (2006). PK-3: what is it and how do we know it works? The foundation for child development’s advancing preK-3rd series. FCD Policy Brief, Bd. 4 (S. 2–7). New York: Foundation for Child Development.
Griebel, W., & Niesel, R. (2002). Abschied vom Kindergarten, Start in die Schule. München: Don Bosco.
Griebel, W., & Niesel, R. (2003). Die Bewältigung des Übergangs vom Kindergarten in die Grundschule. In W. E. Fthenakis (Hrsg.), Elementarpädaogik nach PISA. Wie aus Kindertagesstätten Bildungseinrichtungen werden können (S. 136–151). Freiburg im Breisgau: Herder.
Griebel, W., & Niesel, R. (2004). Transitionen. Fähigkeiten von Kindern in Tageseinrichtungen fördern, Veränderungen erfolgreich zu bewältigen. Weinheim: Beltz.
Griebel, W., & Niesel, R. (2011). Übergänge verstehen und begleiten. Transitionen in der Bildungslaufbahn von Kindern. Berlin: Cornelsen Scriptor.
Grotz, T. (2005). Die Bewältigung des Übergangs vom Kindergarten zur Grundschule. Hamburg: Verlag Dr. Kovac.
Hattie, J. (2013). Lernen sichtbar machen. Baltmannsweiler: Schneider.
Higgins, J. P., Thomas, J., Chandler, J., Cumpston, M., Tianjing, L., Page, M. J., & Welch, V. A. (2019). Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. Hoboken: John Wiley.
Höke, J., & Arndt, P. A. (2015). Gegenseitige Wertschätzung als Gelingensbedingung für professionsübergreifende Kooperationsprozesse von Kindergarten und Grundschule. Journal für Bildungsforschung Online, 7(3), 54–85.
Hosokawa, R., & Katsura, T. (2019). Role of parenting style in children’s behavioral problems through the transition from preschool to elementary school according to gender in Japan. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(1), 21. https://doi.org/10.3390/ijerph16010021.
Iruka, I. U., Gardner-Neblett, N., Matthews, J. S., & Winn, D.-M. C. (2014). Preschool to Kindergarten Transition Patterns for African American Boys. Early Childhood Research Quarterly, 29(2), 106–117. https://doi.org/10.1016/j.ecresq.2013.11.004.
Jindal-Snape, D., & Foggie, J. (2008). A holistic approach to primary-secondary transitions. Improving Schools, 11(1), 5–18.
Kienig, A. (2002). The importance of social adjustment for future success. In H. Fabian & A.-W. Dunlop (Hrsg.), Transitions in the early years. Debating continuity and progression for children in early education (S. 23–37). London: Routledge Falmer.
Kluczniok, K., Anders, Y., & Roßbach, H.-G. (2015). Der Übergang vom Kindergarten in die Grundschule aus Sicht der Eltern: Wovon hängt eine positive Bewältigung ab? Diskurs Kindheits- und Jugendforschung/Discourse. Journal of Childhood and Adolescence Research, 10(2), 129–148.
Krajewski, K. (2008). Vorschulische Förderung bei beeinträchtigter mathematischer Entwicklung. In J. Borchert, B. Hartke & P. Jogschies (Hrsg.), Prävention von Behinderungen: Frühe Kindheit, Schul- und Jugendalter (S. 122–135). Stuttgart: Kohlhammer.
Krajewski, K., & Schneider, W. (2009). Exploring the impact of phonological awareness, visual–spatial working memory, and preschool quantity–number competencies on mathematics achievement in elementary school: findings from a 3-year longitudinal study. Journal of Experimental Child Psychology, 103(4), 516–531. https://doi.org/10.1016/j.jecp.2009.03.009.
Krompàk, E. (2015). Sprache als Schlüssel zum Bildungserfolg? Eine Fallstudie zur Reproduktion von Bildungsungleichheit im pädagogischen Alltag. Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften, 37(1), 131–148.
Kuger, S., Haas, W., Kalicki, B., Loss, J., Buchholz, U., Fackler, S., Finkel, B., Grgic, M., Jordan, S., Lehfeld, A.-S., Maly-Motta, H. L., Neuberger, F., Wurm, J., Braun, D., Iwanowski, H., Kubisch, U., Maron, J., Sandoni, A., Schienkewitz, A., & Wieschke, G. J. (2022). Die Kindertagesbetreuung während der COVID-19-Pandemie. Ergebnisse einer interdisziplinaren Studie. Bielefeld: wbv. https://doi.org/10.3278/9783763973279.
Ladd, G. W., & Price, J. M. (1987). Predicting children’s social and school adjustment following the transition from preschool to Kindergarten. Child development, 58(5), 1168–1189.
Lee, S., & Goh, G. (2012). Action research to address the transition from Kindergarten to primary school: children’s authentic learning, construction play, and pretend play. Early Childhood Research & Practice, 14(1). https://ecrp.illinois.edu/v14n1/lee.html. Zugegriffen: 11. Mai 2023.
Li, J.-B., & Lau, E. Y. H. (2019). Teacher–student conflict and preschoolers’ adjustment in the transition to primary school: the role of child self-regulation and parents’ positive relations with others. Early Education and Development, 30(3), 423–437. https://doi.org/10.1080/10409289.2018.1535227.
Lichtblau, M. (2014). Familiäre Unterstützung der kindlichen Interessenentwicklung in der Transition vom Kindergarten zur Schule. Frühe Bildung, 3(2), 93–103.
LoCasale-Crouch, J., Mashburn, A. J., Downer, J. T., & Pianta, R. C. (2008). Pre-Kindergarten teachers’ use of transition practices and children’s adjustment to Kindergarten. Early Childhood Research Quarterly, 23(1), 124–139. https://doi.org/10.1016/j.ecresq.2007.06.001.
Margetts, K. (2002). Planning transition programmes. In H. Fabian & A.-W. Dunlop (Hrsg.), Transitions in the early years. Debating continuity and progression for children in early education (S. 111–122). London: RoutledgeFalmer.
Margetts, K., & Phatudi, N. C. (2013). Transition of children from preschool and home contexts to grade 1 in two township primary schools in South Africa. European Early Childhood Education Research Journal, 21(1), 39–52. https://doi.org/10.1080/1350293X.2012.760341.
Mays, D., Soyka, V., Blume, V., Quenzer-Alfred, C., & Harbrecht, M. (2022). Löwenstark in die Schule – Vorschulkinder in der Kita optimal vorbereiten. München: Reinhardt.
Mays, D., Quenzer-Alfred, C., Scheicht, T., & Schneider, L. (in Begutachtung). Sozial-emotional kompetent in die Schule?! – Vorschulische Entwicklung während der Covid-19-Pandemie. (under review).
McWayne, C. M., Green, L. E., & Fantuzzo, J. W. (2009). A variable- and person-oriented investigation of preschool competencies and head start children’s transition to Kindergarten and first grade. Applied Developmental Science, 13(1), 1–15. https://doi.org/10.1080/10888690802606719.
Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D. G., & PRISMA Group (2009). Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. Annals of Internal Medicine, 151(4), 264–269.
Moyles, J., Adams, S., & Musgrove, A. (2002). Using reflective dialogues as a tool for engaging with challenges of defining effective pedagogy. Early Child Development and Care, 172(5), 463–478.
National Center for Early Development and Learning (1996). Transitions practices survey. Chapel Hill: University of North Carolina.
Oehlmann, S., Manning-Chlechowitz, Y., & Sitter, M. (2011). Frühpädagogische Übergangsforschung: von der Kindertageseinrichtung in die Grundschule. Weinheim: Juventa.
Parent, S., Lupien, S., Herba, C. M., Dupere, V., Gunnar, M. R., & Seguin, J. R. (2019). Children’s cortisol response to the transition from preschool to formal schooling: A review. Psychoneuroendocrinology, 99, 196–205.
Petermann, F., Petermann, U., & Krummrich, M. Z. (2008). Erfassung des Sozial- und Lernverhaltens vor dem Schuleintritt. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 55(2), 114–122.
Pianta, R. C., & Cox, M. J. (1999). The transition to Kindergarten. A series from the national center for early development and learning. Brookes.
Probst, H. (2009). Phonologische Bewusstheit und lautorientiertes Schreiben bei ausgewählten Risikokindern. Präventive Förderung im Eingangsbereich der Schriftsprache. Heilpädagogische Forschung, 35, 155–167.
Rabe-Kleberg, U. (2011). Bildungsarmut von Anfang an? Über den Beitrag des Kindergartens im Prozess der Reproduktion sozialer Ungleichheit. In H.-H. Krüger, U. Rabe-Kleberg, R.-T. Kramer & J. Budde (Hrsg.), Bildungsungleichheit revisited : Bildung und soziale Ungleichheit vom Kindergarten bis zur Hochschule (S. 45–54). VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93403-7_3.
Raw, J. A. L., Waite, P., Pearcey, S., Shum, A., Patalay, P., & Creswell, C. (2021). Examining changes in parent-reported child and adolescent mental health throughout the UK’s first COVID-19 national lockdown. The Journal of Child Psychology and Psychiatry, 62(12), 1391–1401. https://doi.org/10.1111/jcpp.13490.
Rietveld, C. M. (2008). Contextual factors affecting inclusion during children’s transitions from preschool to school. Australasian Journal of Early Childhood, 33(3), 1–9.
Rimm-Kaufmann, S. E., & Pianta, R. (2000). An ecological perspective on the transition to kindergarten: a theoretical framework to guide empirical research. Journal of Applied Developmental Psychology, 21(6), 491–522.
Roncancio-Moreno, M., & Branco, A. U. (2017). Developmental trajectories of the self in children during the transition from preschool to elementary school. Learning, Culture and Social Interaction, 14, 38–50. https://doi.org/10.1016/j.lcsi.2017.05.002.
Rule, S., Fiechtl, B. J., & Innocenti, M. S. (1990). Preparation for transition to mainstreamed post-preschool environments: development of a survival skills curriculum. Topics in Early Childhood Special Education, 9(4), 78–90. https://doi.org/10.1177/027112149000900408.
Salmi, S., & Kumpulainen, K. (2019). Children’s experiencing of their transition from preschool to first grade: a visual narrative study. Learning, culture and social interaction, 20, 58–67.
Schmitt, S. A., Pratt, M. E., & Lipscomb, S. T. (2017). Residential mobility predicts behavioral problems for children living in non-parental care during the transition to kindergarten. Children and youth services review, 77, 101–109.
Schneider, W., & Näslund, J. C. (1999). 7 impact of early phonological processing skills on reading and spelling in school: evidence from the Munich longitudinal study. In F. E. Weinert & W. Schneider (Hrsg.), Individual development from 3 to 12: findings from the Munich longitudinal study (S. 126–147). Cambridge: University Press.
Schulting, A. B., Malone, P. S., & Dodge, K. A. (2005). The effect of school-based Kindergarten transition policies and practices on child academic outcomes. Developmental Psychology, 41(6), 860–871. https://doi.org/10.1037/0012-1649.41.6.860.
Seven, S. (2010). Attachment and social behaviors in the period of transition from preschool to first grade. Social Behavior and Personality: An International Journal, 38(3), 347–356.
Shields, P. (2009). “School Doesn’t feel as much of a partnership”: parents’ perceptions of their children’s transition from nursery school to reception class. Early Years: An International Journal of Research and Development, 29(3), 237–248.
Steinmayr, R., Paschke, P., & Wirthwein, L. (2022). Elementary school students’ subjective well-being before and during the COVID-19 pandemic: a longitudinal study. Journal of Happiness Studies. https://doi.org/10.1007/s10902-022-00537-y.
Stenseng, F., Belsky, J., Skalicka, V., & Wichstrøm, L. (2015). Social exclusion predicts impaired self-regulation: a 2‑year longitudinal panel study including the transition from preschool to school: social exclusion and self-regulation. Journal of Personality, 83(2), 212–220. https://doi.org/10.1111/jopy.12096.
Sylva, K., Melhuish, E., Sammons, P., Siraj-Blatchford, I., & Taggart, B. (2003). The Effective Provision of Pre-school Education (EPPE) Project Findings from the pre-school period. https://ro.uow.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=3155&context=sspapers. Zugegriffen: 20. Apr. 2023.
Thieme, I. (2012). „Bewegung macht stark für die Schule“: ein bewegungs- und ressourcenorientiertes Konzept zur Stärkung des Selbstkonzeptes im Übergang vom Kindergarten in die Grundschule. Sportunterricht, 61, 35–40.
Wildenger, L. K., & McIntyre, L. L. (2011). Family concerns and involvement during Kindergarten transition. Journal of Child and Family Studies, 20(4), 387–396. https://doi.org/10.1007/s10826-010-9403-6.
Winter, J., & Panagiotopoulou, A. (2017). Wenn auch Kinder dabei sind, „die noch nicht schulreif waren, als sie eingeschult wurden“ – Der Übergang in die inklusive Grundschule. Zeitschrift für Grundschulforschung, 10(1), 25–37.
Zawacki-Richter, O., Kerres, M., Bedenlier, S., Bond, M., & Buntis, K. (2020). Systematic reviews in educational research: methodology, perspectives and application. Wiesbaden: Springer VS.
Funding
Open Access funding enabled and organized by Projekt DEAL.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.
Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de.
About this article
Cite this article
Mays, D., Quenzer-Alfred, C., Metzner-Guczka, F. et al. Der Übergang vom Kindergarten in die Grundschule – eine Orientierung zum Stand der empirischen Forschung. ZfG 16, 357–389 (2023). https://doi.org/10.1007/s42278-023-00171-4
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s42278-023-00171-4