Man sieht nur, was man weiß. (J. W. von Goethe)
Zusammenfassung
Das Refeeding-Syndrom stellt bei malnutrierten Personen eine potenziell lebensbedrohliche Komplikation einer wiederbegonnenen Nährstoffzufuhr dar. Es ist durch Störungen der Elektrolyt- und Flüssigkeitshomöostase sowie durch Vitaminmangelzustände charakterisiert und kann sowohl durch eine orale, enterale und auch parenterale Energiezufuhr verursacht werden. Das Refeeding-Syndrom tritt zumeist sehr rasch auf, sodass in der Frühphase einer Ernährungstherapie ein rigoroses metabolisches Monitoring vorzunehmen ist. Dadurch ist es möglich, diese Komplikation rechtzeitig zu erkennen und zu behandeln, noch bevor Organdysfunktionen auftreten. Bei Personen mit einem hohen Risiko für eine Malnutrition sollte die Nährstoffzufuhr zunächst mit einer geringen Menge begonnen und diese im Verlauf nur langsam gesteigert werden. Elektrolyte, Flüssigkeit und Vitamine sind adäquat zu substituieren. Es ist essenziell, bei Beginn einer Nährstoffzufuhr an die Möglichkeit eines Refeeding-Syndroms zu denken.
Abstract
Refeeding syndrome is a potentially life-threatening condition, which can occur in malnourished persons after restarting of nutritional support. This complication encompasses disturbances in electrolyte and fluid homeostasis as well as vitamin deficiencies and possible organ dysfunctions. It can be provoked by oral, enteral and parenteral energy supply. The refeeding syndrome usually occurs early. Thus, careful metabolic monitoring is highly recommended. This ensures accurate recognition and treatment of this complication. In persons with a high probability for malnutrition it is judicious to start refeeding slowly and modestly increase the amount of the substrates over time. Electrolytes, fluids and vitamins should be administered adequately. Nonetheless, it is essential to be aware of this complication associated with nutritional therapy.
Avoid common mistakes on your manuscript.
Nahrung spielt in unser aller Leben wie auch in medizinischen Belangen eine zentrale Rolle. Dabei ist eine adäquate Energie- und Nährstoffversorgung zur Vermeidung und in der Behandlung von Krankheiten essenziell. Eine unausgewogene oder mangelhafte Ernährung führt unweigerlich zu einer mehr oder weniger ausgeprägten Malnutrition. Eine Malnutrition, die durch Hunger, Krankheit oder durch Altern hervorgerufen wird, bedingt eine Veränderung der Körperzusammensetzung und eine Reduktion der Körperzellmasse, woraus eine verminderte körperliche und auch geistige Leistungsfähigkeit sowie eine Verschlechterung des klinischen Outcomes resultieren können [1].
Bei Aufnahme in einem Krankenhaus leiden etwa 20–50 % der Patienten an einer präexistenten Malnutrition unterschiedlichen Schweregrads. Diese führt zu vermehrten Komplikationsraten, zu längeren Spitalsaufenthalten und zu erhöhter Mortalität [2,3,4]. Aus diesem Grund ist insbesondere bei präexistent malnutrierten Patienten die rasche Etablierung einer adäquaten Ernährungstherapie essenziell [5, 6]. Jedoch ist diese nicht ohne Risiken und ohne Nebenwirkungen, wobei die dadurch verursachten Komplikationen gravierend bis fatal sein können. Eine solche, potenziell tödliche Nebenwirkung stellt das Refeeding-Syndrom (RFS) dar. Das RFS ist durch Elektrolytstörungen, Störungen der Flüssigkeitshomöostase und durch metabolische Veränderungen charakterisiert, die Organdysfunktionen bis hin zum plötzlichen Herztod nach sich ziehen können [7,8,9,10,11,12].
Das RFS ist kein neues Krankheitsbild, sondern bereits seit geraumer Zeit bekannt. Es ist erstmals nach dem Zweiten Weltkrieg bei schwerst malnutrierten Gefangenen beschrieben worden, die aus Konzentrationslagern befreit wurden [13, 14]. Bei diesen Personen war nach der Wiederaufnahme einer vermeintlich adäquaten Zufuhr von Nährstoffen die Mortalität mit bis zu 20 % unerwartet hoch [13]. Es traten fatale Durchfälle, Herzversagen und neurologische Komplikationen, wie Krämpfe und Koma, auf. Erst viele Jahre später erkannten Weinsier und Krumdieck, die 1981 den Begriff „Refeeding-Syndrom“ in die Fachliteratur einführten, den direkten Zusammenhang zwischen dem Refeeding und dem Auftreten von kardiovaskulären und pulmonalen Komplikationen, die bei chronisch malnutrierten Patienten während einer parenteralen Ernährung aufgetreten sind [7].
Auch wenn in den westlichen Industrienationen seit einiger Zeit die Inzidenz der Adipositas kontinuierlich ansteigt, ist das RFS auch in der heutigen Zeit nicht verschwunden. Häufig wird das RFS jedoch nicht erkannt und deshalb auch nicht entsprechend therapiert, wodurch es zu einer Verschlechterung des Überlebens kommen kann [15,16,17,18]. Aus diesem Grund ist es wichtig, an diese potenziell lebensbedrohliche Nebenwirkung zu denken und sich mit dieser Komplikation vertraut zu machen.
Pathophysiologie
Die genauen pathophysiologischen Abläufe im Rahmen eines RFS sind nach wie vor nicht restlos geklärt. Jedoch liegt den metabolischen Veränderungen ein abrupter Wechsel von katabolen hin zu anabolen Abläufen zugrunde (Abb. 1; [19]). PO4 Phosphat, K Kalium, Mg Magnesium, EZV Extrazelluläres Volumen
Unter physiologischen Bedingungen ist die Glukose das bevorzugte oxidative Substrat für den Organismus. Davon benötigt der Körper zumindest 100–150 g pro Tag, um glukoseabhängige Gewebe, wie das Zentralnervensystem, ausreichend mit Energie zu versorgen sowie einem gesteigerten Proteinabbau vorzubeugen [20]. Während einer reduzierten Nahrungszufuhr wird in der initialen Fastenperiode Glukose primär auf dem Wege der Glykogenolyse bereitgestellt. Die Glykogenolyse wird durch eine supprimierte Insulinsekretion und durch gesteigerte Glukagonsekretion aktiviert [21]. Mit zunehmender Dauer einer insuffizienten Nahrungszufuhr kommt es zur Depletion der hepatalen Glykogenspeicher [10]. Parallel dazu wird in der Peripherie die Aktivität der Proteolyse und der Lipolyse gesteigert, wodurch vermehrt Glycerol, Aminosäuren und freie Fettsäuren freigesetzt werden [22]. Die Aktivierung dieser katabolen Stoffwechselwege führt zu einem progredienten Verlust von endogener Fett- und Muskelmasse. Die freien Fettsäuren werden in der Leber zum Teil zu Ketonkörpern umgewandelt [23]. Glycerol und glucoplastische Aminosäuren fungieren in der Leber als Präkursoren der Glukoneogenese. Glukose kann darüber hinaus auch im Cori-Zyklus aus Laktat und Pyruvat gebildet werden [21]. Während dieser initialen katabolen Stoffwechsellage ist der Grundumsatz erhöht [24]. Hält der Hungerstoffwechsel weiter an, nehmen die Aktivität der Proteolyse und auch der Grundumsatz wieder ab, um Körpermasse konservieren zu können [25]. In dieser Zeit utilisieren die meisten Organe hauptsächlich freie Fettsäuren sowie Ketonkörper zur Energiegewinnung.
Eine weitere unausweichliche Konsequenz des Katabolismus ist ein Verlust von intrazellulären Elektrolyten (Kalium, Magnesium und Phosphat; [10, 23, 26, 27]). Dieser zelluläre Elektrolytverlust bedingt einen kurzzeitigen Anstieg ihrer Plasmakonzentrationen, der umgehend zu deren renaler Elimination führt. Der renale Elekrolytverlust geschieht auf Basis eines Austauschs mit Natrium, das im Katabolismus retiniert wird [28].
Eine Wiederaufnahme der Nahrungszufuhr (Refeeding) führt zu einer unverzüglichen metabolischen Umstellung in Richtung Anabolismus [19]. Die Aktivität der Glukoneogenese und des anaeroben Stoffwechsels nimmt ab. Die nun zugeführte Glukose wird wieder zum Hauptenergielieferanten und die Blutglukosespiegel steigen an. Die steigenden Blutglukosespiegel verursachen einen drastischen Anstieg der Insulinsekretion, wodurch anabole Prozesse stimuliert und Glukose sowie Elektrolyte in die Zellen geschleust werden. Die Verschiebung von Elektrolyten kann zu einem signifikanten Absinken ihrer Plasmaspiegel führen. Des Weiteren werden durch die intensivierte Insulinsekretion die Glykogen‑, Fett- und Proteinsynthese gesteigert. Diese anabolen Stoffwechselwege benötigen Phosphat, Kalium und Magnesium, wodurch es zu einem weiteren Abfall dieser Elektrolyte kommt und Hypomagnesiämie, Hypokaliämie und/oder Hypophosphatämie manifest werden können [26, 29]. Phosphat hat viele physiologische Funktionen. Es fungiert als intrazellulärer Puffer und wird im zellulären Metabolismus, wie der Glykolyse und der oxidativen Phosphorylierung, benötigt. Zusätzlich ist dieses Anion in viele enzymatische Prozesse involviert und es ist Bestandteil unterschiedlicher Nukleotide wie dem Adenosin-Triphosphat [21].
Der im Refeeding nachweisbare Insulinanstieg bedingt frühzeitig auch eine Retention von Natrium und somit von Flüssigkeit [19, 26]. Dieser Effekt wird auf eine von Insulin verursachte Antinatriurese am renalen Tubulussystem zurückgeführt [29]. Die Natrium- und Wasserretention führt zu einem Anstieg des extrazellulären Volumens, wodurch es zur Ausbildung von peripheren Ödemen und Anasarka kommt. Das kann durch eine nahrungsbedingt erhöhte Natriumzufuhr noch verstärkt werden [26, 28].
Thiamin (Vitamin B1) ist für den menschlichen Organismus ein essenzieller Mikronährstoff, wobei dieses wasserlösliche Vitamin im Organismus nicht in signifikanten Mengen gespeichert werden kann [26, 30]. Thiamin hat eine relativ kurze Halbwertszeit und stellt eine wichtige Komponente in der aeroben Zellatmung dar [26]. Die im Rahmen des Refeedings gesteigerte Glukoseoxidation bedingt einen erhöhten Thiaminbedarf, da dieses Vitamin im Kohlenhydratstoffwechsel als Kofaktor benötigt wird [19, 21, 30]. Es ist für die reguläre Konversion von Pyruvat zu Acetyl-CoA und im Zitratzyklus für die Oxidation von Ketosäuren erforderlich. Kommt es nun im Verlauf der durch den Hunger bereits verminderten Thiaminreserven zu einer weiteren Abnahme der Thiaminkonzentration, kann Pyruvat im Zitratzyklus nicht mehr vollständig oxidiert werden und es erfolgt, über die Laktatdehydrogenase, eine Reduktion zu Laktat. Diese Reduktion von Pyruvat kann eine ausgeprägte metabolische Acidose mit Hyperlaktatämie hervorrufen [31].
Klinische Symptomatik
Das RFS reflektiert eine nichtbedarfsgerechte, unausgewogene Ernährung, die zu einer Depletion von Elektrolyten und Vitaminen führt und somit unterschiedliche klinische Symptome verursachen kann. Oft präsentieren sich die Symptome eines RFS als relativ unspezifisch; jedoch sollte das Auftreten einer Tachykardie, einer Tachypnoe und/oder von peripheren Ödemen an ein RFS denken lassen [9, 10, 28], denn in letzter Konsequenz kann diese Komplikation zu respiratorischem Versagen, Herz-Kreislauf-Versagen und auch zum Tod führen [7,8,9].
Hypophosphatämie
Die Hypophosphatämie wird zumeist als das Kardinalsymptom des RFS angesehen [8]. Diese ist durch eine gesteigerte zelluläre Aufnahme und durch eine gesteigerte Phosphorylierung von Glukose bedingt [21]. Eine schwere Hypophosphatämie (Phosphat <0,32 mmol/l) verursacht neuromuskuläre oder auch muskuloskelettale Funktionsstörungen mit Parästhesien und Krampfanfällen bzw. Muskelschwäche und eine gestörte Muskelkontraktilität. Diese Muskelfunktionsstörungen können zu einer respiratorischen Insuffizienz führen, die in eine alveoläre Hypoventilation und auch in ein respiratorisches Versagen münden kann [28]. Als weitere Symptome einer Hypophosphatämie sind Rhabdomyolysen, Thrombozytopenien, Gerinnungsstörungen und Störungen der Leukozytenfunktion beschrieben [10, 32, 33]. Zusätzlich nimmt die Flexibilität der Erythrozyten signifikant ab, wodurch in der Peripherie die Freisetzung von Sauerstoff deutlich vermindert ist (Tab. 1; [34]).
Hypokaliämie, Hypomagnesiämie
Die Plasmakonzentrationen von Kalium und Magnesium sinken ebenfalls aufgrund einer gesteigerten zellulären Aufnahme ab [19]. Eine moderate Reduktion der Plasmakonzentrationen von Magnesium (<0,5 mmol/l) und Kalium (<2,5 mmol/l), zusammen mit möglichen Elektrolytverschiebungen zwischen unterschiedlichen Organsystemen oder Medikamentennebenwirkungen (z. B. QTc-Verlängerungen), können zu Herzrhythmusstörungen bis hin zu einem Herz-Kreislauf-Stillstand führen [28]. Als weniger dramatische Symptome können diese Elektrolytstörungen weitere Funktionsstörungen, wie körperliche Schwäche, Paralysen, Parästhesien, Verwirrtheit, Rhabdomyolysen und auch eine respiratorische Insuffizienz, verursachen (Tab. 2; [10]).
Natrium- und Flüssigkeitsretention
Eine Natriumretention, die durch Hunger, Stress oder inflammatorische Prozesse bedingt ist, wird im Refeeding durch eine gesteigerte Insulinsekretion, die eine Antinatriurese verursacht, und eine zusätzliche nahrungsbedingte Zufuhr noch weiter verstärkt [19, 26, 29]. Diese Veränderungen führen zu einer gesteigerten Flüssigkeitsretention und somit zu einer Expansion des extrazellulären Volumens, die periphere Ödeme und ebenfalls ein Herzversagen auslösen kann. Das Risiko für ein Herzversagen wird durch eine präexistente kardiale Atrophie noch weiter erhöht [28]. Darüber hinaus besteht durch eine rasche Änderung der Natriumkonzentration die Gefahr einer zentralen pontinen Myelinolyse [35].
Thiaminmangel
Eine durch das Refeeding bedingte Aktivierung des Kohlenhydratstoffwechsels kann zu einem akuten Thiaminmangel führen, der typische neurologische Defekte mit anhaltenden Gedächtnisstörungen (Wernicke-Korsakow-Syndrom; „zerebrale Beriberi“) oder auch Defekte des peripheren Nervensystems mit brennenden Sensationen der unteren Extremitäten sowie Gefühlsstörungen und Schwäche der oberen und unteren Extremitäten (Neuropathien; „trockene Beriberi“) verursacht [36].
Eine kardiovaskuläre Beeinträchtigung, die mit einem Thiaminmangel einhergeht, wird als „feuchte Beriberi“ bezeichnet. Die chronische Form präsentiert sich mit einer peripheren Vasodilatation, einem reduzierten Gefäßwiderstand und einer nachfolgenden Flüssigkeitsretention. Die Patienten entwickeln aufgrund der Flüssigkeitsüberladung periphere Ödeme bzw. Anasarka [26, 36]. In der akuten Phase sind Tachykardie, eine arterielle Hypotension und eine Laktatacidose nachweisbar, die auf eine Linksherzinsuffizienz zurückzuführen sind [37]. In letzter Konsequenz kann die kardiale Beeinträchtigung zu einem Lungenödem und zur kardialen Dekompensation mit Herzversagen führen. Diese Störungen sind bei Patienten mit einer präexistent reduzierten Herzmuskelmasse, die durch eine Malnutrition bedingt ist, noch viel deutlicher ausgeprägt [38].
Darüber hinaus führt ein Mangel an Thiamin zu einer verminderten Aktivität von thiaminabhängigen Enzymen, weshalb Pyruvat nicht suffizient zu Acetyl-CoA konvertiert werden kann. Dadurch kommt es zu einer eingeschränkten Funktion des Zitratzyklus, wodurch Pyruvat und Laktat akkumulieren. Die daraus resultierende metabolische Acidose kann Übelkeit, Erbrechen und ausgeprägte Bauchschmerzen verursachen („gastrointestinal Beriberi“) sowie auch zum Tod der Patienten führen [31, 39].
Hyperammonämie
Im Hungerstoffwechsel wird als Ausdruck einer metabolischen Anpassung der Proteinkatabolismus reduziert, um die noch verbleibende fettfreie Körpermasse zu konservieren [25]. Dabei werden die Enzymaktivitäten des Aminosäurestoffwechsels vermindert. Aus diesem Grund steigen während eines Refeedings die Konzentrationen der Aminosäuren im Plasma an. Dieser Anstieg kann in der Folge die Kapazitäten des hepatalen Harnstoffzyklus überfordern, wodurch vermehrt Ammoniak gebildet wird [40]. Diese Hyperammonämie wurde mit dem Tod mangelernährter Patienten in Zusammenhang gebracht, die eine proteinreiche Ernährung erhalten haben [41].
Risikofaktoren
Grundsätzlich herrscht Einigkeit darüber, dass die Prävention einen wichtigen Faktor im Management des RFS darstellt [42]. Dabei ist es wesentlich, bereits vor dem Beginn einer Ernährungstherapie an die Möglichkeit eines RFS zu denken und im Verlauf dessen potenzielle Komplikationen zu antizipieren. Aus diesem Grund ist es essenziell, potenzielle Risikopatienten zu identifizieren. Alle Patienten, die über mehrere Tage wenig oder keine Nahrung zugeführt haben, laufen Gefahr, ein RFS zu entwickeln. Hierbei sind Patienten mit Anorexia nervosa, neben onkologischen und geriatrischen Patienten, besonders gefährdet. Des Weiteren zählen auch kritisch Kranke oder Patienten nach einer großen Operation zum gefährdeten Personenkreis (Tab. 3). Die meisten Risikofaktoren stehen im Einklang mit den Leitlinien des National Institute for Health and Care Excellence (NICE; Tab. 4; [43]). Weitere Risikofaktoren sind ein höheres Lebensalter, ein vermindertes Serumalbumin oder Präalbumin, ein vermindertes Serummagnesium, eine erhöhte Nahrungszufuhr im Rahmen einer medizinischen Ernährungstherapie, ein erniedrigtes Insulin-like growth factor 1, ein Scorewert von ≥3 im Nutrition Risk Score(NRS)-2002 sowie eine enterale Ernährung als Teil der medizinischen Ernährungstherapie [44,45,46,47,48,49,50].
Das Auftreten eines RFS ist prinzipiell von der Art der Nahrungszufuhr unabhängig. Es kann sowohl durch eine orale, eine enterale als auch durch eine parenterale Zufuhr verursacht werden [9]. Jedoch ist das Risiko nicht für jede Art der Energiezufuhr gleich hoch; so konnte gezeigt werden, dass es bei einer oralen Zufuhr am geringsten ist. Höhere Inzidenzraten findet man bei einer medizinischen Ernährungstherapie, wobei die Inzidenz bei einer enteralen Ernährung über eine nasogastrale Sonde, im Vergleich zu einer parenteralen Ernährung, um 20 % höher ist [51]. Als mögliche Ursache dafür wurde ein durch die enterale Ernährung induzierter, höherer Anstieg vom Gastrin inhibitorischen Peptid (GIP) und Glucagon-like peptide(GLP)‑1 angenommen, wobei diese Inkretine eine erhöhte/überschießende Insulinsekretion verursachen können [51, 52]. Darüber hinaus ist das Risiko, ein RFS zu entwickeln, durch eine Glukoseinfusion, die einer medizinischen Ernährungstherapie vorangeht, noch weiter erhöht [47].
Inzidenz und Diagnose
Für das Entstehen eines RFS stellt die Malnutrition eine Conditio sine qua non dar; jedoch entwickeln nicht alle malnutrierten Patienten ein RFS [9]. Die Inzidenz wird in der Literatur als sehr variabel angegeben; für unterschiedliche Patientengruppen sind Inzidenzraten zwischen 0 und 80 % beschrieben worden [44]. Diese markanten Unterschiede in der Inzidenz sind vermutlich darauf zurückzuführen, dass es nach wie vor keine allgemein anerkannte Definition für das RFS gibt. Obwohl das RFS bereits seit etwa 70 Jahren bekannt ist, besteht keine Einigung darüber, ob die Diagnose einzig anhand unterschiedlicher Laborparameter gestellt werden kann oder ob zusätzlich klinische Symptome vorliegen müssen [13, 14, 37, 44, 47, 53, 54]. Stanga und Kollegen unterscheiden zwischen einem „symptomatischen“ und einem „möglichen“ bzw. „biochemischen RFS“; dies in Abhängigkeit davon, ob ausschließlich Elektrolytveränderungen oder auch zusätzlich klinische Symptome vorliegen, die lebensbedrohlich sein können. Letzteres wird von den Autoren auch als „full-blown RFS“ bezeichnet [27]. Walmsley unterscheidet zwischen einem „definitiven“ und einem „möglichen RFS“. Für ein „definitives RFS“ müssen sinkende Phosphatkonzentrationen gemeinsam mit Veränderungen der Flüssigkeitshomöostase nachweisbar sein. Für die Diagnose eines „möglichen RFS“ sind neben einer Störung der Flüssigkeitshomöostase sinkende Serumkalium- und/oder Magnesiumspiegel zu dokumentieren [29]. In einer rezenten Arbeit von Friedli und Kollegen wird zwischen einem „imminentem“ und einem „manifesten RFS“ differenziert. Wenn während eines Refeedings innerhalb von 72 h Elektrolytstörungen auftreten, liegt ein „imminentes RFS“ vor; wenn noch zusätzlich klinische Symptome (wie Ödeme, respiratorische Insuffizienz und/oder Herzinsuffizienz) detektierbar sind, liegt ein „manifestes RFS“ vor [28]. Rio et al. definieren das RFS als Veränderungen von Elektrolytkonzentrationen, die gemeinsam mit peripheren Ödemen oder einer Flüssigkeitsüberladung sowie mit Organdysfunktionen, wie einem respiratorischen Versagen, einem Herzversagen oder einem Lungenödem, auftreten [47]. In einer älteren Arbeit wird das RFS ausschließlich auf Basis sinkender Phosphatspiegel (Abfall der Phosphatkonzentration um >0,16 mmol/l auf Werte <0,65 mmol/l) diagnostiziert [48]. Die Definitionen der beiden letztgenannten Arbeiten kommen aktuell in der Literatur am häufigsten zur Anwendung [44].
Somit wird das RFS in den meisten Studien über erniedrigte oder sinkende Elektrolytkonzentrationen definiert, wobei die Hypophosphatämie zumeist als Kardinalsymptom angesehen wird. Jedoch bedeutet das Auftreten einer Hypophosphatämie nicht unweigerlich, dass ein RFS vorliegt. So manche Elektrolytveränderung dürfte eine normale Reaktion auf das Refeeding sein und den Patienten nicht notwendigerweise Schaden zufügen [35]. Im klinischen Alltag scheint trotzdem die Diagnostik eines RFS anhand der Hypophosphatämie sinnvoll, um es vor dem Auftreten eines „full-blown RFS“ mit diversen Organdysfunktionen erkennen und somit frühzeitig behandeln zu können.
Das RFS entwickelt sich nach Beginn einer Ernährungstherapie zumeist sehr rasch. In den meisten Studien wird ein Auftreten innerhalb der ersten 72 h beschrieben. Jedoch sind auch Zeitfenster von bis zu 10 Tagen beobachtet worden [44].
Prophylaxe und Therapie
Die Basis einer erfolgreichen Prophylaxe und Therapie eines RFS liegt darin, diese potenzielle Nebenwirkung einer Ernährungstherapie zu erkennen. Dazu sind vor dem Wiederbeginn einer Nährstoffzufuhr, vor allem bei malnutrierten Patienten, Vitalparameter und der Flüssigkeitsstatus sowie Blutzuckerwerte, Harnelektrolyte und die Serumelektrolyte – hier insbesondere Natrium, Kalium, Magnesium und Phosphat – zu kontrollieren. Werden dabei Veränderungen im Elektrolyt- bzw. Flüssigkeitshaushalt festgestellt, sind diese umgehend zu korrigieren (Tab. 5). Eine individuelle Substitutionstherapie von Elektrolyten und von Flüssigkeit kann bereits vor oder parallel zu einer Ernährungstherapie erfolgen, wobei die Flüssigkeitszufuhr überaus vorsichtig erfolgen sollte [35]. Es ist aber wünschenswert, dass diese notwendigen Substitutionstherapien zu keinen weiteren Verzögerungen der Nahrungszufuhr führen [9]. Die genannten Parameter sind im Verlauf der Ernährungstherapie im Sinne eines intensiven metabolischen Monitorings sehr engmaschig zu kontrollieren und gegebenenfalls entsprechend auszugleichen, wobei bei schweren Verlaufsformen die Elektrolyte in den ersten 3 Tagen 2‑mal täglich bestimmt werden sollten (Abb. 2; [19, 28, 55]).
Monitoring von Patienten mit Risikofaktoren für ein Refeeding-Syndrom; Vitalparameter (Blutdruck, Herzfrequenz, Atemfrequenz, SpO2); Labor (PO4, K, Mg, Na, Ca, BZ, BUN, Kreatinin, Harnelektrolyte, NH3); Körpergewicht/Flüssigkeitsbilanz; klinisch-physikalischer Status (Hydratationszustand, Ödeme, kardiopulmonaler Status). (Modifiziert nach [19] und [28])
Die Nährstoffzufuhr sollte bei malnutrierten Patienten mit einer niedrigen Rate (max. 10 kcal/kgKG und Tag) begonnen und danach nur langsam, über 4–7 Tage, in den Zielbereich gesteigert werden (nach dem Prinzip „low and slow“; [35, 43]). Die Steigerungsgeschwindigkeit ist dabei von der individuellen metabolischen Stabilität abhängig. Bei einer sehr drastischen Malnutrition bzw. bei einem ausgeprägten RFS sollten initial eine noch geringere Energiezufuhr (5 kcal/kgKG und Tag) und noch langsamere Steigerungsraten gewählt werden. Dieses Vorgehen ist oftmals bei Patienten mit einem Body-Mass-Index <14 kg/m2 oder bei Patienten erforderlich, die während der vergangenen 2 Wochen eine vernachlässigbare Energiezufuhr hatten [28, 43]. Durch eine restriktive Energiezufuhr am Beginn und eine langsame Steigerung der Energiezufuhr im Verlauf konnte das Überleben von Patienten mit einem RFS signifikant verbessert werden [56, 57]. Hierbei zeigt sich: „A little nutrition support is good, too much is lethal“ [8].
Trotz der empfohlenen restriktiven Energiezufuhr sollte der Versuch unternommen werden, den beeinträchtigten Proteinstatus zu verbessern. Dazu wird eine Proteinzufuhr von 1,2 bis 1,5 g/kgKG und Tag (bezogen auf das individuelle Idealgewicht) empfohlen [5, 35]. Währenddessen ist das Serumammoniak regelmäßig zu bestimmen (Abb. 2). Gleichzeitig sollte die Glukosezufuhr auf die Menge der endogenen Glukoseproduktion (i.e. etwa 150 g pro Tag) begrenzt werden, um die Freisetzung von Insulin zu minimieren [58].
Die körpereigenen Thiaminspeicher können im Rahmen einer Malnutrition sehr leicht und sehr rasch depletiert werden. Ein solcher Thiaminmangel sollte bereits prophylaktisch ausgeglichen werden. Dazu ist eine Substitution von 200–300 mg pro Tag entweder peroral oder intravenös empfohlen (Tab. 5). Diese Substitution sollte über mehrere Tage, bis zur nachhaltigen metabolischen Stabilisierung, fortgesetzt werden [35, 43].
Eine moderate (<0,65 mmol/l) oder schwere (<0,32 mmol/l) Hypophosphatämie kann durch eine intravenöse Substitution ausgeglichen werden [19]. Eine Hypokaliämie und eine Hypomagnesiämie entstehen häufig parallel [59]. Hierbei ist zu beachten, dass eine erfolgreiche Korrektur einer Hypokaliämie nur gemeinsam mit der Korrektur der Hypomagnesiämie möglich ist, da diese einen Hyperaldosteronismus induziert. Dieser erhöht seinerseits die renale Kaliumelimination und beeinflusst die zelluläre Kaliumverteilung. Somit muss in diesem Fall eine gleichzeitige Substitutionstherapie erfolgen (Tab. 5; [19, 60]).
Literatur
Cederholm T et al (2015) Diagnostic criteria for malnutrition – an ESPEN consensus statement. Clin Nutr 34:335–340
Pirlich M et al (2006) The German hospital malnutrition study. Clin Nutr 25:563–572
Felder S et al (2015) Association of nutritional risk and adverse medical outcomes across different medical inpatient population. Nutrition 31:1385–1393
Sorensen J et al (2008) EuroOOPS study group. EuroOOPS: an international, multicentre study to implement nutritional risk screening and evaluate clinical outcome. Clin Nutr 27:340–349
Singer P et al (2019) ESPEN guideline on clinical nutrition in the intensive care unit. Clin Nutr 38:48–79
Bounoure L et al (2016) Detection and treatment of medical inpatients with or at-risk of malnutrition: suggested procedures based on validated guidelines. Nutrition 32:790–798
Weinsier RL, Krumdieck CL (1981) Death resulting from overzealous total parenteral nutrition: the refeeding syndrome revisited. Am J Clin Nutr 34:393–399
Solomon SM, Kirby DF (1990) The refeeding syndrome: a review. JPEN J Parenter Enteral Nutr 14:90–97
Crook MA et al (2001) The importance of the refeeding syndrome. Nutrition 17:632–637
Boateng AA et al (2010) Refeeding syndrome: treatment considerations based on collective analysis of literature case reports. Nutrition 26:156–167
Preiser JC et al (2015) Metabolic and nutritional support of critical ill patients: consensus and controversies. Crit Care 19:35
Felder S et al (2016) Unraveling the link between malnutrition and adverse clinical outcomes: association of acute and chronic malnutrition measures with blood biomarkers from different pathophysiological states. Ann Nutr Metab 68:164–172
Schnitker MA et al (1951) A clinical study of malnutrition in Japanese prisoners of war. Ann Intern Med 35:69–96
Brozek J et al (1948) Drastic food restriction: effect on cardiovascular dynamics in normotensive and hypertensive conditions. JAMA 137:1569–1574
Gariballa S (2008) Refeeding syndrome: a potentially fatal condition but remains underdiagnosed and undertreated. Nutrition 24:604–606
Vignaud M et al (2010) Refeeding syndrome influences outcome of anorexia nervosa patients in intensive care unit: an observational study. Crit Care 14:R172
Kagansky N et al (2005) Hypophosphataemia in old patients is associated with the refeeding syndrome and reduced survival. J Intern Med 257:461–468
Janssen G et al (2019) The refeeding syndrome revisited: you can only diagnose what you know. Eur J Clin Nutr 73:1458–1463
Aubry E et al (2018) Refeeding syndrome in the frail elderly population: prevention, diagnosis and management. Clin Exp Gastroenterol 11:255–264
Brooks MJ, Melnik G (1995) The refeeding syndrome: an approach to understanding its complications and preventing its occurrence. Pharmacotherapy 15:713–726
Stryer L (1995) Biochemistry. Freeman and Company, New York
Cahill GF Jr (1970) Starvation in man. N Engl J Med 282:668–675
Mehanna H et al (2008) Refeeding syndrome: what it is, and how to prevent and treat it. BMJ 336:1495–1498
Zauner C et al (2000) Resting energy expenditure in short-term starvation is increased as a result of an increase in serum norepinephrine. Am J Clin Nutr 71:1511–1515
Newsholm EA, Leech AR (1983) Biochemistry for the medical sciences. John Wiley & Sons Ltd, Chichester, United Kingdom
McKnight CL et al (2019) Refeeding syndrome in the critically ill: a literature review and clinician’s guide. Curr Gastroenterol Rep 21:58
Stanga Z et al (2008) Nutrition in clinical practice—the refeeding syndrome: illustrative cases and guidelines for prevention and treatment. Eur J Clin Nutr 62:687–694
Friedli N et al (2018) Management and prevention of refeeding syndrome in medical inpatients: an evidence-based and consensus-supported algorithm. Nutrition 47:13–20
Walmsley RS (2013) Refeeding syndrome: screening, incidence, and treatment during parenteral nutrition. J Gastroenterol Hepatol 28(Suppl.4):113–117
Alaei Shahmiri F et al (2013) High-dose thiamine supplementation improves glucose tolerance in hyperglycemic individuals: a randomized, double-blind cross-over trial. Eur J Nutr 52:1821–1824
Romanski SA et al (1999) Metabolic acidosis and thiamine deficiency. Mayo Clin Proc 74:259–263
Manghat P et al (2014) Phosphate homeostasis and disorders. Ann Clin Biochem 51:631–656
Craddock PR et al (1974) Acquired phagocyte dysfunction. A complication of the hypophosphatemia of parenteral hyperalimentation. N Engl J Med 290:1403–1407
Travis SF et al (1971) Alterations of red-cell glycolytic intermediates and oxygen transport as a consequence of hypophosphatemia in patients receiving intravenous hyperalimentation. N Engl J Med 285:763–768
Crook MA (2014) Refeeding syndrome: problems with definition and management. Nutrition 30:1448–1455
Francini-Pesenti F et al (2009) Wernicke’s syndrome during parenteral feeding: not an unusual complication. Nutrition 25:142–146
Quiming C et al (2014) Thiamine deficiency (beriberi) induced polyneuropathy and cardiomyopathy: case report and review of the literature. J Med Cases 5:3018–3311
Mont L et al (2003) Reversibility of cardiac abnormalities in adolescents with anorexia nervosa after weight recovery. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 42:808–813
Centers for Disease Control and Prevention (1997) Deaths associated with thiamine-deficient total parenteral nutrition. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 46:523–528
Felipo V et al (1991) Control of urea synthesis and ammonia utilization in protein deprivation and refeeding. Arch Biochem Biophys 285:351–356
Freeland RA, Briggs S (1977) A biochemical approach to nutrition. Chapman & Hall, London
Tresley J et al (2008) Refeeding syndrome: recognition is the key to prevention and management. J Am Diet Assoc 108:2105–2108
National Institute for Health and Clinical Excellence (2006) Nutrition support in adults. https://www.nice.org.uk/guidance/cg32 (Clinical Guideline CG32). Zugegriffen: 15.12.2019
Friedli N et al (2017) Revisiting the refeeding syndrome: results of a systematic review. Nutrition 35:151–160
Gonzales Avila G et al (1996) The incidence of the refeeding syndrome in cancer patients who receide artificial nutritional treatment. Nutr Hosp 11:98–101
Kondrup J et al (2003) Nutritional risk screening (NRS 2002): a new method based on an analysis of controlled trials. Clin Nutr 22:321–336
Rio A et al (2013) Occurrence of refeeding syndrome in adults started on artificial nutrition support: prospective cohort study. BMJ Open 3:e2173. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2012-002173
Marik PE, Bedigian MK (1996) Refeeding hypophosphatemia in critically ill patients in an intensive care unit. A prospective study. Arch Surg 131:1043–1047
Serin SO et al (2017) Thiamin and folic acid deficiency accompanied by resistant electrolyte imbalance in the re-feeding syndrome in an elderly patient. Asia Pac J Clin Nutr 26:379–382
Manon C et al (2018) Nutritional assessment of critically ill patients: validation of the modified NUTRIC score. Eur J Clin Nutr 72:428–435
Zeki S et al (2011) Refeeding hypophosphatemia is more common in enteral than parenteral feeding in adult in patients. Clin Nutr 30:365–368
McIntyre N et al (1964) New interpretation of oral glucose tolerance. Lancet 2:20–21
Kraaijenbrink BVC et al (2016) Incidence of refeeding syndrome in internal medicine patients. Neth J Med 74:116–121
Flesher ME et al (2005) Assessing the metabolic and clinical consequences of early enteral feeding in the malnourished patient. JPEN J Parenter Enteral Nutr 29:108–117
van Zanten A (2015) Nutritional support and refeeding syndrome in critical illness. Lancet Respir Med 3:904–905
Doig G et al (2015) Restricted versus continued standard caloric intake during the management of refeeding syndrome in critically ill adults: a randomized, parallel-group, multicentre, single-blind controlled trial. Lancet Respir Med 3:943–952
Olthof LE et al (2018) Impact of caloric intake in critically ill patients with, and without, refeeding syndrome: a retrospective study. Clin Nutr 37:1609–1617
Apovian CM et al (1990) Guidelines for refeeding the marasmic patient. Crit Care Med 18:1030–1033
Brophy DF, Gehr TW (2002) Disorders of potassium and magnesium homeostasis. In: Di Piro JT et al (Hrsg) Pharmacotherapy: a pathophysiologic approach, 5. Aufl. McGraw-Hill,, New York, S 981–993
Brown RS (1984) Potassium homeostasis and clinical implications. Am J Med 78:3–10
Funding
Open access funding provided by Medical University of Vienna.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
C. Zauner, M. Schneeweiss, M. Schmid und M. Wewalka geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
Hinweis des Verlags
Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.
Aktualisierung von: Zauner C, Zauner A, Lindner G, Kneidinger N, Schneeweiss A (2005) Das Refeeding-Syndrom. J Gastroenterol Hepatol Erkr 3(4):7–11
Rights and permissions
Open Access. Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.
Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de.
About this article
Cite this article
Zauner, C., Schneeweiss, M., Schmid, M. et al. Das Refeeding-Syndrom. J. Gastroenterol. Hepatol. Erkr. 18, 30–38 (2020). https://doi.org/10.1007/s41971-020-00069-3
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s41971-020-00069-3