Skip to main content
Log in

Empirische Sozialforschung und ihre Macher

Die soziale Produktion des Wissens über die Wirksamkeit der Todesstrafe

Empirical Social Research and its Producers

The Social Production of Knowledge about the Effects of Capital Punishment

  • Published:
Soziale Probleme

Zusammenfassung

Die Forschung zur abschreckenden Wirkung der Todesstrafe hat eine in ihrem Umfang beeindruckende Masse an Veröffentlichungen hervorgebracht, deren Aussagen mitunter verwirrend und widersprüchlich sind. Eine Untersuchung der Forschergruppen, die sich mit der Korrelation zwischen Vollstreckungen der Todesstrafe und Tötungsdelikten befassen ergibt, dass es eine „lautstarke Minderheit“ von Untersuchungen gibt, die sich stark für die Todesstrafe aussprechen. Dabei zeigt es sich, dass die Person des Autors eines Aufsatzes zuverlässigere Vorhersagen über die dort zu findenden Korrelationen erlaubt als die verwendeten Daten. Es lässt sich also ein Profil für Autoren erstellen, die häufig zu Ergebnissen kommen, die zugunsten der Todesstrafe sprechen: Es handelt sich um amerikanische Wirtschaftswissenschaftler, die sich selbst nicht als Spezialisten für Verbrechens- und Strafforschung beschreiben und die an einer weniger angesehenen Fakultät als der unterrichten, an der sie promoviert haben. Im Gegensatz dazu kommen Soziologen und Ökonomen an angesehenen Universitäten eher zu dem Ergebnis, dass die Todesstrafe keine Wirkung auf die Mordrate habe.

Abstract

Rational choice theory has given birth to a massive quantitative production of empirical knowledge on the deterrent effect of punishment, a field in which results are often confusing and discordant. This paper explores the research communities working on the correlation between executions and homicides, and identifies a “vocal minority” of academics that are very favorable to the death penalty. Knowing the name of the author of an article is a better predictor of the correlations found by the article that the type of data used. This study also shows a profile of the author who has a large amount of pro-death penalty result: it is an American economist, who does not present himself as a specialist in crime and punishment, and who teaches in a faculty ranked lower than the one where he obtained his PhD. On the other hand, sociologists and economists of high-rank universities tend to find results closer to a “zero” effect of the death penalty on homicide.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8

Notes

  1. Alle Zitate im Text wurden vom Autor übersetzt. Der an einem tieferen Einblick in die Ergebnisse dieser Arbeit interessierte Leser wird eine Liste der hier analysierten Studien in den Kategorien I, II und III bei Yang und Lester (2008) finden, wobei die Untergruppe der hinsichtlich von Autorenbias untersuchten Studien jenen 64 Arbeiten entspricht, die von Forschern und Forscherinnen stammen, die mindestens zwei Veröffentlichungen aus dieser Liste hervorgebracht haben, wodurch ihre Arbeiten miteinander verglichen werden können. Eine Bibliographie der verwendeten empirischen Studien kann auch direkt beim Autor angefragt werden: [sraoult@uchicago.edu].

  2. Laut Yang und Lester (2008) machten 2008 solche Arbeiten 85 Prozent der quantitativen Studien über den abschreckenden Effekt der Todesstrafe aus; sie stützten sich auf Zeitreihen- oder geographische Daten sowie Paneldaten. 5 Prozent der Arbeiten betrachteten die Entwicklung der Raten von Tötungsdelikten in den Tagen nach einer Hinrichtung und 10 Prozent stellen eine Verbindung zwischen der medialen Verarbeitung einer Exekution und der Zahl der Morde her.

  3. Zur Klassierung einer Person haben wir das Ranking der Universität der letzten Beschäftigung in der Times Higher Education von 2013–2014 verwendet, für die Klassierung einer Forschergruppe haben wir die bestklassierte Universität unter den letzten Beschäftigungen der Gruppenmitglieder eingesetzt. Es handelt sich dabei um ein Ranking der obersten 400. Nicht aufgeführte Universitäten werden als 401. Rang gewertet. Für die Universitäten der Ränge 200 bis 400 gruppiert das Ranking der Times Higher Education in Gruppen von 50 (beispielsweise 301–350); wir haben also einen Mittelwert der Klassierung (also in diesem Falle 325,5) verwendet.

  4. Wenn man die aktuell bekleideten Stellen anstelle der letzten Beschäftigung berücksichtigt und auf diese Weise diejenigen nicht zählt, die die akademische Welt verlassen haben, verlieren die Ökonomen der Gruppe B eine Position in den Top 50, und das Resultat verliert seine Quantifizierbarkeit.

Literatur

  • Abbott, A. (2001). Chaos of disciplines. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Barnes, B., Bloor, D., & Henry, J. (Hrsg.). (1996). Scientific knowledge. A sociological analysis. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Beccaria, C. (1998). Über Verbrechen und Strafen (it. org. 1851). Frankfurt a. M.: Insel.

    Google Scholar 

  • Becker, G. S. (1968). Crime and punishment: An economic approach. Journal of Political Economy, 76(2), 169–217.

    Article  Google Scholar 

  • Becker, G. S., Ewald, F., & Harcourt, B. E. (2013). Becker and Foucault on crime and punishment. University of Chicago Coase-Sandor Institute for Law & Economics Research Paper 654. http://chicagounbound.uchicago.edu/law_and_economics/635/.

  • Bekelman, J. E., Li, Y., & Gross, C. P. (2003). Scope and impact of financial conflicts of interest in biomedical research: A systematic review. Journal of the American Medical Association, 289(4), 454–465.

    Article  Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1984). Homo academicus. Paris: Édition de Minuit [deutsche Ausgabe 1988: Homo academicus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp].

    Google Scholar 

  • Bresnick, S. D. (2008). Does extensive financial support create author bias? The Juvéderm injectable gel study. Aesthetic Surgery Journal, 28(5), 596–597.

    Article  Google Scholar 

  • Combessie, J.-C. (2011). Analyse critique d’une histoire des traitements statistiques des inégalités de destin. Actes de la recherche en sciences sociales, 3, 4–31.

    Article  Google Scholar 

  • Connecticut Judiciary Committee. (2011). An act repealing the death penalty. Joint Favorable Report, Bill No.: SB-1035, Vote Date: 4/12/2011. https://www.cga.ct.gov/2011/JFR/S/2011SB-01035-R00JUD-JFR.htm.

  • Dölling, D., Entorf, H., Hermann, D., & Rupp, T. (2009). Is deterrence effective? Results of a meta-analysis of punishment. European Journal on Criminal Policy and Research, 15(1–2), 201–224.

    Article  Google Scholar 

  • Donohue, J. J., & Ayres, I. (2009). More guns, less crime fails again: The latest evidence from 1977 to 2006. Econ Journal Watch, 6(2), 218–238.

    Google Scholar 

  • Donohue, J. J., & Wolfers, J. J. (2006). Uses and abuses of empirical evidence in the death penalty debate. Stanford Law Review, 58(1), 791–846.

    Google Scholar 

  • Durlauf, S. N., Fu, C., & Navarro, S. (2013). Capital punishment and deterrence: Understanding disparate results. Journal of Quantitative Criminology, 29(1), 103–121.

    Article  Google Scholar 

  • Egger, M., Smith, G. D., Schneider, M., & Minder, C. (1997). Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test. Biomedical Journal, 315(7109), 629–634.

    Google Scholar 

  • Ehrlich, I. (1975). The deterrent effect of capital punishment: A question of life and death. American Economic Review, 65, 397–417.

    Google Scholar 

  • Ehrlich, I. (1977). Capital punishment and deterrence: Some further thoughts and additional evidence. Journal of Political Economy, 85, 741–788.

    Article  Google Scholar 

  • Foucault, M. (2014). Les mots et les choses. Une archéologie des sciences humaines. Paris: Gallimard [org. 1966] [deutsch 1974: Die Ordnung der Dinge. Eine Archäologie der Humanwissenschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp].

    Google Scholar 

  • Gerritzen, B., & Kirchgässner, G. (2013). Facts or ideology: What determines the results of econometric estimates of the deterrence effect of death penalty? A meta-analysis. CESifo Working Paper No. 4159. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2243448.

  • Gide, A. (2012). Les nourritures terrestres/Les nouvelles nourritures. Paris: Gallimard.

    Google Scholar 

  • Goertzel, T., & Goertzel, B. (2008). Capital punishment and homicide rates: Sociological realities and econometric distortions. Critical Sociology, 34(2), 239–254.

    Article  Google Scholar 

  • Helmus, L., Hanson, R. K., Thornton, D., Barchishin, K. M., & Harris, A. Jr. (2012). Absolute recidivism rates predicted by static-99R and static-2002R sex offender risk assessment tools vary across samples. A meta-analysis. Criminal Justice and Behavior, 39(9), 1148–1171.

    Article  Google Scholar 

  • Jonson, C. L. (2010). The impact of imprisonment on reoffending: A meta-analysis. Diss. University of Cincinnati.

  • Kirchgässner, G. (2011). Econometric estimates of deterrence of the death penalty: Facts or ideology? Kyklos, 64(3), 448–478.

    Article  Google Scholar 

  • Kuhn, T. S. (1967). Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp [am. org. 1962: The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press].

    Google Scholar 

  • Latour, B., & Woolgar, S. (2006). La vie de laboratoire. La production des faits scientfiques. Paris: La découverte.

    Google Scholar 

  • Leamer, E. E. (1983). Let’s take the con out of econometrics. The American Economic Review, 73(1), 31–43.

    Google Scholar 

  • Lipsey, M. W., & Cullen, F. T. (2007). The effectiveness of correctional rehabilitation: A review of systematic reviews. Annual Review of Law & Social Science, 3, 297–320.

    Article  Google Scholar 

  • Liu, Z. (2004). Capital punishment and the deterrence hypothesis: Some new insights and empirical evidence. Eastern Economic Journal, 30(2), 237–258.

    Google Scholar 

  • McManus, W. S. (1985). Estimates of the deterrent effect of capital punishment: The importance of the researcher’s prior beliefs. The Journal of Political Economy, 93(2), 417–425.

    Article  Google Scholar 

  • Paternoster, R. (2010). How much do we really know about criminal deterrence. Journal of Criminal Law & Criminology, 100, 765.

    Google Scholar 

  • Pratt, T. C., & Cullen, F. T. (2005). Assessing macro-level predictors and theories of crime: A meta-analysis. Crime and Justice, 32, 373–450.

    Google Scholar 

  • Raoult, S. (2014). Picking on Piketty. An analysis of the reception of Thomas Piketty’s capital in the twenty first century: On social status and academic standing. Columbia Center for Contemporary Critical Thought, 1 Dec. 2014. http://web.law.co lumbia.edu/contemporary-critical-thought/events/past-events.

  • Rubin, P. (2006). Statistical evidence on capital punishment and the deterrence of homicide. Written testimony for the Senate Judiciary Committee on the Constitution, Civil Rights, and Property Rights, February 1, 2006. Washington. http://www.judiciary. senate.gov/download/2006/02/01/paul-rubin-testimony-020106.

  • Sellin, T. (1959). The death penalty. Philadelphia: American Law Institute.

    Google Scholar 

  • Shepherd, J. M. (2005a). Deterrence versus brutalization: Capital punishment’s differing impacts among states. Michigan Law Review, 104, 203–255.

    Google Scholar 

  • Shepherd, J. M. (2005b). Why not all executions deter murder. Christian Science Monitor, December 14. http://www.csmonitor.com/2005/1214/p09s01-coop.html.

  • Thompson, D. F. (1993). Understanding financial conflicts of interest. New England Journal of Medicine, 329, 573–573.

    Article  Google Scholar 

  • Vaccaro, A. R., Patel, A. A., & Fisher, C. (2011). Author conflict and bias in research: Quantifying the downgrade in methodology. Spine, 36(14), E895–E896.

    Article  Google Scholar 

  • Yang, B. (1998). Economic analyses of the deterrent effect of the death penalty. In D. Lester (Hrsg.), The death penalty (2nd Aufl., pp. 83–105). Springfield: Charles C. Thomas.

    Google Scholar 

  • Yang, B., & Lester, D. (2008). The deterrent effect of executions: A meta-analysis thirty years after Ehrlich. Journal of Criminal Justice, 36(5), 453–460.

    Article  Google Scholar 

  • Zimring, F. E., Fagan, J., & Johnson, D. T. (2010). Executions, deterrence, and homicide: A tale of two cities. Journal of Empirical Legal Studies, 7(1), 1–29.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Sacha Raoult.

Additional information

Zuerst erschienen 2015 als Des méthodes et des hommes. La production sociale du savoir sur l’effet dissuasif des peines. Déviance & Société mars, 39/1: 99–120. Übersetzung: Michael G. Esch, Bearbeitung: Axel Groenemeyer.

Maître de conférences an der Universität Aix-Marseille (AMU, LDPSC EA 4690), Andrew W. Mellon-Fellow an der Universität von Chicago. Danksagungen: Der Autor möchte sich für Ratschläge und Anmerkungen bedanken bei den anonymen Lektoren von Déviance & Société, da diese stark dazu beigetragen haben, die Klarheit der folgenden Ausführungen zu steigern, sowie bei Philippe Combessie, Bernard Harcourt, Laurent Muchielli, Andrew Abbott und den Mitgliedern der Groupe Européen de Recherches sur les Normalités (GERN), die bei der ursprünglichen Vorstellung meiner Ergebnisse auf dem Kolloquium des GERN am 21. Juni 2013 anwesend waren, insbesondere Axel Groenemeyer und Laurent Mucchielli.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Raoult, S. Empirische Sozialforschung und ihre Macher. SozProb 26, 3–27 (2015). https://doi.org/10.1007/s41059-015-0004-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s41059-015-0004-x

Navigation