Skip to main content
Log in

Entlassung nasaler Glukokortikoide aus der Verschreibungspflicht

Leitliniengerechte Behandlung bei allergischer Rhinitis noch möglich?

  • AeDA/DGAKI informieren
  • Published:
Allergo Journal Aims and scope Submit manuscript

Die Anwendung von Antihistaminika und topischen Glukokortikoiden gilt international als leitliniengerechter therapeutischer Standard bei intermittierender und persistierender allergischer Rhinitis [1]. Dies sagt in Deutschland allerdings nichts aus über die Verordnungs- und Erstattungsfähigkeit dieser Präparategruppen für gesetzlich versicherte Patienten. Trotz der erheblichen Beeinträchtigung der Lebensqualität und des Leistungsvermögens der Patienten sowie der damit verbundenen sozioökonomischen Folgen [2, 3] wird die Erkrankung weiterhin bagatellisiert und unzureichend therapiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Interdisziplinäre Arbeitsgruppe „Allergische Rhinitis“ der Sektion HNO. Allergische Rhinokonjunktivitis. Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie (DGAKI). Allergo J 2003;12:182–94

  2. Langen U, Schmitz R, Steppuhn H. Häufigkeit allergischer Erkrankungen in Deutschland. Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsbl 2013;56: 698–706

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Ebner C, Rasp G et al. Experten-Statement. Dymista, die neue Therapieoption für die allergische Rhinitis. Internationale Zeitschrift für ärztliche Fortbildung, Update, Nr. 1/Januar 2014

  4. Gemeinsamer Bundesausschuss. Informationsarchiv des gemeinsamen Bundesausschusses www.g-ba.de/informationen/richtlinien/anlage/17/#tab/weitere- informationen (letzter Zugriff Nov. 2016)

  5. Bundesrat. Plenarprotokoll zur 948. Sitzung des Bundesrates am 23.09.2016. TOP73. 396/16 15. Verordnung zur Änderung der Arzneimittelverschreibungsverordnung. www.bundesrat.de/DE/plenum/plenarprotokolle/plenarprotokolle-node.html (letzter Zugriff Nov. 2016)

  6. Sachverständigen-Ausschuss für Verschreibungspflicht. Ergebnisprotokoll der 75. Sitzung des Sachverständigen-Ausschusses für Verschreibungspflicht nach § 53 Absatz 2 AMG am 19. Januar 2016. www.bfarm.de/DE/Arzneimittel/Pharmakovigilanz/Gremien/Verschreibungspflicht/Protokolle/ 75Sitzung/protokoll_75.html;jsessionid=8CDAA463F5A715265BAC8BE374EE6F25.1_cid350 (letzter Zugriff Nov. 2016)

  7. Gemeinsamer Bundesausschuss. Anlage I zum Abschnitt F der Arzneimittel-Richtlinie. Gesetzliche Verordnungsausschlüsse in der Arzneimittelversorgung und zugelassene Ausnahmen zum gesetzlichen Verordnungsausschluss nach § 34 Abs.1 Satz 2 SGB V. Richtlinien des Gemeinsamen Bundesausschusses Juni 2013. www.g-ba.de/downloads/83-691-323/AM-RL-I-OTC-2013-06-05.pdf (letzter Zugriff Nov. 2016)

  8. Bousquet J, Khaltaev N, Cruz AA,, Denburg J, Fokkens WJ, Togias A et al. Allergic Rhinitis and its Impact on Asthma (ARIA) 2008 update (in collaboration with the World Health Organization, GA(2)LEN and AllerGen). Allergy 2008;63:8–160

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Anolik R. Mometasone Furoate Nasal Spray With Loratadine Study Group. Clinical benefits of combination treatment with mometasone furoate nasal spray and loratadine vs monotherapy with mometasone furoate in the treatment of seasonal allergic rhinitis, Ann Allergy Asthma Immunol 2008;100:264–71

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Klimek L, Bachert C, Mosges R, Munzel U, Price D, Virchow JC et al. Effectiveness of MP29-02 for the treatment of allergic rhinitis in the real life: results from a non-interventional study. Allergy Asthma Proc 2015; 36:40–7

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Meltzer E, LaForce C, Ratner P, Price D, Ginsberg D, Carr W. MP29-02 (a novel intranasal formulation of azelastine hydrochloride and fluticasone propionate) in the treatment of seasonal allergic rhinitis: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial of efficacy and safety. Allergy Asthma Proc 2012;33: 324–32

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Meltzer E, Ratner P, Bachert C, Carr W, Berger W, Canonica GW et al. Clinically relevant effect of a new intranasal therapy (MP29-02) in allergic rhinitis assessed by responder analysis. Int Arch Allergy Immunol 2013;161:369–77

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Carr W, Bernstein J, Lieberman P, Meltzer E, Bachert C, Price D et al. A novel intranasal therapy of azelastine with fluticasone for the treatment of allergic rhinitis. J Allergy Clin Immunol 2012;129:1282–9

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Klimek L, Bachert C, Stjärne P, Dollner R, Larsen P, Haahr P et al. MP-AzeFlu provides rapid and effective allergic rhinitis control in real life: A pan-European study. Allergy Asthma Proc 2016;37:376–86

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Bousquet J, Schünemann HJ, Hellings PW, Arnavielhe S, Bachert C, Bedbrook A et al. MACVIA clinical decision algorithm in adolescents and adults with allergic rhinitis. J Allergy Clin Immunol 2016;138: 367–74

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Klimek, L., Wehrmann, W. Leitliniengerechte Behandlung bei allergischer Rhinitis noch möglich?. Allergo J 25, 42–44 (2016). https://doi.org/10.1007/s15007-016-1245-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s15007-016-1245-0

Navigation