Skip to main content
SpringerLink
Log in

Demenzfrüherkennung: nur zerstreut oder schon krank?

Kognitive Defizite

Early diagnosis of dementia

  • FORTBILDUNG
  • Published:
MMW - Fortschritte der Medizin Aims and scope

Zusammenfassung

Den Zustand einer Demenz rückgängig zu machen, erscheint zum gegenwärtigen Zeitpunkt als nicht realistisch. Studien mit krankheitsmodifizierenden Therapieoptionen werden bei Patienten im Stadium der Demenz deshalb nicht mehr durchgeführt. Daraus ergibt sich, dass insbesondere die Früherkennung und Frühbehandlung sowie die Prävention von Demenzen weiter an Bedeutung gewinnen. Die Charakterisierung von Risikozuständen und die Erkennung von frühen Krankheitsstadien sind entscheidend für eine gezielte Demenzprävention.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Cummings J, Lee G, Ritter A, Zhong K. Alzheimer’s disease drug development pipeline: 2018. Alzheimers Dement. 2018;4:195–214.

    Google Scholar 

  2. Biogen. https://www.biogen.de/de_DE/news-insights/germanyaffiliatenews/22-10-2019-news.html2019

  3. DGPPN, DGN. S3 Leitlinie „Demenzen“.Springer-Verlag, Stuttgart 2017

    Book  Google Scholar 

  4. Dubois B, Feldman HH, Jacova C, Hampel H, Molinuevo JL, Blennow K et al. Advancing research diagnostic criteria for Alzheimer’s disease: the IWG-2 criteria. Lancet Neurol. 2014;13:614–29.

    Article  Google Scholar 

  5. Jack CR, Jr., Bennett DA, Blennow K, Carrillo MC, Dunn B, Haeberlein SB et al. NIA-AA Research Framework: Toward a biological definition of Alzheimer’s disease. Alzheimers Dement. 2018;14:535–62.

    Article  Google Scholar 

  6. Mitchell AJ. The clinical significance of subjective memory complaints in the diagnosis of mild cognitive impairment and dementia: a meta-analysis. Int J Geriatr Psychiatry. 2008;23:1191202.

    Article  Google Scholar 

  7. Gillis C, Mirzaei F, Potashman M, Ikram MA, Maserejian N. The incidence of mild cognitive impairment: A systematic review and data synthesis. Alzheimers Dement. 2019;11:248–56.

    Google Scholar 

  8. Petersen RC, Lopez O, Armstrong MJ, Getchius TSD, Ganguli M, Gloss D et al. Practice guideline update summary: Mild cognitive impairment: Report of the Guideline Development, Dissemination, and Implementation Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2018;90:126–35.

    Article  Google Scholar 

  9. Maier W, Barnikol UB. Neurokognitive Störungen im DSM5:Durchgreifende Änderungen in der Demenzdiagnostik. Nervenarzt. 2014;85:564–70.

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Winblad B, Palmer K, Kivipelto M, Jelic V, Fratiglioni L, Wahlund LO et al. Mild cognitive impairment—beyond controversies, towards a consensus: report of the International Working Group on Mild Cognitive Impairment. J Intern Med. 2004;256:240–6.

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Petersen RC. Mild cognitive impairment as a diagnostic entity. J Intern Med. 2004;256:183–94.

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Jessen F, Amariglio RE, van Boxtel M, Breteler M, Ceccaldi M, Chetelat G et al. A conceptual framework for research on subjective cognitive decline in preclinical Alzheimer’s disease. Alzheimers Dement. 2014;10:844–52.

    Article  Google Scholar 

  13. Reisberg B, Ferris S, de Leon MJ. Stage-specific behavioral, cognitive, and in vivo changes in community residing subjects with age-associated memory impairment and primary degenerative dementia of the Alzheimer type. Drug Dev Res. 1988;15:101–114.

    Article  Google Scholar 

  14. Petersen RC, Smith GE, Waring SC, Ivnik RJ, Tangalos EG, Kokmen E. Mild cognitive impairment: clinical characterization and outcome. Arch Neurol. 1999;56:303–8.

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Molinuevo JL, Rabin LA, Amariglio R, Buckley R, Dubois B, Ellis KA et al. Implementation of subjective cognitive decline criteria in research studies. Alzheimers Dement. 2017;13:296–311.

    Article  Google Scholar 

  16. Roehr S, Luck T, Heser K, Fuchs A, Ernst A, Wiese B et al. Incident Subjective Cognitive Decline Does Not Predict Mortality in the Elderly—Results from the Longitudinal German Study on Ageing, Cognition, and Dementia (AgeCoDe). PLoS One 2016;11:e0147050.

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Petersen RC, Aisen PS, Beckett LA, Donohue MC, Gamst AC, Harvey DJ et al. Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative (ADNI): clinical characterization. Neurology 2010;74: 201–9.

    Article  Google Scholar 

  18. Sheikh-Bahaei N, Sajjadi SA, Manavaki R, Gillard JH. Imaging Biomarkers in Alzheimer’s Disease: A Practical Guide for Clinicians. J Alzheimers Dis Rep. 2017;1:71–88.

    Article  Google Scholar 

  19. Harper L, Barkhof F, Fox NC, Schott JM. Using visual rating to diagnose dementia: a critical evaluation of MRI atrophy scales. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2015;86:1225–33.

    Article  Google Scholar 

  20. Rabin LA, Smart CM, Amariglio RE. Subjective Cognitive Decline in Preclinical Alzheimer’s Disease. Annu Rev Clin Psychol. 2017;13:369–96.

    Article  Google Scholar 

  21. Arbizu J, Festari C, Altomare D, Walker Z, Bouwman F, Rivolta J et al. Clinical utility of FDG-PET for the clinical diagnosis in MCI. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2018;45:1497–508.

    Article  CAS  Google Scholar 

  22. Okamura N, Harada R, Ishiki A, Kikuchi A, Nakamura T, Kudo Y. The development and validation of tau PET tracers: current status and future directions. Clin Transl Imaging. 2018;6:305–16.

    Article  Google Scholar 

  23. Vos SJ, Verhey F, Frolich L, Kornhuber J, Wiltfang J, Maier W et al. Prevalence and prognosis of Alzheimer’s disease at the mild cognitive impairment stage. Brain. 2015;138:1327–38.

    Article  Google Scholar 

  24. Marzanski M. Would you like to know what is wrong with you? On telling the truth to patients with dementia. J Med Ethics. 2000;26:108–13.

    Article  CAS  Google Scholar 

  25. Whitehouse P. Ethical issues in early diagnosis and prevention of Alzheimer disease. Dialogues Clin Neurosci. 2019;21:101–8.

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  26. Smart CM, Karr JE, Areshenkoff CN, Rabin LA, Hudon C, Gates N et al. Non-Pharmacologic Interventions for Older Adults with Subjective Cognitive Decline: Systematic Review, Meta-Analysis, and Preliminary Recommendations. Neuropsychol Rev. 2017;27:245–57.

    Article  Google Scholar 

  27. Jessen. F. Handbuch Alzheimer Krankheit. DeGruyter, 2018

    Google Scholar 

  28. Jessen F, Amariglio RE, Buckley RF, van der Flier WM, Han Y, Molinuevo JL, Rabin L, Rentz DM, Rodriguez-Gomez O, Saykin AJ, Sikkes SAM, Smart CM, Wolfsgruber S, Wagner M. The characterisation of subjective cognitive decline. Lancet Neurol. 2020;19:271–8

    Article  Google Scholar 

  29. Lewczuk P, Zimmermann R, Wiltfang J, Kornhuber J. Neurochemical dementia diagnostics: A simple algorithm for interpretation of the CSF biomarkers. J Neural Transm. 2009;116:1163–7

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Duisburg-Essen, Germaniastrasse 1—3, D-45356, Essen, Deutschland

    Richard Dodel (Lehrstuhl für Geriatrie)

  2. Neurologische Klinik, Universität Kiel, Deutschland

    Günther Deuschl

Authors
  1. Richard Dodel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Günther Deuschl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Richard Dodel.

Additional information

Interessenkonflikt

Die Autoren erklären, dass sie sich bei der Erstellung des Beitrags von keinen wirtschaftlichen Interessen leiten ließen. Sie legen folgende potenzielle Interessenkonflikte offen: Prof. Dodel: Studien mit Finanzierung durch die Firmen Merck, GE Healthcare und Novartis; Beratungs- und Vortragstätigkeit für die Firmen Agentur Britta Süß, Axon Neuroscience, Bayer Vital, Bial, Biogen, Eisai, Dr. Wilmar Schwabe, GE Healthcare, Buchler, Novaris, OTX Force, Roche, UCB, BB-Biotech. Prof. Deutschl: keine.

Der Verlag erklärt, dass die inhaltliche Qualität des Beitrags von zwei unabhängigen Gutachtern geprüft wurde. Werbung in dieser Zeitschriftenausgabe hat keinen Bezug zur CME-Fortbildung. Der Verlag garantiert, dass die CME-Fortbildung sowie die CME-Fragen frei sind von werblichen Aussagen und keinerlei Produktempfehlungen enthalten. Dies gilt insbesondere für Präparate, die zur Therapie des dargestellten Krankheitsbildes geeignet sind.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Dodel, R., Deuschl, G. Demenzfrüherkennung: nur zerstreut oder schon krank?. MMW - Fortschritte der Medizin 162, 60–68 (2020). https://doi.org/10.1007/s15006-020-0011-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s15006-020-0011-0

Keywords

Search

Navigation