Skip to main content
SpringerLink
Log in

Postoperative Versorgung beim Hausarzt

Wie geht’s weiter nach Eingriffen im Bauchraum?

Distinctive features in the postoperative course of patients after abdominal surgeries

  • FORTBILDUNG . ÜBERSICHT
  • Published:
MMW - Fortschritte der Medizin Aims and scope

Zusammenfassung

Nach Resektionen im Bereich des Gastrointestinaltrakts sollten Patienten regelmäßig in Hinblick auf eine Malabsorption bestimmter Vitamine untersucht werden. Ggf. muss eine Substitution erfolgen. Aber auch Durchfälle und andere Symptome sowie eventuelle Narbenhernien müssen behandelt werden, um die Lebensqualität der Patienten zu optimieren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Hölscher AH, Fetzner UK, Bollschweiler E, Mönig SP. Adenokarzinom des ösophagogastralen Übergangs. Allgemein- und Viszeralchirurgie Up2date. 2010;1:35–53

    Article  Google Scholar 

  2. Franke T, Jähne J. Postoperative Syndrome und Lebensqualität nach Eingriffen am Magen. Allgemein- und Viszeralchirurgie Up2date 2012;3:179–90

    Google Scholar 

  3. Novotny A, Reim D, Friess H, Schuhmacher C. Rekonstruktion nach Gastrektomie und Magenresektion. Allgemein- und Viszeralchirurgie Up2date 2012;5:359–71

    Google Scholar 

  4. Weitz J, Koch M, Kleeff J, Müller MW, Schmidt J, Friess H, Büchler MW. Operation nach Kausch-Whipple — Technik und Ergebnisse. Chirurg. 2004;75:1113–9

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Burkhart RA, Gerber SM, Tholey RM, Lamb KM, Somasundaram A, McIntyre CA, Fraadkin EC, Ashok AP, Felte RF, Mehta JM, Rosato EL, Lavu H, Jabbour SA, Yeo CJ, Winter JM. Incidence and Severity of Pancreatogenic Diabetes After Pancreatic Resection. J Gastrointest Surg. 2015;19:217–25

    Article  Google Scholar 

  6. Fang WL, Su CH, Shyr YM, Chen TH, Lee RC, Tai LC, Wu CW, Lui WY. Functional and Morphological Changes in Pancreatic Remnant After Pancreaticoduodenectomy. Pancreas. 2007;35:361–65

    Article  Google Scholar 

  7. Tjaden C, Michalski CW, Strobel O, Giese N, Hennche AK, Büchler MW, Hackert TH. Clinical Impact of Structured Follow-up After Pancreatic Surgery. Pancreas. 2016;45:895–9

    Article  Google Scholar 

  8. Fromold-Treu S, Lamprecht G. Gastrointestinale Ursachen von Gewichtsverlust: Klinik, Diagnostik, Therapie. Dtsch Med Wochenschr. 2016;141:253–60

    Article  Google Scholar 

  9. Levack MM, Savitt LR, Berger DL, Shellito PC, Hodin EA, Rattner DQ, Goldberg SM, Bordeianou L. Sigmoidectomy Syndrome? Patients’ Perspective on the Functional Outcomes Following Surgery for Divertikculitis. Dis Colon Rectum. 2013;55:10–7

    Article  Google Scholar 

  10. Horisberger K, Kienle P. Rektumkarzinom — Teil 2: Operationstechnik. Allgemein- und Viszeralchirurgie Up2date 2013;3:163–82

    Google Scholar 

  11. Emmertsen KH, Laurberg S, On behalf of the Rectal Cancer Function Study Group. Impact of bowl dysfunction on quality of life after sphincter-preserving resection for rectal cancer. Br J Surg. 2013;100:1377–87

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Ganschow P, Pfeiffer U, Hinz U, Leowardi C, Herfarth C, Kadmon M. Quality of life ten and more years after restorative proctocolectomy for patients with familial adenomatous polyposis coli (FAP). Dis Colon Rectum. 2010;53:1381–7

    Article  Google Scholar 

  13. van Ramshorst GH, Eker HH, Hop WCJ, Jeekel J, Lange JF. Impact of incisional hernia on health-related quality of life and body image: a prospective cohort study. Am J Surg. 2012;204:144–50

    Article  Google Scholar 

  14. Jensen KK, Krarup PM, Scheike T, Jorgensen LN, Mynster T. Incisional hernias after open versus laparoscopic surgery for colonic cancer: a nationwide cohort study. Surg Endosc. 2016;30:4469–79

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Allgemeine, Viszeral-, Transplantations-, Gefäß- und Thoraxchirurgie, Klinikum der Universität München, Campus Großhadern, Marchioninistraße 15, D-81377, München, Deutschland

    Petra Ganschow

  2. München, Campus Großhadern, München, Deutschland

    Jens Werner

Authors
  1. Petra Ganschow
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Jens Werner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Petra Ganschow.

Additional information

INTERESSENKONFLIKT

Die Autoren erklären, dass sie sich bei der Erstellung des Beitrages von keinen wirtschaftlichen Interessen leiten ließen. Sie legen folgende potenzielle Interessenkonflikte offen: keine.

Der Verlag erklärt, dass die inhaltliche Qualität des Beitrags von zwei unabhängigen Gutachtern geprüft wurde. Werbung in dieser Zeitschriftenausgabe hat keinen Bezug zur CME-Fortbildung. Der Verlag garantiert, dass die CME-Fortbildung sowie die CME-Fragen frei sind von werblichen Aussagen und keinerlei Produktempfehlungen enthalten. Dies gilt insbesondere für Präparate, die zur Therapie des dargestellten Krankheitsbildes geeignet sind.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Ganschow, P., Werner, J. Wie geht’s weiter nach Eingriffen im Bauchraum?. MMW - Fortschritte der Medizin 160, 54–61 (2018). https://doi.org/10.1007/s15006-018-0009-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s15006-018-0009-z

Keywords

Search

Navigation