Skip to main content
Log in

Doping bei Freizeitsportlern

Eine Untersuchung in 11 Fitnessstudios im Raum Frankfurt am Main

Recreational athletes and doping — A survey in 11 gyms in the area of Frankfurt/Main

  • Published:
MMW - Fortschritte der Medizin Aims and scope

ZUSAMMENFASSUNG

Hintergrund:

Doping betrifft schon lange nicht mehr nur den Leistungssport, sondern zunehmend auch den Freizeitsport.

Methode:

Befragung von 484 Freizeitsportlern in elf Fitnessstudios im Großraum Frankfurt am Main.

Ergebnisse:

Den Gebrauch anabol wirksamer Medikamente gaben 12,9% der befragten Männer und 3,6% der Frauen an. Konsumiert wurden zu 100% Anabolika (35% p. o., 71% parenteral), zu 14% Stimulanzien und zu 5% Wachstumshormone. Als Bezugsquellen fungierten Bekannte (39%), Mitsportler und Ärzte (jeweils 28%) sowie Trainer (6%). Die Beschaffungskosten für eine Einnahme über durchschnittlich neun Wochen beliefen sich auf ca. 175 Euro. Aufgeklärt über Nebenwirkungen des Dopings wurde durch Literaturstudium (67%), den Arzt (38%), Mitsportler und das sogenannte Schwarze Buch [7] (jeweils 14%) sowie Trainer, Bekannte und das Internet (jeweils 5%). 2% der Dopingmittelkonsumenten waren Raucher, 11% tranken mehrmals pro Woche Alkohol, andere Drogen nahmen 3% aktuell bzw. hatten 35% in der Vergangenheit genommen. Als vorrangiges Trainingsziel gaben 86% der Dopingmittelkonsumenten Muskelaufbau und 61% Kraftzuwachs an.

Schlussfolgerung:

Aus sportmedizinischer Sicht stimmt bedenklich, dass sich mehr als zehn Jahre nach Publikation der norddeutschen Vergleichsstudie trotz optimierter sportärztlicher und juristischer Aufklärung der Anteil der ärztlich verschriebenen Dopingmittel offensichtlich verdoppelt hat.

Abstract

Background:

Doping no longer concerns exclusively competitive sports, but also recreational sports.

Method:

Survey of 484 recreational athletes in 11 gyms in the area of Frankfurt/Main.

Results:

12.9% of the men and 3.6% of the women reported to take anabolic drugs. They consumed anabolic steroids (100%; 35% p.o., 71% parenterally), stimulants (14%) and growth hormone (5%). Suppliers were friends (39%), sports mates (28%), physicians (28%) and coaches (6%). The acquisition costs amounted to an average intake over 9 weeks to 175 €. Information about doping side effects came from literature (67%), physicians (38%), sports mates and the so-called Black Book [7] (14% respectively), coaches, friends and Internet (5% respectively). 2% of the athletes with abuse of doping substances were smokers, 11% had a drink several times a week, 3% also consumed other drugs, 35% had consumed other drugs in the past. Abusers of doping substances primarily intended to increase muscle size (86%) and strength (61%).

Conclusion:

From a sports medical point of view it is concerning that the proportion of doping drugs prescribed by physicians has doubled in the decade after the publication of the predecessor study in Northern Germany despite optimized sports medical and legal education measures.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

LITERATUR

  1. Boos C, Wulff P, Kujath P, Bruch HP. Medikamentenmissbrauch beim Freizeitsportler im Fitnessbereich. Dt Ärztebl 95 (1998), 953–957.

    Google Scholar 

  2. Nationale Anti Doping Agentur Deutschland (Hrsg). Nationaler Anti Doping Code. Meyer & Meyer Verlag, Aachen 2009.

  3. Raschka C. Tödliche Dopingfälle im Sport. Ein historischer Überblick. Rechtsmedizin 18 (2008), 173–176.

    Article  Google Scholar 

  4. Raschka C. Allgemeinmedizinische und internistische Aspekte des Dopings. In: Raschka C, Nowacki PE, Zichner L, May R (Hrsg). Doping. Klinik — Wirkstoffe — Methoden — Prävention. Schattauer-Verlag, Stuttgart 2010, S. 107–121.

    Google Scholar 

  5. Rich JD, Dickinson BP, Feller A, Pugatch D, Mylonakis E. The infectious complications of anabolic-androgenic steroid injection. Int J Sports Med 20 (1999), 563–566.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Schänzer W, Thevis M. Doping im Sport. Med Klin 102 (2007), 631–646.

    Article  Google Scholar 

  7. Sinner D. Anabole Steroide. Das Schwarze Buch 2010. BMS Verlag, Gronau 2010.

  8. Thevis M, Geyer H, Schänzer W. Dopingkontrollaktivitäten in Deutschland 1989–2006. Med Klin 103 (2008), 282–298.

    Article  Google Scholar 

  9. Woerdeman J, de Hon O, Levi M, de Ronde WP. Anabolic androgenic steroids in amateur sports in the Netherlands. Ned Tijdschr Geneeskd 154 (2010), 2004.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Christoph Raschka.

Additional information

The supplement this article is part of is not sponsored by the industry.

Interessenkonflikt

Christoph Raschka, Christoffer Chmiel, Rüdiger Preiß und Carsten Boos erklären, dass kein Interessenkonflikt vorliegt.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Raschka, C., Chmiel, C., Preiß, R. et al. Doping bei Freizeitsportlern. MMW - Fortschritte der Medizin 155 (Suppl 4), 41–43 (2013). https://doi.org/10.1007/s15006-013-1052-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s15006-013-1052-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation