Abstract
This article is an effort to present and discuss the countryside educators’ formative process in Brazil, based on the historical and dialectic notion of the social process of development of countryside education in that country. These reflections are grounded in the empirical practice of the Socio-Territorial Journey, an event that takes place under the licentiate undergraduate course in countryside education developed at the Federal University of Minas Gerais. It can be noted that alternation in formative locations and schedules, in and out of school, builds a formative practice that problematizes the relation between the practices and forms of knowledge produced in the academic environment and in everyday life. Results obtained show that alternation creates possibilities for the construction of a formative process whose goal is to train the educator as a knowledge producer committed to a didactic practice, whose school project is connected with a project for the countryside and for society.
Zusammenfassung
Dieser Beitrag beschreibt und diskutiert die Ausbildung von Lehrer*innen für den ländlichen Raum in Brasilien, basierend auf einem sowohl historischen wie dialektischen Verständnis der sozialen Entwicklung im Land und der Entstehung des dortigen Konzeptes einer Educação do Campo („ländlichen Erziehung“). Diese Überlegungen greifen die empirischen Erfahrungen im Zuge einer Projektphase auf (der sogenannten „sozial-räumlichen Reise“), die regelmäßig im Rahmen des Lehramtsstudiums Educação do Campo an der Bundesuniversität Minas Gerais stattfindet – ein grundständiger Studiengang, welcher dort erstmalig entwickelt wurde. Im Kern zielt der damit angestrebte Wechsel von Lernorten (gar Territorien) und Lerninhalten – zwischen urbanem und ländlichem Raum, mal in Schulen, mal an Universitäten, aber auch jenseits dieser Institutionen – auf die Problematisierung der Produktion von Praktiken und Wissen zwischen einem akademischen Umfeld und alltäglicher Lebenswelt. Die Auswertung dieses Ansatzes zeigt, dass dieser Wechsel einen Bildungsprozess ermöglicht, dessen Ziel ist, dass (künftige) Lehrer*innen sich selbst als Produzent*innen von lokalem Wissen verstehen, engagiert für eine didaktische Praxis, welche die Schule als emanzipatorisches Projekt für den ländlichen Raum und für eine soziale Gesellschaft begreift.
Similar content being viewed by others
Notes
Institutionally supported by the following documents: Legal Report no. 36/2001, MEC/CNE/Resolution no. 1 (Apr/03/2002), Legal Report CNE/CEB (Feb/18/2008), and Federal Decree Author: (Nov/04/2010).
The quilombos were one of the forms that Black populations found to fight against a slave-based society, i.e., they became “alternative social and economic forms against the criminal slavery of the society” (Junior 2012, p. 159).
References
Alves, M. (2017). Mesa sobre o Protagonismo Estudantil. 16ª Jornada de extensão da UFMG, Belo Horizonte.
Alves, A. A. L. (2020). A Jornada Socioterritorial do Lecampo [arquivo de vídeo]. https://www.youtube.com/watch?v=ADKAMv_Ka74. Accessed 3 July 2020.
Antunes-Rocha, M. I., & Martins, A. A. (Eds.). (2009). Formar docentes para a Educação do Campo: desafios para os movimentos sociais e para a universidade. Belo Horizonte: Editora Autêntica.
Antunes-Rocha, M. I. (2019). Formação em alternância: a construção conceitual a partir da prática no curso de Licenciatura em Educação do Campo na UFMG. In I. Foerste, et al. (Ed.), Pedagogia da alternância: 50 anos em terras brasileiras, memórias, trajetórias e desafios. Curitiba: Editora Appris.
Antunes-Rocha, M. I., Diniz, L. S., & Oliveira, A. M. (2011). Percurso formativo da Turma Dom José Mauro: segunda turma do curso de Licenciatura em Educação do Campo da FaE-UFMG. In M. C. Molina & L. M. Sá (Eds.), Licenciaturas em Educação do Campo: registros e reflexões a partir das experiências-piloto (UFMG; UNB; UFBA e UFS) (pp. 19–34). Belo Horizonte: Autêntica.
Begnami, J. B. (2019). Formação por Alternância na Licenciatura em Educação do Campo: possibilidades e limites do diálogo com a Pedagogia da Alternância. tese doutorado. Belo Horizonte: Faculdade de Educação Universidade Federal de Minas Gerais.
Borges da Silva, P. E. A. (2020). Mapa das Jornadas Socioterritoriais Lecampo—UFMG 2012–2019. Mapa escala 1. 12.500.000..
Camacho, R. S. (2019). Educação do Campo e territórios/territorialidades camponeses: terra, família e trabalho. In M. C. Molina & M. F. A. Martins (Eds.), Formação de formadores: reflexões sobre as experiências da licenciatura em educação do campo no Brasil. Belo Horizonte: Autêntica Editora.
Carvalho, C. A., et al. (2018). Representações sociais das práticas artísticas na atuação de professores do campo. tese doutorado. Belo Horizonte: Faculdade de Educação Universidade Federal de Minas.
Comissão Pastoral da Terra (CPT) (2019). Conflitos no campo Brasil. https://www.cptnacional.org.br/publicacoes-2/destaque/5167-conflitos-no-campo-brasil-2019. Accessed 28 July 2020.
Conselho Nacional de Educação (CNE) (2002). Resolução CNE/CP 2/2002. Brasília: Diário Oficial da União.
Dias, J. P. (2014). A conversação do solo: um tema para a escola do campo. Monografia de final de curso. Belo Horizonte: Faculdade de Educação, Universidade Federal de Minas Gerais.
Esmeraldo, G. G. S. L., Molina, M. C., & Antunes-Rocha, M. I. (2017). O fortalecimento da identidade camponesa: repercussões do Programa Nacional de Educação na Reforma Agrária nos Estados do Ceará, Minas Gerais e Paraná (1998–2011). Educação & Sociedade, Campinas, 38(140), 569–585. https://doi.org/10.1590/es0101-73302017180449.
Fazenda, I. C. A. (2011). Integração e interdisciplinaridade no ensino brasileiro: efetividade ou ideologia (6th edn.). São Paulo: Edições Loyola.
Fernandes, B. M. (2006). Os campos da pesquisa em Educação do Campo: espaço e território como categorias essenciais. In M. C. Molina (Ed.), Educação do Campo e Pesquisa: questões para reflexão (p. 2739). Brasília: Ministério do Desenvolvimento Agrário.
de Freitas, H. C. L. (2019). Resistências e desafios na formação continuada dos educadores. In M. C. Molina & M. F. A. de Martins (Eds.), Formação de formadores: reflexões sobre as experiências da Licenciatura em Educação do Campo no Brasil. Belo Horizonte: Autêntica.
Garcia, M. M. A., da Fonseca, M. S., & Leite, V. C. (2013). Teoria e prática na formação de professores: a prática como tecnologia do eu docente. Education Review, 29(3), 233–264. https://doi.org/10.1590/S0102-46982013000300010.
Hernández, F., & Ventura, M. (1998). A organização do currículo por projetos de trabalho: o conhecimento é um caleidoscópio (5th edn.). Porto Alegre: Artmed.
Junior, H. A. C. (2012). Quilombo: patrimônio histórico e cultural. Revista Espaço Acadêmico, 11(129), 158–167.
Kolling, E. J., Nery, I., & Molina, M. C. (Eds.). (1999). Por uma educação básica do campo. Brasília: Editora da UNB.
Kuenzer, A. (2013). As relações entre mundo do trabalho e a escola: a alternância como possibilidade de integração. Educação. https://doi.org/10.5902/198464448989.
Machado, L. R. (2009). Ensino médio e técnicos com currículos integrados: proposta didática para uma relação não fantasiosa. In J. Moll (Ed.), Educação profissional e tecnológica no Brasil contemporâneo: desafios, tensões e possibilidades. Porto Alegre: Artmed.
Menezes Neto, A. J. (1997). Globalização e modernização nas relações sociais no campo e o projeto educativo do MST. Contexto E Educação, Ijuí, 11(47), 9–34.
Sanches, M. P. (2016). Comunidade Tradicional Geraizeira de Raiz: luta e resistência diante dos impactos da monocultura do eucalipto. Monografia de final de curso.. Belo Horizonte: Faculdade de educação Universidade Federal de Minas Gerais.
Silva, A. F. (2015). Experiências e práticas na escola multisseriada na comunidade de Baixa Grande, Rio Pardo de Minas, MG (1990–2000). Monografia de final de curso. Belo Horizonte: Faculdade de Educação, Universidade de Minas Gerais.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
de Fátima Almeida Martins, M., Antunes-Rocha, M.I. & dos Santos, G.M.A. Countryside education and territorial action. Knowledge and practices in the formative process of countryside educators. Soz Passagen 12, 255–269 (2020). https://doi.org/10.1007/s12592-020-00365-y
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12592-020-00365-y
Keywords
- Teachers’ formative process
- Alternated formative process
- Countryside education
- Educational territories
- Brazil