Skip to main content

Advertisement

Log in

Humanistic Bildung: regulative idea or empty concept?

  • Published:
Asia Pacific Education Review Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The article focuses on the notion and humanistic ideal of self-cultivation and self-transformation, for which the term Bildung is/was traditionally used in German educational thought. It is argued that the idea of Bildung, understood as human development and end-in-itself, is not a German exclusivity. However, to understand the specificity of the notion, it may be necessary to consider that German Enlightenment—Aufklärung—in which the term gained a lot of importance, came later in history than French, English, and Scottish Enlightenment. Whereas in the early Western Enlightenment period, freedom was understood as an outward, definitely political concept, in later German Enlightenment the predominant understanding of freedom was characterized by a rather aesthetic dimension, not outward but internal freedom. The shift from a political understanding of Enlightenment—like in France, and also England or Scotland—to German inwardness (“Innerlichkeit”), as realized by the concept of Bildung, can be—at least to a certain degree—interpreted as a desire of German intellectuals at the time to escape from a brutal and on the whole disappointing post-revolutionary world to a place where man could seek secular perfection: an escape toward inwardness.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Blumenberg, H. (1998). Begriffe in Geschichten. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bollenbeck, G. (1996). Bildung und Kultur: Glanz und Elend eines deutschen Deutungsmusters. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1988). Die feinen Unterschiede Zur Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Brezinka, W. (1972). Von der Pädagogik zur Erziehungswissenschaft. Eine Einführung in die Metatheorie der Erziehung. 2., verbesserte Aufl. Basel.

  • Dörpinghaus, A., Poenitsch, A., & Wigger, L. (2006). Einführung in die Theorie der Bildung. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchhandlung.

    Google Scholar 

  • Fink, E. (1970). Erziehungswissenschaft und Lebenslehre. Rombach: Freiburg i. Br.

    Google Scholar 

  • Giddens, A. (1991). Modernity and self-identity. Self and society in the late modern age. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns (Bd. 1: Handlungsrationalität und gesell¬schaftliche Rationalisierung; Bd. 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft) Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

  • Hansmann, O. (1988). Kritik der sogenannten ‘theoretischen Äquivalente’ von ‘Bildung’. In O. Hansmann & W. Marotzki (Eds.), Diskurs Bildungstheorie I: Systematische Mar-kierungen (pp. 21–54). Weinheim: Deutscher Studien Verlag.

    Google Scholar 

  • Höffe, O. (1979). Ethik und Politik. Grundmodelle und -probleme der praktischen Philosophie. Frankfurt/M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hörster, R. (1995). Bildung. In H–. H. Krüger & W. Helsper (Eds.), Einführung in Grundbegriffe und Grundfragen der Erziehungswissenschaft (pp. 43–52). Leske und Budrich: Opladen.

    Google Scholar 

  • Kant, I. (1981). Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (p. 1785). Stuttgart: Reclam. (Original, 1785).

    Google Scholar 

  • Klafki, W. (1986). Die Bedeutung der klassischen Bildungstheorien für ein zeitgemäßes Konzept allgemeiner Bildung. In Zeitschrift für Pädagogik, 32(4), 477–488.

    Google Scholar 

  • Langewand, A. (1994). Bildung. In D. Lenzen (Hrsg.) unter Mitarb. v. F. Rost, Erzie-hungswissenschaft. Ein Grundkurs. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 69–98.

  • Lyotard, J.-F. (1993). Das postmoderne Wissen. Wien: Passagen. (Original 1979).

    Google Scholar 

  • Masschelein, J., & Ricken, N. (2003). Do we (still) need the concept of Bildung? Educ Philos Theory, 35(2), 139–154.

    Article  Google Scholar 

  • Miller-Kipp, G. (1992). Wie ist Bildung möglich? Die Bildung des Geistes unter pädagogischem Aspekt. Weinheim: Deutscher Studien Verlag.

    Google Scholar 

  • Musolff, H.-U. (1989). Bildung. Der klassische Begriff und sein Wandel in der Bildungsreform der sechziger Jahre. Weinheim: Deutscher Studien Verlag.

    Google Scholar 

  • Naumann, J. (2006). “Bildung”—eine deutsche Utopie. In R. Fatke & H. Merkens (Eds.), Bildung über die Lebenszeit (pp. 15–28). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Osterwalder, F., Hofmann, M., & Jacottet, D. (2006). Pädagogische Modernisierung. Bern: Haupt.

    Google Scholar 

  • Pleines, J.-E. (1971). Die Pädagogische Bedeutung des Begriffs “Bildung”. Herausgegeben in: ders., Studien zur Bildungstheorie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1989, S. 7–62.

  • Pleines, J.-E. (1989). Studien zur Bildungstheorie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesell-schaft.

    Google Scholar 

  • Posner, H. (1988). Ist Bildung durch Wissenschaft heute noch ein realistisches Ziel? In F. Edding (Ed.), Bildung durch Wissenschaft in neben- und nachberuflichen Studien (pp. 22–37). Berlin: Max-Planck-Institut für Bildungsforschung.

    Google Scholar 

  • Schneider, K. (2012). The subject-object transformations and ‘Bildung’. Educ Philos Theory, 44(3), 302–311.

    Article  Google Scholar 

  • Schweitzer, F. (1988). Identität statt Bildung? Zum Wandel pädagogischer Leitbegriffe. In O. Hansmann & W. Marotzki (Hrsg.), Diskurs Bildungstheorie I: Systematische Markierun-gen. Rekonstruktion der Bildungstheorie unter den Bedingungen der gegenwärtigen Gesellschaft. Weinheim: Deutscher Studien Verlag, S. 55–73.

  • Taylor, C. (1995). Das Unbehagen an der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp (Original: “The malaise of modernity”, 1991).

  • Tenorth, H.-E. (1988). Das Allgemeine der Bildung. Überlegungen aus der Perspektive der Erziehungswissenschaft. In O. Hansmann & W. Marotzki (Hrsg.), Diskurs Bildungstheorie I: Systematische Markierungen. Rekonstruktion der Bildungstheorie unter den Bedingungen der gegenwärtigen Gesellschaft. Weinheim: Deutscher Studien Verlag, S. 241–267.

  • von Hentig, H. (1985). Die Menschen stärken, die Sache klären. Ein Plädoyer für die Wiederherstellung der Aufklärung. Stuttgart: Reclam jun.

    Google Scholar 

  • Watson, P. (2010). The German Genius. Europe’s third renaissance, the second scientific revolution and the twentieth century. London a.o.: Simon and Schuster.

  • Welsch, W. (1995). Vernunft. Die zeitgenössische Vernunftkritik und das Konzept der transversalen Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Winch, C., & Gingell, J. (2008). Philosophy of education. The key concepts (2nd ed.). London: Routledge.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Roland Reichenbach.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Reichenbach, R. Humanistic Bildung: regulative idea or empty concept?. Asia Pacific Educ. Rev. 15, 65–70 (2014). https://doi.org/10.1007/s12564-013-9298-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12564-013-9298-1

Keywords

Navigation