Skip to main content
Log in

Welke zorgverzekeraar? Overstapbaten en overstapkosten ontrafeld

  • Published:
Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen Aims and scope

Samenvatting

Keuzevrijheid is een cruciale voorwaarde voor het slagen van het systeem van gereguleerde concurrentie in de gezondheidszorg. Jaarlijks moeten verzekerden onbelemmerd kunnen overstappen naar een andere zorgverzekeraar. Een verzekerde zal overstappen indien de verwachte overstapbaten per saldo groter zijn dan de verwachte overstapkosten. Een vragenlijst onder 1.091 leden van het StemPunt-panel van Motivaction wijst uit dat verzekerden bij de keuze van hun zorgpolis voor 2013 voornamelijk prijsgerelateerde overstapbaten aanwezig achtten. Voor een groot deel van de nietoverstappers vormde tevredenheid de belangrijkste reden om niet over te stappen naar een andere zorgverzekeraar per 1 januari 2013. Desondanks was de aanwezigheid van een overstapkost voor 43% van de niet-overstappers, en dan voornamelijk voor ongezonde jongeren, de belangrijkste reden om niet over te stappen. Het mogelijke verlies van de verworven voordelen bij de huidige zorgverzekeraar blijkt hierbij de grootste overstapkost te zijn. Hoge overstapkosten van bepaalde subgroepen van verzekerden die niet opwegen tegen de overstapbaten, kunnen echter resulteren in verminderde prikkels voor zorgverzekeraars om in te spelen op hun specifieke preferenties. Daarom dienen de overstapkosten van alle subgroepen van verzekerden tot een minimum beperkt te worden. Door de toenemende selectieve zorginkoop van zorgverzekeraars nemen naar verwachting zowel de overstapbaten als de overstapkosten toe. Voor de verwezenlijking van de beoogde effecten van gereguleerde concurrentie dienen de overstapkosten echter niet harder te stijgen dan de overstapbaten.

Abstract

Which health insurer? The unravelling of switching benefits and switching costs

Choice of health insurer is an essential precondition for achieving efficiency in healthcare systems based upon regulated competition. Consumers must be free (and must feel free) to easily switch insurer. Consumers’ decisions to switch depend on their expectation of whether perceived switching benefits will outweigh perceived switching costs. High switching costs may restrict choice of insurer. We constructed a questionnaire that has been completed by 1,091 Dutch respondents. This questionnaire showed that consumers considered price as the main benefit from switching in 2013. Non-switchers mentioned satisfaction frequently as main reason for not switching insurer. Switching costs restricted consumer choice of about 43 percent of all non-switchers. Non-switchers mentioned especially benefit loss costs as the main reason for not switching. Switching costs restricted consumer choice of young consumers with a self-reported bad or moderate health status most severely. However, high switching costs compared to the benefits of subgroups of consumers may reduce insurers’ incentives to effectively respond to their specific preferences. Therefore, switching costs of all subgroups of consumers should be minimized. In coming years, the growth of selective contracting in healthcare may increase consumers’ perceived switching benefits and costs. For achieving efficiency in a competitive health insurance market, it is crucial that switching costs do not increase more rapidly than switching benefits.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. Verzekerden kunnen hun ontevredenheid ook direct kenbaar maken aan hun zorgverzekeraar. Dit is de zogenoemde ‘voice optie’.34 Deze optie blijft hier buiten beschouwing.

  2. Verzekerden kunnen ook overstappen naar een andere variant van de zorgverzekering bij hun huidige zorgverzekeraar. Dit type overstapgedrag blijft hier buiten beschouwing.

  3. Mentality geeft een indicatie van de levensinstelling van een persoon. Motivaction heeft dit onderzocht op basis van waarden- en leefstijlonderzoek (zie www.motivaction.nl/mentality).

Literatuur

  • Scanlon DP, Chernew M, Lave JR. Consumer health plan choice: current knowledge and future directions. Ann Rev Public Health 1997;18:507–28.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Laske-Aldershof T, Schut E, Beck K, Grefi S, Shmueli A, Voorde C van de. Consumer mobility in social health insurance markets:a five-country comparison. Appl Health Econ Health Policy 2004;3:229–41.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Schut FT, Varkevisser M. Marktordening in de gezondheids- zorg. In: Schut FT, Rutten F (red). Economie van de Gezond- heidszorg. Maarssen: Gezondheidszorg; 2009. p. 247–88.

    Google Scholar 

  • Boonen LHHM, Laske-Aldershof T, Schut FT. Kiezen verzeker- den voor kwalitatief betere zorgverzekeraars? Tijdschr Gezondheidswet 2011;89:380–87.

    Article  Google Scholar 

  • Hesselink BAM, Henneman L, Timmermans DRM. Kiezen voor een zorgverzekering: kwalitatief onderzoek naar het keuzepro- ces van zorgconsumenten. Tijdschr Gezondheidswet 2009;87: 311–7.

    Article  Google Scholar 

  • Vektis. Zorgthermometer. Verzekerden in beweging 2012. Zeist: Vektis, 2012.

  • Vos L, Jong J de. Percentage overstappers van zorgverzekeraar 3%. Ouderen wisselen nauwelijks van zorgverzekeraar. Utrecht: NIVEL, 2009.

    Google Scholar 

  • Beest F van, Lako C, Sent E-M. Waarom consumenten niet veranderen van zorgverzekeraar. ESB 2010;95(4589):426–8.

    Google Scholar 

  • Reitsma-van Rooijen M, Brabers A, Jong J de. Bijna 8% wisselt van zorgverzekeraar. Premie is de belangrijkste reden om te wisselen.Utrecht: NIVEL, 2011.

    Google Scholar 

  • Reitsma-van Rooijen M, Brabers A, Jong J de. Stijging van het aantal overstappers zet door. De aanvullende verzekering speelt een grotere rol bij het overstappen. Utrecht: NIVEL, 2012.

    Google Scholar 

  • Reitsma-van Rooijen M, Brabers A. Verzekerden bezuinigen op hun zorgverzekering, het aantal overstappers neemt nog steeds toe. Utrecht: NIVEL, 2013.

    Google Scholar 

  • Royalty AB, Solomon N. Health plan choice: price elasticities in a managed competition setting. J Hum Resources 1999;34:1–41.

    Article  Google Scholar 

  • Buchmueller TC. The health plan choices of retirees under managed competition. Health Services Res 2000;35:949–76.

    CAS  Google Scholar 

  • Strombom BA, Buchmueller TC, Feldstein PJ. Switching costs, price sensitivity and health plan choice. J Health Econ 2002;21: 89–116.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Schut FT, Grefi S, Wasem J. Consumer price sensitivity and social health insurance choice in Germany and the Netherlands. Int J Health C Financ Econ 2003;3:117–38.

    Article  Google Scholar 

  • Dijk M van, Pomp M, Douven R, Laske-Aldershof T, Schut E, Boer W de, Boo A de. Consumer price sensitivity in Dutch health insurance. Int J Health C Financ Econ 2008;8:225–44.

    Article  Google Scholar 

  • Buchmueller TC, Grazier K, Hirth RA, Okeke EN. The price sensitivity of medicare beneficiaries: a regression discontinuity approach. Health Econ 2013;22:35–51.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Beaulieu ND. Quality information and consumer health plan choices. J Health Econ 2002;21:43–63.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Jong J de, Brink-Muinen A van den, Groenewegen PP. The Dutch health insurance reform: switching between insurers, a comparison between the general population and the chronically ill and disabled. BMC Health Serv Res 2008;8(58):1–9.

    Google Scholar 

  • Burnham TA, Frels JK, Mahakan V. Consumer switching costs: a typology, antecedents, and consequences. J Acad Marketing Science 2003;31(2):109–26.

    Article  Google Scholar 

  • Jones MA, Mothersbaugh DL, Beatty SE. Why customers stay: measuring the underlying dimensions of services switching costs and managing their differential strategic outcomes. J Bus Res 2002;55:441–50.

    Article  Google Scholar 

  • Hendriks M, Jong JD de, Brink-Muinen A van den, Groenewegen PP. The intention to switch health insurer and actual switching behaviour: are there differences between groups of people? Health Expect 2010;13:195–207.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Duijmelinck DMID, Ven WPMM van de. Choice of insurer for basic health insurance restricted by supplementary insurance. Eur J of Health Econ 2013, DOI 10.1007/s10198-013-0519-7.

  • Nederlandse Zorgautoriteit. Zorgverzekeringsmarkt 2008. Ontwikkelingen beoordeeld door de NZa.Utrecht: Neder- landse Zorgautoriteit, 2008.

    Google Scholar 

  • Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Najaars- rapportage CAO-afspraken 2008. Den Haag: Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, 2008.

    Google Scholar 

  • Whitten D, Wakefield RL. Measuring switching costs in IT outsourcing services. J Strategic Inf Syst 2006;15:219–48.

    Article  Google Scholar 

  • Samuelson W, Zeckhauser R. Status quo bias in decision making. J Risk Uncertain 1988;1:7–59.

    Article  Google Scholar 

  • Klemperer P. Competition when consumers have switching costs: an overview with applications to industrial organization, macroeconomics, and international trade. Rev Econ Stud 1995;62:515–39.

    Article  Google Scholar 

  • Vektis. Zorgthermometer. Verzekerden in beweging 2013. Zeist: Vektis, 2013.

  • Kerssens JJ, Groenewegen PP. Consumer preferences in social health insurance. Eur J Health Econ 2005;6:8–15.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Ven WPMM van de, Vliet RCJA van. Consumer information surplus and adverse selection in competitive health insurance markets: an empirical study. J. Health Econ 1995;14:149–69.

    Article  Google Scholar 

  • Frank R, Lamiraud K. Choice, price competition and complexity in markets for health insurance. J Econ Behav Organization 2009;71:550–62.

    Article  Google Scholar 

  • Duijmelinck D, Ven W van de, Vliet R van, Kleef R van. Over- stapgedrag en risicoselectie op de zorgverzekeringsmarkt. Rotterdam: iBMG, Erasmus Universiteit, 2013.

    Google Scholar 

  • Hirschman AO. Exit, voice, and Loyalty. Responses to decline in firms, organizations, and states. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1970.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Daniëlle M.I.D. Duijmelinck.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Duijmelinck, D., Mosca, I., van de Ven, W. et al. Welke zorgverzekeraar? Overstapbaten en overstapkosten ontrafeld. Tijds. gezondheids.wetenschappen 92, 193–202 (2014). https://doi.org/10.1007/s12508-014-0076-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12508-014-0076-1

Trefwoorden:

Keywords:

Navigation