Zusammenfassung
Die Annexion der Krim und die verdeckte militärische Unterstützung der SeparatistInnen in der Ukraine durch Russland haben viele überrascht. Der Westen tut sich schwer auf diese Herausforderung angemessen zu reagieren. Ein Grund dafür liegt in der Art der Kriegführung. Die NATO spricht von hybrider Kriegführung. Das russische Vorgehen kann aber auch unter dem Fachbegriff unkonventioneller Krieg firmieren. Die hybride Kriegsform kann als eine Weiterentwicklung der unkonventionellen interpretiert werden. Beide stellen eine große Herausforderung für Politik und Wissenschaft dar.
Abstract
The annexation of the Crimea and the covert military support of the separatists in Ukraine by Russia came as a surprise for many. The West is struggling to find an appropriate response to this challenge. One reason for this is the way of warfare. While NATO used the term of hybrid warfare, the Russian engagement can also be grasped by the specific term of unconventional war. The hybrid form of warfare can be interpreted as further development of the unconventional one. Both pose a great challenge for politics and science.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
Nicht staatliche Akteure können zwar auch unkonventionelle Kriege führen, sie stehen aber hier nicht im Mittelpunkt der Betrachtung.
Auf die Komplexität asymmetrischer Kriege und ihrer Zukunft im 21. Jahrhundert kann hier nicht eingegangen werden. Dazu grundlegend: Wassermann (2015).
Irreguläre Akteure sind nicht Teil der regulären Sicherheitskräfte.
Die NATO versteht unter dem 2006 auf dem Gipfel in Riga beschlossenen comprehensive approach das Zusammenwirken eines weiten Spektrums ziviler und militärischer Instrumente in Kooperation verschiedener Partner und Organisationen (NATO 2006).
Siehe zu dieser Grauzone Fig. 1 in Rivera (2014), wobei die starren Grenzen zwischen Krieg, Grauzone und Frieden in der Realität unschärfer und fluider sind.
Special Operations charakterisiert das einschlägige Handbuch durch „time-sensitivity, clandestine or covert nature, low visibility, work with and through indigenous forces, greater requirement for regional orientation and cultural expertise, and higher degree of risk“. Die Kernaufgaben sind: „[D]irect action, special reconnaissance, countering weapons of mass destruction, counterterrorism, unconventional warfare (UW), foreign internal defense, security force assistance, hostage rescue and recovery, counterinsurgency, foreign humanitarian assistance, military information support operations, and civil affairs operations“ (Joint Chiefs of Staff 2014, S. IX, X).
Die neue US-Militärstrategie beschreibt HK als einen Gewaltkonflikt, in dem sich staatliche und nicht staatliche Gewalt überlappen und „where actors blend techniques, capabilities, and resources to achieve their objectives“ (The National Military Strategy 2015, S. 4). Für die NATO ist HK eine Bedrohung, „where a wide range of overt and covert military, paramilitary, and civilian measures are employed in a highly integrated design“ (NATO 2014, Abs. 13).
Die Militärdoktrin der USA unterscheidet zwischen „covert“ und „clandestine operation“. Im ersten Fall soll der Sponsor geheim gehalten werden, im zweiten die Operation (Department of the Army 2008, S. Glossary 9–10).
Es handelt sich bei dem Vorgehen der ukrainischen Sicherheitskräfte rechtlich um eine Antiterroroperation, bei der die Armee eine unterstützende Rolle spielt. Auf der ukrainischen Seite kämpfen laut Information eines ukrainischen Offiziers gegenüber dem Autor Einheiten des Innen- und des Katastrophenschutzministeriums, des Grenzschutzes, der Nationalgarde, der Territorialverteidigung und private paramilitärische Einheiten (Rechter Sektor, SöldnerInnen, Freiwillige). Die Hälfte der 44 Bataillone der Territorialstreitkräfte wird von OligarchInnen bezahlt, darunter auch ausländische private Militärdienstleister (PowerPoint-Vortrag eines ukrainischen Offiziers am Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik an der Universität Hamburg am 15. Okt. 2014).
So betont die Nationale Sicherheitsstrategie die primäre Rolle der Kultur für die Bewahrung der moralischen Werte und deren Bedrohung durch negative Einflüsse wie Versuche „to revise perspectives on Russia’s history, its role and place in the world history, and by propagandizing of a lifestyle based on permissiveness and violence [...]“ (Russia’s National Security Strategy to 2020 2009, Ziffer 81).
Seth G. Jones (2012) unterscheidet zwei Strategien von Aufstandsunterstützung: Die maoistische durchläuft mehrere Stufen bis zum Ziel und die andere setzt gleich bei der konventionellen Aktion an.
Literatur
Adomeit, H. (2014, 18. Juli). Die Lehren der russischen Generäle. Neue Züricher Zeitung. http://www.nzz.ch/international/die-lehren-der-russischen-generaele-1.18345696. Zugegriffen: 10. Sep. 2014.
Allenby, B. R. (2015). The paradox of dominance: The age of civilizational conflict. Bulletin of the Atomic Scientists, 71(2), 60–74.
Allison, R. (2014). Russian ‘deniable’ intervention in Ukraine: How and why Russia broke the rules. International Affairs, 90(6), 1255–1297.
Asowzew, N. N. (1974). Die militärischen Fragen in den Arbeiten W. I. Lenins. Berlin: Militärverlag der Deutschen Demokratischen Republik
Baumann, R. F. (1993). Russian-Sowjet unconventional warfare in the Caucasus. United States Army Combined Arms Center. http://usacac.army.mil/CAC2/cgsc/carl/download/csipubs/LP20_Russian-SovietUnconventionalWars.pdf. Zugegriffen: 30. Jun. 2015.
Beck, U. (2004). Der kosmopolitische Blick oder: Krieg ist Frieden. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Berzins, J. (2014). Russia’s new generation warfare in Ukraine: Implications for Latvian defense policy. National Defence Academy of Latvia. Policy Paper, 02.
Bothe, M. (2007). Krieg im Völkerrecht. In D. Beyrau, M. Hochgeschwender, & D. Langewiesche (Hrsg.), Formen des Krieges. Von der Antike bis zur Gegenwart (Krieg in der Geschichte, Bd. 37) (S. 469–478). Paderborn: Ferdinand Schöningh.
von Clausewitz, C. (1832/1973). Vom Kriege. Bonn: Dümmler.
Chojnacki, S. (2007). Alte und neue Typologien in der Kriegsforschung. In D. Beyrau, M. Hochgeschwender, & D. Langewiesche (Hrsg.), Formen des Krieges. Von der Antike bis zur Gegenwart (Krieg in der Geschichte, Bd. 37) (S. 479–502). Paderborn: Ferdinand Schöningh.
Daase, C. (1999). Kleine Kriege – Große Wirkung. Wie unkonventionelle Kriegführung die internationale Politik verändert. Baden-Baden: Nomos.
Davis, R. G. (Hrsg.). (2008). The U.S. Army and irregular warfare, 1775–2007. Washington, D.C.: Center of Military History United States Army.
Demidov, O. (2013). Cyberwar and Russian style of cyberdefense. Security Index, 13(3), 67–71.
Department of the Army. (2008). Army Special Operations Forces unconventional warfare. FM3-05/130. Federation of American Scientists. https://fas.org/irp/doddir/army/fm3-05-130.pdf. Zugegriffen: 26. Jan. 2016.
Department of the Army. (2010). Special Forces unconventional warfare. TC 18-01. public intelligence. https://info.publicintelligence.net/USArmy-UW.pdf. Zugegriffen: 26. Jan. 2016.
Department of the Army. (2014a). Joint Publication 1‑02. Dictionary of military and associated terms. As amended through 16 July 2014. Berlin Information-center for Transatlantic Security. http://www.bits.de/NRANEU/others/jp-doctrine/jp1_02%286-14%29.pdf. Zugegriffen: 26. Jan. 2016.
Department of the Army. (2014b). Joint Publication 3‑05. Special Operations. http://www.dtic.mil/doctrine/new_pubs/jp3_05.pdf. Zugegriffen: 26. Jan. 2016.
Department of Defense. (2014). Directive 3000.07. Defense Technical Information Center. http://www.dtic.mil/whs/directives/corres/pdf/300007p.pdf. Zugegriffen: 10. Sep. 2014.
Ehrhart, H.-G. (2014a). Russlands unkonventioneller Krieg in der Ukraine. Zum Wandel kollektiver Gewalt. Aus Politik und Zeitgeschichte, 64(47–48), 26–32.
Ehrhart, H.-G. (2014b). Aufstandsbekämpfung revisited? Zum Formenwandel der Gewalt am Beispiel Mali. Sicherheit und Frieden, 32(2), 81–86.
Ehrhart, H.-G. (2015). Zwischen Aufstandsbekämpfung und Stabilisierung. Frankreich, die EU und der Formenwandel der Gewalt am Beispiel Mali. In S. Brüne, H.-G. Ehrhart, & H.-G. Justenhoven (Hrsg.), Frankreich, Deutschland und die EU in Mali. Chancen, Risiken, Herausforderungen (S. 35–65). Baden-Baden: Nomos.
Ehrhart, H.-G., Gareis, S., & Pentland C. (Hrsg.). (2012). Afghanistan in the balance. counterinsurgency, comprehensive approach, and political order. Montreal, Kingston: McGill-Queen’s University Press.
Elite UK Forces. (o. J.). The SAS in Kosovo. http://www.eliteukforces.info/special-air-service/history/kosovo/ Zugegriffen: 11. Dez. 2014.
Erlanger, S. (2008, 5. Apr.). Putin, at the NATO meeting, curbs combative rhetoric. International New York Times. http://www.nytimes.com/2008/04/05/world/europe/05nato.html?pagewanted=print&_r=0. Zugegriffen: 10. Sep. 2014.
Fleming, B. P. (2011). The hybrid threat concept: Contemporary war, military planning and the advent of unrestricted operational art. Defense Technical Information Center. http://www.dtic.mil/docs/citations/ADA545789. Zugegriffen: 25. Jun. 2015.
Freudenberg, D. (2008). Theorie des Irregulären. Partisanen, Guerillas und Terroristen im modernen Kleinkrieg. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Galeotti, M. (2015). Behind enemy lines. The rising influence of Russian special forces. Jane’s Intelligence Review, 27(1), 8–13.
Geis, A. (2006). Den Krieg überdenken. Kriegsbegriffe und Kriegstheorien in der Kontroverse. In A. Geis (Hrsg.), Den Krieg überdenken. Kriegsbegriffe und Kriegstheorien in der Kontroverse (S. 9–43). Baden-Baden: Nomos.
Gerasimov, V. (2013, 27. Feb.). The value of science in prediction. Military Industrial Kurier. In Moscow’s Shadows. http://inmoscowsshadows.wordpress.com/2014/07/06/the-gerasimov-doctrine-and-russian-non-linear-war/. Zugegriffen: 10. Sep. 2014.
Gilbert, D. (2014, 26. Sep.). Black energy cyber attacks against Ukrainian government linked to Russia. International Business Times. http://www.ibtimes.co.uk/blackenergy-cyber-attacks-against-ukrainian-government-linked-russia-1467401. Zugegriffen: 4. Nov. 2014.
GlobalSecurity.org. (o. J.). Kosovo Operation Roots. http://www.globalsecurity.org/intell/ops/kosovo.htm. Zugegriffen: 23. Okt. 2014.
Gordon, M. R., & Higgins, A. (2014a, 23./24. Aug.). Russian artillery moved to Ukraine. International New York Times, S. 1, 4.
Gordon, M. R., & Higgins, A. (2014b, 28. Aug.). New front opens in Ukraine conflict. International New York Times, S. 1, 6.
Gorenburg, D. (2013, 16. Juni). The Russian military under Sergei Shoigu: Will the reform continue? Russian Military Reform. http://russiamil.wordpress.com/2013/06/16/the-russian-military-under-sergei-shoigu-will-the-reforn-continue/#more-1318. Zugegriffen: 10. Sep. 2014.
Hans, J., & Kahlweit, C. (2014, 16./17. Aug.). Der zweite Konvoi. Süddeutsche Zeitung, S. 7.
Hassel, F., & Zerki, S. (2014, 2./3. Aug.). Kaukasische Krieger. Süddeutsche Zeitung, S. 8.
Heuser, B. (2013). Rebellen, Partisanen, Guerilleros. Asymmetrische Kriege von der Antike bis heute. Paderborn: Ferdinand Schönigh.
Higgins, A., & Kramer, A. E. (2014, 5. Sep.). An invasion in Ukraine? It’s hard to say. International New York Times, S. 1, 4.
Hippler, J. (2009). „The decisive battle is for the people’s minds“ – Der Wandel des Krieges: Folgerungen für die Friedens-, Sicherheits- und Entwicklungspoitk. In C. Fröhlich, J. Hippler, A. Heinemann-Grüder, M. Johannsen, & B. Schoch (Hrsg.), Friedensgutachten 2009 (S. 32–47). Berlin: Lit Verlag.
Hoffman, F. G. (2007). Conflict in the 21st century: The rise of hybrid wars. Arlington: Potomac Institute for Policy Studies.
Ischinger, W. (2014, 1. Sep.). Die Ukraine-Krise und die Sicherheit Europas. Frankfurter Allgemeine Zeitung, S. 6.
Ivanov, I., & Rifkind, M. (2014, 3. Aug.). The risk of a new Cold War. The New York Times. http://www.nytimes.com/2014/08/04/opinion/the-risk-of-a-new-cold-war.html. Zugegriffen: 10. Sep. 2014.
Jacobs, W. D. (1969). Frunze: The Soviet Clausewitz. 1885–1925. Den Haag: Martinus Nijhoff.
Johnson, D. (2015). Russia’s approach to conflict – Implications for NATO’s deterrence and defence. NATO Defence College Research Paper, 111.
Joint Chiefs of Staff. (2013). Joint Publication 1. Doctrine for the Armed Forces of the United States. 25 March 2013. Defense Technical Information Center. http://www.dtic.mil/doctrine/new_pubs/jp1.pdf. Zugegriffen: 26. Jan. 2016.
Joint Chiefs of Staff. (2014). Joint Publication 3‑05. Special Operations. 16 July 2014. http://www.dtic.mil/doctrine/new_pubs/jp3_05.pdf. Zugegriffen: 26. Jan. 2016.
Joint Chiefs of Staff. (2015). The National Military Strategy of the United States of America. http://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/Publications/2015_National_Military_Strategy.pdf. Zugegriffen: 2. Juli 2015.
Jones, S. W. (2012). The future of irregular warfare. Testimony presented before the House Committee on Armed Forces. RAND Corporation. http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/testimonies/2012/RAND_CT374.pdf. Zugegriffen: 2. Dez. 2014.
Kaldor, M. (1999). New and old wars. Organized violence in a global era. Stanford: Stanford University Press.
Kilcullen, D. (2009). The accidental guerilla. New York: Oxford University Press.
Klußmann, U. (2014, 3. Nov.). Wahlen in der Ostukraine: Moskaus treue Statthalter. Spiegel Online. http://www.spiegel.de/politik/ausland/wahl-in-ostukraine-russland-koennte-donezk-und-lugansk-anerkennen-a-1000737.html. Zugegriffen: 4. Nov. 2014.
Kramer, M. (2005). Guerrilla warfare, counterinsurgency and terrorism in the North Caucasus: The military dimension of the Russian-Chechen Conflict. Europe-Asia Studies, 57(2), 209–290.
Lapko, A. (2014, 8. Okt.). Ukraine’s enemy within. International New York Times, S. 7.
Liang, Q., & Xiangsui, W. (1999). Unrestricted warfare. Beijing: People’s Liberation Army Literature and Arts Publishing House.
Löwenstein, S. (2014, 1. Okt.). Ausgemusterte Panzer in die Ukraine. Frankfurter Allgemeine Zeitung, S. 2.
Mackinlay, J., & Al-Baddawi, A. (2008). Rethinking counterinsurgency. Santa Monica: RAND Corporation.
Münkler, H. (2002). Die neuen Kriege. Reinbek: Rowohlt Verlag.
NATO – North Atlantic Treaty Organization. (2006). Riga Summit Declaration. http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_37920.htm. Zugegriffen: 30. Juni 2015.
NATO. (2014). Wales Summit Declaration. http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_112964.htm. Zugegriffen: 18. Okt. 2014.
Paganini, P. (2014, 11. März). The Crimea cyber strategy to hit Ukraine. Infosec Institute. http://resources.infosecinstitute.com/crimea-russian-cyber-strategy-hit-ukraine/. Zugegriffen: 4. Nov. 2014.
Pomerantsev, P. (2014, 5. Mai). How Putin is reinventing warfare. Foreign Policy. http://www.foreignpolicy.com/articles/2014/05/05/how_putin_is_reinventing_warfare. Zugegriffen: 10. Sep. 2014.
President of Russia. (2014). Conference of Russian ambassadors and permanent representatives, 1. Juli 2014. http://eng.kremlin.ru/news/22586. Zugegriffen: 10. Sep. 2014.
Renz, B. (2014). Russian military capabilities after 20 years of reform. Survival, 56(3), 61–83.
Ripley, T., & Jones, B. (2014, 2. Feb.). How Russia annexed Crimea. Jane’s Defence Weekly, 51(14), 5.
Rivera, J. (2014, 25. Okt.). Understanding and countering nation-state use of protracted unconventionell warfare. Small Wars Journal. http://www.smallwarsjournal.com/printpdf/16412. Zugegriffen: 13. Jan. 2015.
RUSI – Royal United Services Institute. (2011). Accidental heroes: Britain, France and the Libya Operation. An interim campaign report. https://rusi.org/rusi-news/accidental-heroes-britain-france-and-libya-operation-rusi-interim-libya-campaign-report. Zugegriffen: 2. Feb. 2014.
Russia’s National Security Strategy to 2020. (2009). http://rustrans.wikidot.com/russia-s-national-security-strategy-to-2020. Zugegriffen: 10. Dez. 2014.
Sciolino, E. (1996, 21. Apr.). Now, Iran-Bosnia; Who knew what and when? The New York Times. http://www.nytimes.com/1996/04/21/weekinreview/now-iran-bosnia-who-knew-what-and-when.html. Zugegriffen: 23. Okt. 2014.
SIPRI – Stockholm International Peace Research Institute. SIPRI Military Expenditure Database. (o. J.). http://www.sipri.org/research/armaments/milex/milex_database/milex_database. Zugegriffen: 10. Sep. 2014.
Stoltenberg, J. (2015). Keynote speech at the opening of the NATO transformation seminar. NATO. http://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_118435.htm. Zugegriffen: 30. Juni 2015.
The Military Doctrine of the Russian Federation. (2014). Approved. President of the Russian Federation. http://de.scribd.com/doc/251695098/Russia-s-2014-Military-Doctrine. Zugegriffen: 25. Juni 2015.
The Economist. (2014, 5. Juli). War by any other name. http://www.economist.com/news/europe/21606290-russia-has-effect-already-invaded-eastern-ukraine-question-how-west-will. Zugegriffen: 10. Sep. 2014.
Trenin, D. (2014, 9. Juli). The Ukraine crisis and the resumption of great power rivalry. Carnegy Moscow Center. http://carnegieendowment.org/files/ukraine_great_power_rivalry2014.pdf. Zugegriffen: 10. Sep. 2014.
Ucko, D. H. (2009). The new counterinsurgency. Transforming the U.S. military for modern wars. Washington, D.C.: Georgetown University Press.
Ukraine Business Online. (2014, 19. Juli). U.S. grants Ukraine non-NATO ally status. http://www.ukrainebusiness.com.ua/news/12586.html. Zugegriffen: 10. Sep. 2014.
UNHCR – United Nations High Commissioner for Refugees. (2015). Report on the human rights situation in Ukraine 16 February to 15 March 2015. http://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/10thOHCHRreportUkraine.pdf. Zugegriffen: 25. Juni 2015.
USASOC – United States Army Special Operations Command. (2014, 26. Sep.). Counter-unconventional warfare. White Paper. https://info.publicintelligence.net/USASOC-CounterUnconventionalWarfare.pdf. Zugegriffen: 26. Jan. 2016.
Wassermann, F. (2015). Asymmetrische Kriege. Eine politiktheoretische Untersuchung zur Kriegführung im 21. Jahrhundert. Frankfurt am Main: Campus.
Zangl, B., & Zürn, M. (2003). Frieden und Krieg. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Ich bedanke mich bei Roland Kaestner, Martin Kahl, Johann Schmid und zwei anonymen GutachterInnen für wertvolle Hinweise.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Ehrhart, HG. Unkonventioneller und hybrider Krieg in der Ukraine: zum Formenwandel des Krieges als Herausforderung für Politik und Wissenschaft. Z Außen Sicherheitspolit 9, 223–241 (2016). https://doi.org/10.1007/s12399-016-0558-0
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12399-016-0558-0