Skip to main content

Advertisement

Log in

Perceived Hereditary Effect of World War I: A Study of the Positions of Friedrich von Bernhardi and Vernon Kellogg

  • Published:
Medicine Studies

Abstract

This paper explores the question whether war was regarded as eugenic or dysgenic before, during and after the First World War. The main focus is on the positions of the German military officer and historian Friedrich von Bernhardi, who in Germany and the Next War, first published in 1912, argued for war as eugenic, and Vernon Kellogg’s Headquarters Nights, published in 1917, which marks an important work characterizing war as dysgenic. I argue that an international community of biologists and social scientists who debated the hereditary effect of war existed before World War I and trace how the concepts of altruism and group selection contributed to a eugenic or dysgenic interpretation of war.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Photo 1
Photo 2

Similar content being viewed by others

Notes

  1. The history of term is discussed by Halliday (1971), Claeys (2000) and Hodgson (2004). While it is not unproblematic, I will continue to use it, because it is generally understood to describe the application of biological arguments to the social sphere.

  2. For an informative history of Galton’s role in the creation of eugenics and its history in England, Germany and the United States, see Kevles (1985).

  3. For an overview of Inge’s impact on the British intellectual tradition, see “Dean Inge and Cultural Crisis” in Crook (2007).

  4. Nous avons déja eu plusieurs fois l’occasion de poser ce principe que la lutte, la guerre et non la paix, est la loi fatale de la vie. Les espèces luttant contre d’autres espèces, les variétés contre d’autres variétés, et dans la variété, dans la groupe social, la tribu, la famille elle-même, les individus luttent contre les individus. Royer (1870:520). All translations from non-English sources are by the author.

  5. Si la guerre et la conquête entre variétés de même souche ou de même rang, c’est-à-dire equivalents, sinon semblables, par la résultante de leurs facultés, est donc évidemment, certainement, et à tous égards, nuisible à l’espèce, qu’elle apauvrit sans utilité. Royer (1870:531).

  6. Nur die vollkommen gesunden und kräftigen Kinder durften am Leben bleiben, und sie allein gelangten später zur Fortpflanzung. Dadurch wurden die spartanische Rasse nicht allein beständig in auserlesener Kraft und Tüchtigkeit erhalten, sondern mit jeder Generation wurde ihre körperliche Vollkommenheit gesteigert. Gewiss verdankt das Volk von Sparte dieser künstlichen Auslese oder Züchtung zum grossen Theil seinen seltenen Grad von männlicher Kraft und rauher Heldentugend. (Haeckel 1873:153).

  7. eine grosse Wohltat für den bessen Theil der Menschheit; dieselbe Wohltat, welche für das Gedeihen eines wohl cultivierten Gartens die Ausrottung des wuchernden Unkrauts. (Haeckel 1873:155)

  8. Bekanntlich werden, um das stehende Heer möglichst zu vergrößern, alljährlich alle gesunden und starken, jungen Männer durch strenge Rekrutierung ausgelesen. Je kräftiger, gesunder, normaler der Jüngling ist, desto größer ist für ihn die Aussicht, durch Zündnadeln, gezogene Kanonen und andere dergleichen Culturinstrumente getödtet zu werden. Alle kranken, schwächlichen oder mit Gebrechen behafteten Jünglinge dagegn werden von der ‚militärischen Selection’ verschont, bleiben während des Krieges zu Hause, heirathen und pflanzen sich fort. Je untauglicher, schwächer und verkümmerter der Jüngling ist, desto größere Aussicht hat er, der Rekrutierung zu entgehen und eine Familie zu gründen. Während die kräftige Blüthe der Jugend auf dem Schlachtfelde verblutet, genießt inzwischen der untaugliche Ausschuß die Genugthuung, sich fortupflanzen und alle seine Schwächen auf die Nachkommenschaft zu vererben. (Haeckel 1873:154).

  9. For further details, see vom Burch (2006).

  10. For further information on Kellogg and the “peace biology” movement, see Mitman (1992:48ff), Largent (2000) and Crook (2007:111ff).

  11. ein großer Teil unseres herrlichen Offizierskorps liegt draußen auf den Schlachtfeldern; ein anderer ist durch Wunden und Krankeit gezwungen worden, seinen schönen Beruf zu verlassen, (von Bernhardi 1920:i).

  12. niemals sind die Opfer, die unser Volk bringen mußte so groß gewesen wie in dem jetzigen Kriege, niemals ist das Blut in reicheren Strömen geflossen, (von Bernhardi 1920:235).

  13. Immer, solange Menschen Menschen sind, wird die Kraft in ihrem unfassendsten Sinn die politische und kulturelle Bedeutung der Staaten bestimmen. Ist sie doch in letzter Linie die Wurzel alles geistigen und sittlichen Forschritts. (von Bernhardi 1920:7).

  14. Ich hoffe bestimmt, dass der deutsche Mensch, der jetzt in Selbstsucht und Genußsucht versunken zu sein scheint, sich ermannen, und daß dann die Zeit ein geläutertes Volk vorfinden wird, das sich seiner großen Ahnen würdig erweist und auch den Krieg ins Auge faßt, wie ihn die Wirklichkeit gestaltet. (von Bernhardi 1920:237).

References

  • Blumenbach, Johann. 1775. De generis humani varietate nativa liber. Göttingen: Rosenbusch.

    Google Scholar 

  • Brues, Alice. 1977. People and Races. New York: MacMillan.

    Google Scholar 

  • Claeys, Gregory. 2000. The “survival of the fittest” and the origins of social Darwinism. Journal of the History of Ideas 61: 2.

    Google Scholar 

  • Crook, Paul. 1994. Darwinism, war, and history. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Crook, Paul. 2007. Darwin’s coat-tails: Essays on social Darwinism. New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Crook, Paul. 1999. Social Darwinism in European and American thought, 1860–1945. The Australian Journal of Politics and History 45.

  • Darwin, Charles. 1871. The descent of man and selection in relation to sex, Vol. 1. London: John Murray.

    Google Scholar 

  • Darwin, Leonard. 1916. On the statistical enquiries needed after the war in connection with eugenics. Journal of the Royal Statistical Society 79(2): 159–188.

    Article  Google Scholar 

  • Fangerau, H. 2009. From Mephistopheles to Iesajah: Jacques Loeb, science and modernism. Social Studies of Science 39: 229–256.

    Article  Google Scholar 

  • Galton, Francis. 1985. Eugenics, its definition, scope, and aims. In Essays in eugenics, Francis Galton, ed, Vol. 16. In The history of hereditarian thought, Charles Rosenberg, ed, 35–43. New York: Garland Publishing.

  • Gobineau, Arthur Comte de 1853/55. L’essai sur l’inégalité des races humaines. Paris, Firmin-Didot.

  • Haeckel, Ernst. 1873. Natürliche Schöpfungsgeschichte, 4th ed. Berlin: Verlag von Georg Reimer.

    Google Scholar 

  • Halliday, R. 1971. Social Darwinism: A definition. Victorian Studies 14(4): 389–405.

    Google Scholar 

  • Hawkins, Mike. 1997. Social Darwinism in European and American thought, 1860–1945. Nature as model and nature as threat. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hodgson, Geoffrey. 2004. Social Darwinism in anglophone academic journals: A contribution to the history of the term. Journal of Historical Sociology 17(4): 428–463.

    Article  Google Scholar 

  • Hofstadter, Richard. 1944. Social Darwinism in American thought, 1860–1915. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

    Google Scholar 

  • Inge, William Ralph. 1920. Patriotism. In Outspoken essays, ed. W.R. Inge. New York: Longmans, Green, and Co.

    Google Scholar 

  • Jordan, David Starr. 1915. War and the breed: the relation of war to the downfall of nations. Boston: The Beacon Press.

    Google Scholar 

  • Kellogg, Vernon. 1917. Headquarters nights. A record of conversations and experiences at the headquarters of the German Army in France and Belgium. Boston: Atlantic Monthly Press.

    Google Scholar 

  • Kellogg, Vernon. 1919. Germany in the war and after. New York: McMillan Company.

    Google Scholar 

  • Kevles, Daniel. 1985. In the name of eugenics. Genetics and the uses of human heredity. New York: Alfred A. Knopf.

    Google Scholar 

  • Kühl, Stefan. 1997. Die internationale der rassisten. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • Kühl, Stefan. 2001. The relationship between eugenics and the so-called “euthanasia action” in nazi Germany: a eugenically motivated peace policy and the killing of the mentally handicapped during the Second World War. In Science in the third Reich, ed. Margit Szöllösi-Janze. Oxford: Berg.

    Google Scholar 

  • Lapouge, G.V. 1899. L’aryen et son rôle social. Paris: Librairie Payot.

    Google Scholar 

  • Largent, Mark. 2000. “These are times of scientific ideals”: Vernon Lyman Kellogg and scientific activism, 1890–1930. PhD diss., University of Minnesota.

  • Le Bon, Gustave. 1894. Lois psychologiques de l’évolution des peuples.

  • Loeb, Jaques. 1917. Biology and war. Science 45(1152): 73–76.

    Article  Google Scholar 

  • Melville, C.H. 1911. Eugenics and military service. Eugenics Review, pp. 53–60.

  • Mitman, Gregg. 1992. The state of nature. Ecology, community, and American social thought 1900–1950. University of Chicago Press.

  • Pauli, Philip. 1990. Controlling Life. Jacques Loeb and the engineering ideal in biology. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Römer, Ruth. 1989. Sprachwissenschaft und Rassenideologie in Deutschland. München: W. Fink.

    Google Scholar 

  • Royer, Clémence Auguste. 1870. Origine de l'homme et des sociétés. Paris.

  • Shavit, Ayelet. 2004. Shifting values partly explain the debate over group selection. Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences 35: 697–720.

    Article  Google Scholar 

  • Stepan, Nancy. 1987. ‘Nature’s pruning hook. War, race, and evolution, 1914–1918. In The political curtain of modern Britain, ed. J.M.W. Bean, 129–148. London: Hamish Hamilton.

    Google Scholar 

  • Sumner, William. 1963. Social Darwinism. Select essays. Englewood Cliffs: Prentice Hall, Inc.

    Google Scholar 

  • Todes, Daniel. 1989. Darwin with out Malthus. The struggle for existence in Russian evolutionary thought. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • van der Dennen, Johan. 1995. The origin of war. The evolution of male-coalitional reproductive strategy, vol. 2. Groningen: Origin Press.

    Google Scholar 

  • vom Bruch, Rüdiger. 2006. Gelehrtenpolitik, Sozialwissenschaften und akademische Diksurse in Deutschland im 19. und 20. Jahrhundert. Stuttgart: Steiner.

  • von Bernhardi, Friedrich. 1914. Germany and the next war. (trans. Allen H. Powles). New York: Longman, Greens, and Co.

  • von Bernhardi, Friedrich. 1915. Germany and England. New York: D. W. Dillingham Company.

  • von Bernhardi, Friedrich. 1920. Vom Kriege der Zukunft. Nach den Erfahrungen des Weltkrieges. Berlin: Mittler.

  • Weindling, Paul. 1989. Health, race and german politics between national unification and Nazism: 1870–1945. Cambridge University Press: Cambridge.

    Google Scholar 

Download references

Acknowledgments

I would like to sincerely thank Stephen Weldon of the University of Oklahoma and Heiner Fangerau of Ulm University for their valuable comments. A large part of the research for this article was supported by an Alumni Fellowship from the University of Oklahoma.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Matthis Krischel.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Krischel, M. Perceived Hereditary Effect of World War I: A Study of the Positions of Friedrich von Bernhardi and Vernon Kellogg. Medicine Studies 2, 139–150 (2010). https://doi.org/10.1007/s12376-010-0048-y

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12376-010-0048-y

Keywords

Navigation