Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Erhebung personenbezogener Gesundheitsdaten bei Dritten

  • Abhandlung
  • Published:
Zeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft

Zusammenfassung

Der neu eingeführte § 213 VVG ist mit einer interessanten Entstehungsgeschichte verbunden und regelt eine Thematik, die die Versicherungswirtschaft schon einige Zeit beschäftigt hat. In seinem Anwendungsbereich ist der § 213 VVG spezieller als die Vorschriften des Bundesdatenschutzgesetzes, wenn es allein um die Erhebung von Gesundheitsdaten geht. Für die Verarbeitung und Nutzung sind weiterhin die Vorschriften des Bundesdatenschutzgesetzes maßgeblich. Es bleibt abzuwarten, ob es gelingt, auf Grundlage des neuen § 213 VVG die Interessen von Versicherten und Versicherten zu einem angemessenen Ausgleich zu bringen. Die hier angeregte Zwei-Wochenfrist für die Datenerhebung ist ein Diskussionsbeitrag zu diesem Anliegen.

Abstract

The recently introduced § 213 VVG is linked to an interesting history and regulates an issues that had been discussed in the insurance industry for some time. In its application § 213 VVG is more particular than regulations by the German data protection act, at least concerning the collection of health data. For the processing and usage of data the regulations of the German data protection act still apply. Time will show whether § 213 VVG will lead to a reconciliation of interests of the insured with those of the insurer. The aforementioned two-week-period for the data survey might be a contribution to achieve this goal.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. U. a. BGH, r+s (2006), 122 (123); OLG Hamburg, VersR (1994), 1170; OLG Celle, VersR (2004), 896 ff.; AG Recklinghausen, VersR (2002), 52.

  2. U. a. OLG Hamburg, VersR (1994), 1170; OLG Celle, VersR (2004), 896 ff.; AG Recklinghausen, VersR (2002), 52.

  3. BT-Drs. 16/3945, S. 117.

  4. Vgl. hierzu § 1 Abs. 1 BDSG; Gola u. Klug (2003), S. 5.

  5. GVBl. I (1970), 625.

  6. BGBl. I, 201; hierzu Bull (1979), 1177 ff.; Dammann (1978), 1931 f.; Hümmerich u. Kniffka (1979), 1182 ff.; Simitis (1977), 729 ff.

  7. BVerfG, NJW (1984), 419 ff.; hier zu Simitis (1984), 398 ff.

  8. BGBl. I (1982), 369.

  9. BVerfG, NJW (1984), 419 (423).

  10. BVerfG, NJW (1984), 419 (422).

  11. Schwintowski u. Brömmelmeyer (2008)/Klär, § 213, Rn. 4: Der Autor hält die Vorschrift für verfassungswidrig.

  12. Beispiele unter Simitis (2006)/Dammann, § 3, Rn. 109.

  13. Vgl. § 3 Abs. 1 BDSG, § 203 Abs. 2 S. 2 StGB; beispielsweise: Name, Adresse, Versicherungsnummer.

  14. Vgl. § 3 Abs. 9 BDSG.

  15. Schwintowski u. Brömmelmeyer (2008)/Klär, aaO, § 213 Rn. 9.

  16. Hierfür kommen beispielsweise die Berufsordnungen der Ärzte in Betracht, vgl. (Muster-) Berufsordnung für die deutschen Ärztinnen und Ärzte (Stand 2006), § 9.

  17. Vgl. BGH, r+s (2006), 122 (123): Die Entbindung der Ärzte von der Schweigepflicht berechtigt noch nicht zur Annahme, dass der Versicherer selbst für die erforderliche Feststellung der geltend gemachten Invalidität sorgt. Die Obliegenheit des Versicherungsnehmers, den ihn zu behandelnden Ärzte von der Schweigepflicht zu entbinden, dient dem Interesse des Versicherers an einer Überprüfung der Behauptung des Versicherungsnehmers.

  18. Vgl. allgemein BVerfG, NJW (1984), 419 (421).

  19. BVerfG, VersR (2006), 1669 ff.

  20. Ein Zusammenschluss der obersten Datenschutzaufsichtsbehörden für den nichtöffentlichen Bereich.

  21. Vgl. zu den vorherigen Fassungen der Schweigepflichtentbindungserklärung: Veröffentlichungen des BAV, (1978), S. 207; Hollmann (1978), 2332; Schütte (1979), 592.

  22. Veröffentlichungen des BAV, (1989), S. 345 f. mit Anmerkungen; Bach u. Moser (2002)/Bach, §§ 9, 10 MB/KK, Rn. 27.

  23. Veröffentlichungen des BAV, (1989), S. 345; Eidt et al. (2000), 115 (117).

  24. BVerfG, VersR (2006), 1669 ff.

  25. Dies hatte die Beschwerdeführerin gemacht, weil sie sich in der Vergangenheit über die Beklagte geärgert hatte. Die Beklagte hatte bei einer Befragung eines Arztes übersehen, dass das Einverständnis der Beschwerdeführerin zeitlich begrenzt gewesen war. Einer anderen Gesellschaft bei der sie ebenfalls eine Versicherung abgeschlossen hatte, erhielt von ihr die gewünschte Erklärung.

  26. LG Hanover, Urteil vom 28. März 2001, Az.: 12 O 4091/00.

  27. OLG Celle, r+s (2005), 166 ff.; vgl. auch Anmerkung Eberhardt u. Kerst (2004), 896 ff.

  28. BGH, Beschluss vom 2. Oktober 2002, Az.: IV ZR 111/02.

  29. BVerfG, VersR (2006), 1669 (1671).

  30. BVerfG, VersR (2006), 1669 (1670).

  31. BVerfG, VersR (2006), 1669 (1671).

  32. BVerfG, VersR (2006), 1669 (1671).

  33. BVerfG, VersR (2006), 1669 (1671).

  34. BVerfG, VersR (2006), 1669 (1672).

  35. BVerfG, VersR (2006), 1669 (1672).

  36. BT-Drs. 16/3945, S. 40.

  37. BT-Drs. 16/3945, S. 117.

  38. BVerfG, VersR (2006), 1669 (1672).

  39. BVerfG, VersR (2006), 1669 ff.

  40. BT-Drs. 16/5862, S. 100.

  41. BT-Drs. 16/5862, S. 100.

  42. Schwintowski u. Brömmelmeyer (2008)/Klär, aaO, § 213, Rn. 11.

  43. BK/Dörner, Berlin (1999), § 34, Rn. 10; Schwintowski u. Brömmelmeyer (2008)/Klär, aaO, § 213, Rn. 22; Honsell u. Baumann (1999).

  44. A. A. Schwintowski u. Brömmelmeyer (2008)/Klär, aaO, § 213, Rn. 40.

  45. Vgl. hierzu Schwintowski u. Brömmelmeyer (2008)/Klär, aaO, § 213, Rn. 35.

  46. Zur Definition des Versicherungsvertreters § 59 Abs. 2 VVG.

  47. Schwintowski u. Brömmelmeyer (2008)/Klär, aaO, § 213, Rn. 28.

  48. Anders Schwintowski u. Brömmelmeyer (2008)/Klär, aaO, § 213, Rn. 28, der dies erst im nächsten Schritt wegen fehlender vergleichbarer Interessenlage ablehnt.

  49. Schwintowski u. Brömmelmeyer (2008)/Klär, aaO, § 213, Rn. 28: Die Frist soll eine Woche betragen.

  50. Schwintowski u. Brömmelmeyer (2008)/Klär, aaO, § 213, Rn. 28.

  51. Simitis (2006)/Simitis, BDSG, aaO, § 3, Rn. 250; Schwintowski u. Brömmelmeyer (2008)/Klär, aaO, § 213, Rn. 9.

  52. BT-Drs. 16/3945, S. 1.

  53. Schwintowski u. Brömmelmeyer 2008/Klär, aaO, § 213, Rn. 6.

Literatur

  • Bach, P., Moser, H.: Private Krankenversicherung: MB/KK- und MB/KT-Kommentar, 3. Aufl. Beck, München (2002)

    Google Scholar 

  • Beck, F.-C., Hausch, A.: Das Recht des Patienten auf informationelle Selbstbestimmung im Spannungsverhältnis zum Akteneinsichtsanspruch der Krankenkassen nach § 294 a SGB V. VersR 59(28), 1321–1326 (2008)

    Google Scholar 

  • Borchert, G.: Zur Unwirksamkeit der Schweigepflichtentbindungserklärung in Versicherungsanträgen. NVersZ 4(1), 1–4 (2001)

    Google Scholar 

  • Bull, H.P.: Datenschutz als Informationsrecht und Gefahrenabwehr. NJW 32(23), 1177–1182 (1979)

    Google Scholar 

  • Dammann, U.: Anmerkung. NJW 31(38), 1931–1932 (1978)

    Google Scholar 

  • Eberhardt, U., Kerst, A.: Anmerkung. VersR 55(21), 896–898 (2004)

    Google Scholar 

  • Egger, M.: Schweigepflichtentbindung in privater Berufsunfähigkeits- und Krankenversicherung. VersR 58(19), 905–910 (2007)

    Google Scholar 

  • Eidt, D., Bölscher, J., Schulenburg, M.: Die besondere Problematik des Datenschutzes in der PKV. VW 55(2), 115–120 (2000)

    Google Scholar 

  • Geis, I., Geis, E.: Anmerkung. MMR 10(2), 95–96 (2007)

    Google Scholar 

  • Gola, P., Klug, C.: Grundzüge des Datenschutzrechts. Beck, München (2003)

    Google Scholar 

  • Hollmann, A.: Formularmäßige Erklärung über die Entbindung von der Schweigepflicht gegenüber Versicherungsunternehmen. NJW 31(46), 2332–2333 (1978)

    Google Scholar 

  • Honsell, H., Baumann, H.: Berliner Kommentar zum Versicherungsvertragsrecht. Springer, Berlin (1999)

    Google Scholar 

  • Höra, K.: Materielle und prozessuale Klippen in der Berufsunfähigkeits- und Krankenversicherung. r+s 35(3), 89–96 (2008)

    Google Scholar 

  • Hümmerich, K., Kniffka, R.: Die Entwicklung des Datenschutzrechts im Jahre 1978. NJW 32(23), 1182–1189 (1979)

    Google Scholar 

  • Notthoff, M.: Die Zukunft genereller Schweigepflichtentbindungserklärungen in der Berufsunfähigkeitszusatzversicherung. zfs 29(5), 243–248 (2008)

    Google Scholar 

  • Rixecker, R.: Anmerkung. zfs 28(1), 37 (2007)

    Google Scholar 

  • Schaar, P.: Tätigkeitsbericht 2005 und 2006 des Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit. http://www.bfdi.bund.de/cln_027/nn_531940/SharedDocs/Publikationen/Taetigkeitsberichte/21-Taetigkeitsbericht-2005-2006.html. (2007)

  • Schütte, H.: Die Schweigepflichtentbindung in Versicherungsanträgen. NJW 32(12), 592–593 (1979)

    Google Scholar 

  • Schneider, W.-T.: Neues Recht für alte Verträge. VersR 59(19), 859–865 (2008)

    Google Scholar 

  • Schwabe, J.: Anmerkung. JZ 62(11), 579–581 (2007)

    Google Scholar 

  • Schwintowski, H.-P., Brömmelmeyer, C.: Praxiskommentar zum Versicherungsvertragsrecht. ZAP, Münster (2008)

    Google Scholar 

  • Simitis, S.: Bundesdatenschutzgesetz – Ende der Diskussion oder Neubeginn? NJW 30(17), 729–737 (1977)

    Google Scholar 

  • Simitis, S.: Die informationelle Selbstbestimmung – Grundbedingung einer verfassungskonformen Informationsordnung. NJW 37(8), 398–404 (1984)

    Google Scholar 

  • Simitis, S.: Bundesdatenschutzgesetz, 6. Aufl. Nomos, Baden-Baden (2006)

    Google Scholar 

  • Wallenrabenstein, A., Przygoda, J.: Anmerkung. VUR 22(5), 190–191 (2007)

    Google Scholar 

  • Weichert, T.: Die Krux mit der ärztlichen Schweigepflichtentbindung für Versicherungen. NJW 57(24), 1695–1700 (2004)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Weseler Straße 20, 40239, Düsseldorf, Deutschland

    Sylvia Wolf

Authors
  1. Sylvia Wolf
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sylvia Wolf.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wolf, S. Die Erhebung personenbezogener Gesundheitsdaten bei Dritten. ZVersWiss 98, 35–46 (2009). https://doi.org/10.1007/s12297-008-0040-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12297-008-0040-8

Search

Navigation